Fundamenta, tapasztalatok? (beszélgetős fórum)
Igen, 10%. Az állami támogatással, a számlanyitási díjak mellett.
Nem azt mondom, hogy nem volt jó.
De most, hogy nincs állami támogatás nem tudnak nagyobb hozamot termelni, hiszen ők is azon a befektetési piacon vannak, mint mindenki más.
Azért álltámmal 10% felett volt a lakástakarék hozama, szemben a kevesebb mint 1%os banki kamattal, ami nem mindegy. A lakáskasszás megtakarítások mögött amúgy OBA garancia van, ugyanaz az OBA garancia, mint a bankbetétek mögött. Ha meg az Orban kormánytól félted a megtakarításaidat, váltsd át euróra, és tedd bankba olyan országba, ahol még jogállam van. :( Az meg, hogy kötött a felhasználás, hát igen, a lakástakarék valóban annak volt jó, akinek lakáscélja volt.
Az új termék amúgy nekem sem tetszik, én biztos nem venném meg,de a lakosság nagy részének kb 0 pénzügyi ismeretei vannak, szóval ki tudja...
Igen, az ügynökösködéshez szükséges a nagy arc is.
Csodálom, hogy évek óta hagynak itt működni.
Amúgy örülök hogy így gondolod, büszke vagyok a tisztán érthető fogalmazásomra.
Sokat gyakoroltam, hogy mindenki számára érthető legyen a mondanivalóm ;)
Akkor jól alakult a dolog, örülök. :)
Viszont az új konstrukciók is jók lesznek, sőt jobbak ha a későbbiekben kölcsönre is szükséged lehet.
A károgókkal nem kell foglalkozni, aki előre gondolkozik, annak jó lehetőségeket fog nyújtani a cég. :)
Én még gyorsan tudtam kötni, az utolsó napon.
Amúgy is akartam, 3 héttel előtte beszélgettünk róla az üzletkötővel telefonon, hogy milyen lehetőségek vannak, ha már egy fut a nevemen.
Ha ott dolgozol érthető minden hozzászólásod.
Ez számomra mindent megmagyaráz.
Azt félre olvastam valóban, hogy "azt még érted, hogy a 72-ért kötötték", bocsesz.
Sokan jönnek azzal, hogy az sem ért semmit...
A többi állításom áll, tévedésben vagy a bankszámlákkal kapcsolatban.
Valóban dolgozó vagyok, és igyekszem (sikeresen ha visszaolvasol) sokaknak segíteni itt (is), érdek nélkül, csak mert az a jó, ha minden gördülékenyen megy, még ha nem is ismerem az illetőt.
Hamarosan kihirdetik az új termékeket (már megvannak, csak engedélyeztetni kell), amik hasonlóan jó konstrukciók lesznek, de mindenképpen jobbak bárminél. ;)
Ne nézzél már hülyének!
Olyan dolgokat magyarázol, amit nem mondtam.
Gondolom, pénztári ügynök vagy érdeked, hogy minden szépet. A pénztárak sajnos ezek után csak ügyeskedők, nem tudnak semmi kedvezőt felmutatni, hogy befizetőket nyerjenek.
Azt írtad, elég a banki kamat Neked. Az 0 most.
Majd nem érted, miért kötik az évi 72 ezerért...
72.000,-Ft > 0,-Ft...
Emellett a banki költségek nagyobbak, mint a lakás-takarékpénztári költségek.
(Számlanyitási díj + számlavezetési díj kevesebb lebontva, mint egy bankszámlánál, ahol 0,-Ft a hozam, költség pedig van.
A lakás-takarékpénztári számla ugyanolyan magánszemély bankszámla, mint bármelyik bank magánszemély számlája. Ugyanolyan védelmek, biztosítékok vannak rájuk, nincs különbség.
Szóval minden bántás nélkül, az okfejtés hibás. :)
Az LTP-nél nem a hozam a lényeg (Te is kifejtetted hogy kevés), hanem az öngondoskodás, gyűjtés magunknak.
Emellett mivel zárt közösség egy pénztár, fix-forint alapú kölcsönt tud adni a tagjainak, jóval kedvezőbben mint egy bank, kockázat nélkül.
(Mivel nem függ a pénzpiaci változásoktól, a tagok egymást finanszírozzák előre meghatározott szerződéses feltételek alapján.)
Már miért lenne az? Mert külön soron írtam?:)
Valóban, a pénztárak nem fizetnek kamatot, nem is tudom most mivel fogják majd az ügyfeleket.
A magánszemélyek bankszámláihoz (főleg, ha a bank nem állami tulajdon) azért csak nem mernek hozzányúlni, míg egy pénztárhoz csak egy rendelet kell.
Igen, csak egyben lehet kivenni, lejáratkor és csak meghatározott célra lehet felhasználni. Lehet fizetni a költségeket (nem kamatról beszélek), minden állami támogatás nélkül.
Ezek nem olyan nagy előnyök, mint gondolnánk.:)
Banki kamat nincs, az éves 72 ezer több (volt), ellentmondásos az írásod. ;)
(Első sor üti a negyediket...)
Itt is saját megtakarításként funkcionálnak a korábbi befizetések.
Ezek olyan megtakarítások, mint egy bankszámlán gyűjtés, tehát annyi eséllyel tudják elvenni, mint a bankszámlád egyenlegét.
(Hiszen ezek is önálló bankszámlaszámok, csak kivenni részt nem lehet, csak egyben, ennyi a különbség.)
Nekem elég a banki kamat. Egyéb cégekre nem bízom a pénzem. Ami kamattal többet ígérnek, annyival több az egyéb költség.
Ami leginkább zavar, hogy a saját megtakarításomat nem arra használom amire akarom.
Hitelnél a saját megtakarítás is önrészként vihető be.
Azt még értem, hogy sokan azért az éves 72 ezerért ott takarékoskodtak, de ma már miért?
És mi van, ha ezekhez a megtakarításokhoz is hozzányúlnak?
Nem-nem, az soha nem volt jó.
A héten megismerhető lesz az új konstrukció. ;)
LiluLilu!
Persze, a hitelezés is folytatódik tovább. :)
Sziasztok.
Van itt olyan aki felett hitelt a fundamentától?
Ha csak 1 éve fizetjük, van esély arra hogy már kapunk hitelt (decemberben szeretnénk igényelni) ?
10ezret fizetünk havonta
Köszi a segítséget előre is!
Köszönöm az együttérzést! :)
Nem vagyok annyira borúlátó.
Bár az állami támogatás elvétele valóban kellemetlen, sokaknak nem az volt a lényeg, hanem a biztonságos, kiszámítható lakáshitel.
A hitelnél nem a havi pár ezer Ft volt a lényeg.
Szombaton lesz egy rendezvény, ahol a vezetőség bemutatja az új termékeket, irányt.
A hírek szerint meglehet, hogy jövőre 20%-ra csökken az állami támogatás mértéke.
Érdemes idén kötnie, aki gondolkozik rajta. ;)
Még 2 hónapig nincs folyósítási jutalék a cégnél akciósan.
Aki tervezi a hitelfelvételt, érdemes kihasználnia a lehetőséget! ;)
További ajánlott fórumok:
- Mi a teendő Fundamenta, Lakáskassza lejárata esetén?
- OTP lakástakarék és Fundamenta lakástakarék. Vélemények, tapasztalatok? Melyiket válasszam?
- Van itt valaki, aki a Fundamentánál dolgozik ügyintézőként?
- Mennyi a Fundamenta hitelelbírálási idő?
- Valaki megtudja mondani mikor lehet felvenni a fundamentát?
- Férjemmel 2008-ban fundamentával kombinált hitelt vettünk fel. Ezzel kapcsolatban tudnátok válaszolni kérdésemre?