Félek! (beszélgetős fórum)


1 2 3
77. ehene
2011. júl. 30. 18:38
Elraboltak és 3 napig fogva tartottak.Kínoztak kegyetlen módon,és bármikor meghalhatok.Ezek egy idegen emberek voltak.A párom mellett vagyok és a kislányom mellett.Azt hittem soha nincs vége a kínzásnak.Megszöktem,de félek itthon.Rendőrség tehetetlen.Ilyenkor mit tehet az ember??:(
2011. júl. 5. 15:57

... nos, amikor váltam a volt férjem bekattant, én akartam válni, csalt fűvel-fával, elverte a pénzt,...blabla, de addig nagyobb veszekedések nem voltak. Mindenesetre két gyerekkel nekem ez nem volt élet, tehát váltam. A férjem először meg akarta öngyilkolni magát, aztán a gyerekeket és engem, a torkunkat akarta elvágni.... aztán közölte, hogy akarja a gyerekeket, aztán már csak az egyiket... erre mondtam, hogy kizárt, az egyiket nem, mert a gyerekeknek így is elég trauma, hogy válunk, tehát ha a bíróság neki ítéli, akkor mindkettőt kapja (mindenesetre tudtam, hogy esélye sincs, mert minimum azt kellett volna hozzá bebizonyítania, hogy alkoholista vagy vagy qrva). Lényeg a lényeg, kemény időszak volt... megkérdezték, hogy bírom ilyen türelemmel... a válaszom: mindent viszek... mindent, amiért egy férfinak érdemes élni, viszem a gyerekeit, a család-, a valahová tartozás érzését... hát hogy a csudába ne kattant volna be?

Én szóltam anyukájának és a már majdnem felnőtt nagylányának, hogy figyeljenek rá, mert bármi lehet, és én ugyan sajnálom, de nem segíthetek, mert azzal hiú ábrándokat keltenék benn.

Amúgy pedig egy pillanatig se volt kérdés, hogy a gyerekeit bármikor láthatja...

Szóval csak nőként (empatikusan)... és anyaként... válni is... szerintem...

75. 7e992805d2 (válaszként erre: 71. - 93f84765e4)
2011. júl. 5. 14:35
És anyagilag el tudnád tartani őket? Mert a válás és gyermekelhelyezés esetében ez is elég fontos.
2011. júl. 5. 14:17
Azt kell megérteni, hogy más lesz a leányzó fekvése a bíróság előtt, ha dokumentáltan ott vannak minden egyes bántalmazásól, fenyegetésről majd a jegyzőkönyvek.
73. Farika (válaszként erre: 70. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 14:15
valószínű..........
72. Farika (válaszként erre: 68. - 93f84765e4)
2011. júl. 5. 14:12
ok! azt írtam én nem tartalak szemétnek! Ettől többet nem tudok mert nem ismerlek, neked nem kell magad mentegetni én nem bántottalak! az előző fórumon is ezeket a képeket láttam "rólad" azt hittem így vállalod magad és ettől én megdöbbentem! Ennyi! Nem azért mert én nem merném -de nem merném- hanem mert nem tartottam tisztességes dolognak a másikkal szemben. Ha nem te vagy a képen vissza az egész akkor természetesen bocs! De továbbra is azt mondom, mint az előző fórumon Te ismered a férjed és a Te döntésed lesz amit teszel ugyanúgy ahogy a következmények is a tieid lesznek.
2011. júl. 5. 14:10
a gyerekek szeretik az apjukat de nem vele akarnak élni hanem azzal a személyel akire számithatnak és számukra az csak én vagyok .-sajnos-
70. d5ef6da91d (válaszként erre: 67. - Farika)
2011. júl. 5. 14:07
Azt hiszem, picit több tárgyalótermet láttam belülről, ezek szerint.
69. 93f84765e4 (válaszként erre: 58. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 14:05
bocs a kedves gondolatnak szántam
68. 93f84765e4 (válaszként erre: 51. - Farika)
2011. júl. 5. 14:04

azt sem tudtam milyen képekről van szo???????

én kedves voltam sosem kiabáltam vele a mai napig mosok rá,főzök rá,bevetem az ágyát összetakareitom a szobáját,tányéron elérakom az ételt,érdeklődök mi volt vele a munkahelyen abban a bizonyos hsz-ban is azt irtam hogy akkor látja amikor akarja.soha nem csaltam meg nem járok szorakozni,nem költöm a pénzt magamra csak a gyerekeknek éltem és neki.évek ota mondom neki hogy boldogtalan vagyok probáljunk valamit tenni ellene.nem tett semmit.meddig kéne várnom mig elmulik a fiatalságunk.ő sem boldog sőt 1 éve mikor én még szerettewm ő már akkor mondta hogy nem szeret.akkor én vagyok a szar???ő egy jo ember csak a helyzet hozta ezt ki belőle.igen most félek tőle.de nem kivántam neki sose rosszat.és isten látja lelkem csak jot akarok mindkettőnknek mert egyikünk sem boldog igy.megértem hogy nem akarja elvesziteni a gyerekeket de ezzel csak maga ellen forditja őket is.én békésen akartam tovább lépni és most is azt szeretném.és lehet felettem itélkezni!

67. Farika (válaszként erre: 64. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 14:02
ok! De én az életről beszéltem! Te meg a jogszabályokról!
66. 47c83fb9f3 (válaszként erre: 65. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 14:02
+értő olvasást kívánok nékes is "csórikám":DD
65. d5ef6da91d (válaszként erre: 63. - 47c83fb9f3)
2011. júl. 5. 14:00
Tőlem akármilyen napod is lehet, csórikám.
64. d5ef6da91d (válaszként erre: 61. - Farika)
2011. júl. 5. 13:59

És tett, ui. e fenyegetés és a szóbeli bántalmazás és a megfélemlítés is bűncselekmény.

NEM IGAZ, hogy nem tett semmit, ezt vegyétek végre észre.

63. 47c83fb9f3 (válaszként erre: 60. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 13:59

59-es még mindig:DDD


Vigyázz mert ma 10 milliószoros nap van ám, ugy hogy én néked sok vidámságot kívánok:XD

62. d5ef6da91d (válaszként erre: 61. - Farika)
2011. júl. 5. 13:59

Igen.

Ugyanis, ha nincs feljelentés, akkor a sorozatos lelki terror és bántalmazás tényét a majdani válóperi tárgyaláson hogyan fogja bizonyítani?! És ez fontos kérdés a gyerekelhelyezésnél, vagyonmegosztásnál, kapcsolattartásnál is.

61. Farika (válaszként erre: 57. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 13:57
de nem tett semmit, legalábbis nincs arra semmi bizonyíték! a rendőrség meg amúgy is szarik rá, amíg meg nem hal valaki, vagy Te másként tudod?
60. d5ef6da91d (válaszként erre: 59. - 47c83fb9f3)
2011. júl. 5. 13:57
Tudtam, hogy te vagy az...mi van, terjeszkedsz, a nők lapja már nem elégít ki?
59. 47c83fb9f3 (válaszként erre: 52. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 13:56

:XDDDDD


Jobb napokat neked:)

58. d5ef6da91d (válaszként erre: 56. - 93f84765e4)
2011. júl. 5. 13:56
Nem is neked írtam.
57. d5ef6da91d (válaszként erre: 44. - 93f84765e4)
2011. júl. 5. 13:55

Mondom: rendőrségi feljelentés, minden egyes alkalommal, hogy legyen bizonyítékod a bíróságon. EZ bűncselekmény, amit tett.

Plusz ügyvéd.

56. 93f84765e4 (válaszként erre: 53. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 13:55
nem csaltam meg soha
55. 47c83fb9f3 (válaszként erre: 49. - D5ef6da91d)
2011. júl. 5. 13:55
A láthatást két szülő dönti el elsőként, és ha azok nem tudnak megegyezni, akkor jön a bíróság.Én igy tudom. De javits ki ha nem igy van:)
2011. júl. 5. 13:54
elovasta valaki egyáltalán azt a hsz?
53. d5ef6da91d (válaszként erre: 30. - 47c83fb9f3)
2011. júl. 5. 13:54
Nem is mindegy, hogy csalnak-e évek óta vagy sem...
52. d5ef6da91d (válaszként erre: 35. - 47c83fb9f3)
2011. júl. 5. 13:53

Atyaúristen, te az nlc-s troll vagy, a jesse...már itt is...

Ne hallgass rá, topicindító, ez a hobbija, hogy okoskodik.

(leszerepeltél előttem vagy egyértelmű lettél előttem, a magad dolgát ne vetítsd rám, ok nélkül nincs okozat, itt kezdődik-itt végződik, bibliai idézetek ő tökéletes, más mocsokolása stb).

51. Farika (válaszként erre: 40. - 93f84765e4)
2011. júl. 5. 13:53
akkor tévedtem én azt hittem a képek rólad készültek!
50. Farika
2011. júl. 5. 13:51
nem Kriszta, szerintem most félreérted az amit próbálnak többen megfogalmazni! Nem az szemét dolog, hogy döntöttél valahogy, én nem tartalak szemétnek! Az viszont tény, hogy egy kapcsolat az őszinteségen alapul. Szerintem rosszul indítottál az előző topikkal, kaptál hideget meleget és az alapján döntöttél........rögtön! Hiba volt.......szerintem. amit pedig a gyerekek láthatásával írtál, azzal kapcsolatban az előző hozzászólóval értek egyet.
49. d5ef6da91d (válaszként erre: 38. - 47c83fb9f3)
2011. júl. 5. 13:51
Baromság. A láthatás bíróság által vagy heti egy nap vagy pedig kéthetente kettő.
2011. júl. 5. 13:51

Részemről itt a veled való eszmecserémnek vége. Totál egyértelmű lettél elöttem.


Üdv.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook