Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? fórum

Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? (beszélgetés)


❮❮ ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... ❯❯
1366. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1359. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 20:40
Igen.
1365. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1358. - 25d4b44717)
2011. dec. 19. 20:36
Szerintem válaszoltam,nem fogom az egész példabeszédeket feltúrni.Megadtam,hogy ha elkezded olvasni,mire figyelj.
1364. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1356. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 20:34
Ok,már értem mit nem értesz.Ejtsük ITT,írok privit.
2011. dec. 19. 20:13
Felejts már el!
1362. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1355. - 25d4b44717)
2011. dec. 19. 19:43

"Most is állitom, az ember kodjai ott vannak. De ki is a kódoló. Erről ír a 139. Zs."


Ez a te hited, te dolgod. Csak szerintem inkább ne próbálj tudományos lenni, és úgy magyarázni a Bibliát, mert megint koppanni fogsz.

1361. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1359. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:40
...ugyanakkor tudjuk, hogy a 3. igaz. Ez alapján nem szabad húst enni és/vagy szabad vért enni.
1360. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1345. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:40
Én is azt gondolnám, hogy Isten a szándékot nézi.
1359. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1351. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:38

1. Húst szabad enni.

2. Vért nem szabed enni.

3. A hús tartalmaz vért.


Ezen három állítás közül nem lehet mindhárom egyszerre igaz, ugyanakkor tudjuk, hogy a 3. igaz. nem szabad húst enni és/vagy szabad vért enni.


A fentiek alapján Isten logikailag egymásnak ellentmondó törvényeket alkotott. Ha ismert lett volna előtte a 3. pont, akkor gondolom, nem ilyen törvényeket alkotott volna.

Ez persze nem egy mindent elsöprő erejű bizonyíték, hiszen Isten adhatott akár szándékosan olyan törvényeket, amiket elvi okokból nem lehet betartani. De erre sehol nem tér ki, én legalábbis ilyenről nem tudok.

Aki vért eszik, meg kell halnia. Aki húst eszik, nem kell emiatt meghalni, pedig ugyanúgy vért evett.

A fent írott ellentmondás konzisztens azzal a hipotézissel, hogy a törvényt az emberek találták ki, hiszen ők nem tudták, hogy a húsban marad vér.

1358. 25d4b44717 (válaszként erre: 1352. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:38
Ne idézd. A konkrét vers száma elég, amire gondoltál velem, s a témámmal ,amiről írtál.kösz.
1357. 25d4b44717 (válaszként erre: 1353. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:33
Nem tudsz = csúfolódni - nem te-= furcsamód azonban írásaid érthetőek. :-)Az érvpótlékok = nem tied = viszont kevésbé. Így kimélem magam tőle.
1356. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1341. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:30
Ádám pl. 930 éves korában halt meg.
1355. 25d4b44717 (válaszként erre: 1353. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:24
Nem a genetika a lényeg. Abból elég amit tudok. Ez már terelés völgyben és szőrszálhasogatás. Sajnálom, hogy belementem. Most is állitom, az ember kodjai ott vannak. De ki is a kódoló. Erről ír a 139. Zs.
2011. dec. 19. 19:18
Lehet nem elég jól fogalmaztam,specy, Biztam benne te érted. :-( pl.beszéd?
1353. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1340. - 25d4b44717)
2011. dec. 19. 19:16
Nem.A genetika/genomika részekre.Persze csak ha tudni akarod,hogy mi hogy van.Ha nem,akkor nem.Én sajnos nem tudok olyan jól magyarázni,mint ő,ha akarod megpróbálkozhatok vele én is,de hamarabb megérted,ha olyan valaki mondja,akinek jó a beszélőkéje.Az enyém nem az.
2011. dec. 19. 19:14

A példabeszédeket aki csak egyszer is olvasta,az tudja,hogy televan azzal,hogy "napoknak sokasága/hossza","egészség a te testednek/csontjaidnak".A mi?A bölcsesség(=Isten/Úrnak félelme=eltávozás a gonosztól,stb...)


Hadd ne idézzem be.Rögtön az első fejezetekben erről rengeteg szó esik.

1351. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1330. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:11

"Negatív.""A T1000-s valószínüleg ott próbálkozik." :DDD Imádom a terminátort...:)


"De ezek szerint az Istennek sem volt, még ő sem tudta, hogy mindig marad egy kevés a mikrocirkulációban."


Na látod,ez már biztosan nem következik.

1350. 25d4b44717 (válaszként erre: 1344. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:10
Most meg már aktualitását vesztette.Erre gondoltam.
1349. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1327. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:09

Azt mondtam ha...


Nem az én állításomat idéztem be...És! nem az én gondolatmenetemet vittem tovább.Mi a baj azzal,hogy elgondolkodtam azon,amit mondtál?

1348. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1326. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:08

"Mi az, hogy ">>a vért<< nem lehet enni"? Ha hússal együtt eszed, akkor már nem vér, akkor már lehet enni?"


Aha.Nekem ez mindig is így értődött.Tehát nem ülsz le hagymás vért enni.:) Most mi van? :D Tudomén...?:)


"Mennyi vérben lehet a lélek? 1 liter? 1 nanoliter?"


Hát...Hány db téglában lehet lakni?

1347. 25d4b44717 (válaszként erre: 1339. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 19:06

Ezekből a krix kraxokbol én semmit nem tudok összehozni .:-)


Lásd, mint előbb :-)

1346. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1324. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:06
:) Belendültél...:)))
1345. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1321. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 19:04

"Évszázadok óta megy a vita arról, hogyan kell a Bibliát értelmezni."


Még jó,hogy Isten >>>a szíveket nézi<<< és beszámíttatódik a világosság(=amit értünk a Bibliából és lehet "az egész világ téved"...) mértéke...Már mondtam,ismét mondom: sehol nem írja a Biblia,hogy a teremtés/evolúció kérdése üdvösségi kérdés lenne.

1344. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1318. - 25d4b44717)
2011. dec. 19. 18:59
Azóta most vagyok fönt.Vizsgaidőszak van,jelenleg is két tétel között lazítok(vacsizok:)
1343. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1317. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 18:59
:)
1342. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1307. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 18:58
Így van.Ez alapján a genetikát maximum az áldás és átok kérdésébe lehetne belemagyarázni,melyek egy egyéni alapok,amik önmagukban nem elégséges meghatározók,az egyéni cselekedetek felülírhatják.Mondhatod természetesen erre is,hogy népi megfigyelés eredménye és annak elnevezése,nem bizonyít semmit,a lényeg: genetika + környezet,csak másképp mondva.
1341. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1306. - Várhegyi Márton)
2011. dec. 19. 18:55

"Ja, legyen a max. életkora 120 év (1Móz6, 3). Csakhogy előtte meg 900 éves emberek voltak, valami nem stimmel."


Mire gondolsz?

2011. dec. 19. 18:55

Ki tanítja a csúfolót nyer magának szidalmat: és ki feddi a latrot, szégyenére lesz.péld. 9:7.

Erre gondolsz? Igaz! :-):-)

2011. dec. 19. 18:54

Telomeráz...


Első kézből,a Semmelweis Egyetem professzorától:


[link]


[link]


Hátha segít valamit D-ewinek megérteni az öregedés ezen részét.


Ez is egy 2011-es:


[link]


Nem tudom...D-ewi...Inkább tanuljál Mártontól...:)

1338. 25d4b44717 (válaszként erre: 1336. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 18:45
É,rdekelne :-)
1337. Várhegyi Márton (válaszként erre: 1336. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 19. 18:43

"még maga a példabeszédek könyve is cáfolja"


Ez érdekel. Idéznéd?

❮❮ ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook