Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Elítélendő az a fiatal nő vagy asszony aki abortuszra megy? fórum

Elítélendő az a fiatal nő vagy asszony aki abortuszra megy? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2494. 328e1b30ab (válaszként erre: 2493. - Bekacomb)
2016. szept. 23. 14:48
Ha végigvisszük a logikáját, be kell tiltania férfiak maszturbációját, mert az pazarlás.
2493. Bekacomb
2016. szept. 23. 14:46
Ez az igenis gyilkosság nem érv! Ahogy előttem is írták, az embrió még nem ember. Valahol húztak egy határvonalat, ahonnét magzatnak hívjuk és jogot biztosítunk neki az életre. Édi982 érvei alapján ki kéne keltetni időközönként az összes spermát, legyen tilos az orális szex, mert az is gyilkosság. Van természetes szelekció, de mivel az ember nem csak fajfenntartás, hanem az élvezet kedvéért is szexel, így kellett sajnos a mesterséges is. Ez van. Szerintem senki nem örül neki, de nem kérdés, hogy szükséges. Nekem abortuszom nem volt "csak" missed abom. Elhihetitek, hogy egy nőnek sincs arra szüksége, hogy gusztustalanul fröcsögjenek rájuk, hogy gyilkosok. Épp elég nehéz ez anélkül is.
2492. 328e1b30ab (válaszként erre: 2454. - Édi982)
2016. szept. 23. 14:39
Nem igaz.
2491. 328e1b30ab (válaszként erre: 2445. - Édi982)
2016. szept. 23. 14:37
Ez nem igaz. Vannak felmérések erre is, nemzetköziek. Ez IS sokkal árnyaltabb, mint amit te itt képzelegsz.
2490. Bekacomb (válaszként erre: 2405. - Édi982)
2016. szept. 23. 14:28
Ez mekkora szentimentális, nem életszerű hülyeség! Te hol élsz, a fellegekben? Szállj le a földre és nézz szét!
2016. szept. 23. 13:46
Mindenkinek a sajat lelkiismeretevel kell elszamolnia es egyutt elnie.
2488. ab61752c45 (válaszként erre: 2454. - Édi982)
2016. szept. 23. 09:20
az egyik gyerekkori barátomnál neveltek egy cigány kislányt.aztán az asszony meghalt,a gyerek,meg a férfi hogy tudták volna nevelni.a férfi gondolom nem is akarta.aztán tíz -15 évvel később meglátogatta őket,és meglopta.szép hála volt,hogy az asszony úgy szerette,mint a saját gyerekét.
2487. ab61752c45 (válaszként erre: 2484. - Magdalénia)
2016. szept. 23. 09:14
akkor nézd meg az állami gondozottak 90 százalékát.
2486. 9a095cf031 (válaszként erre: 2483. - Magdalénia)
2016. szept. 23. 08:02

Az a baj, hogy ezt is túl lazán veszik. A szülők nem mondanak le a gyerekről, de amúgy lesz*rják, egy évben kétszer meglátogatják és ennyi. Néha kihozzák, hogy kapjanak utána valamennyi pénzt. Tisztelet a kivételnek.


A vége az, hogy ezek a gyerekek ott hánykolódnak az intézetekben, pedig a cigánygyerekeket is jóval könnyebb lenne örökbe adni, ha már pár hónapos csecsemő korukban örökbe fogadhatóvá válnak. Ha 4-5 évesen nyilvánítják őket annak, mert akkor már nem is látogatják őket, az késő.

2485. Magdalénia (válaszként erre: 2482. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 23:56
:)
2484. Magdalénia (válaszként erre: 2455. - Michelle.r)
2016. szept. 22. 23:54

Akik többnyire árvaházba adják, azok nem is gondolkodnak abortuszban, de nem azért, mert fejlett az erkölcsi érzékük. Egyszerűen észre sem veszik, ha kimarad a menzeszük és túl késő az ab.


Azon a nézeten kell emberileg változtatnunk, - ha tudunk - hogy ne legyen bántásban része annak a nőnek, aki abortusz helyett az örökbeadást választja. Legtöbbször a gyermek az, aki kíváncsi a fájó miértre és ilyenkor vele vagyunk szolidárisak.


A cigánygyerekekről kevésbé mondanak le a szülei, így nem biztosított, hogy attól a környezettől távol lehet-e tartani a későbbiek folyamán.


Vannak előítéletek, sokszor nem is alaptalanul és azok a fiatal házaspárok, akik egy-két egészséges gyermeket szeretnének felnevelni, nincsenek meggyőződve arról, hogy ital, kábítószer stb.mentes volt-e a baba kihordása. Nem lehet őket ezért elmarasztalni, bár az árvaházban maradt gyermekeknek ez nem vigasz. Nekik maradnak a „Böjtecsabák”, csak kevesen vannak.

2483. Magdalénia (válaszként erre: 2458. - Unom)
2016. szept. 22. 23:49

Egy szóval sem állítottam ezt.


Állami gondozottat írtam, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy örökbeadható. Ezzel viszont meg is nehezítik a gyerek jövőjét.

2482. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 2481. - Unom)
2016. szept. 22. 22:14
Neten mindenkinek nagyobb a szája :)
2481. unom (válaszként erre: 2480. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 22:13
Lehet, a neten gyakoribb, mint a való életben? Vagy itt az ilyenek hangosabbak?
2480. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 2479. - Unom)
2016. szept. 22. 22:09

Nem tudok erre válaszolni, 4 családot ismerek, ahol örökbe fogadtak, ők tuti nem gyilkosoztak.

Mi nagyon sokáig vártunk babára, de én sem, soha. Inkább kerültem ezt a témát. A nagy pocakkal cigiző kismamákat tudtam volna fejbe nyomni, emlékszem, az rohadtul idegesített :)

2479. unom (válaszként erre: 2478. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 22:03

Akkor is, ha a születésekor kiderül, hogy beteg?

Egyébként de igen, sokan közülük gyilkosoznak.

2478. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 2475. - Michelle.r)
2016. szept. 22. 21:55

Leírtam, 2468. hsz.

Nem hinném, hogy kifejezetten az örökbe fogadásra várók gyilkosoznának le bárkit is, de azt el tudom képzelni, hogy elkeseredésükben mondanak olyat, hogy ők szívesen felnevelnék szeretetben azt a babát, akit más elvetet.

2477. michelle.r (válaszként erre: 2476. - Unom)
2016. szept. 22. 21:54
Barmok.
2476. unom (válaszként erre: 2474. - Michelle.r)
2016. szept. 22. 21:48

És ebben nagyon messzire elmennek.

Van egy mozgalom, a Babagenetika. Ismerem az alapítóját. Terhes volt az 5. gyerekével, és kiderült, hogy Edwards szindrómás, elvetette.

Na, sok agyhalott őt is gyilkosozza.

2475. michelle.r (válaszként erre: 2471. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 21:47
Miért ragadod ki a szövegkörnyezetből?
2474. michelle.r (válaszként erre: 2466. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 21:45
Értem én, de ha nem jó a cigánygyerek, akkor el kell fogadni, hogy esetleg nem jut "pedigrés gyerek", méghozzá anélkül, hogy legyilkosoznák azokat, akiket az élethelyzetük abortuszra kényszerít.
2473. Édi982 (válaszként erre: 2470. - Unom)
2016. szept. 22. 21:43
Jaj.
2472. unom (válaszként erre: 2471. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 21:39
Oké, így értem.
2471. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 2467. - Unom)
2016. szept. 22. 21:37

"Rengeteg cigánygyerek vár örökbefogadásra, de ők nem jók. Nem elég jók."


Én erre a mondatra reagáltam.

2470. unom (válaszként erre: 2468. - Édi982)
2016. szept. 22. 21:34

Az irónia nem megy neked, a sértegetés sem. Kevés vagy mindenhez.

Menj, váltsd ki a Viagrát :D

2469. 9a095cf031 (válaszként erre: 2377. - C73db520ef)
2016. szept. 22. 21:34
Továbbra sem értem, hogy a gyerek miért tehet erről? Miért rajta csattan az ostor?
2468. Édi982 (válaszként erre: 2465. - Unom)
2016. szept. 22. 21:33
Űlj le fiam! Egggyes.
2467. unom (válaszként erre: 2466. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 22. 21:31
Megértjük. Arról a hozzáállásról volt szó, hogy a másik nő szülje meg és adja örökbe.
2466. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 2455. - Michelle.r)
2016. szept. 22. 21:29

Akiknek könnyen lesz gyerekük, nem értik meg, "miért nem jó" a cigánygyerek egy magyar családnak. Ugyan már, miért ne akarhatnának ők magukhoz hasonlót? Vagy úgy gondolod, nem elég nagy baj egy házaspárnak, hogy nem lehet gyerekük, be kellene érniük egy olyan gyerekkel, akiről messziről látszik, hogy nem hozzájuk tartozik? Büntetésben vannak talán, hogy ilyen degradálóan kell ezekről a szülőkről beszélni? Én úgy gondolom, nekik se lehet könnyű megbirkózni azzal, hogy idegenek gyerekét nevelik. Senkitől nem veszik el erőszakkal a gyereket, viszont felnevelnek valakit, akinek nélkülük esélye nem lenne egy normális életre.

Azok a nők legalább olyan szerencsétlenek, akik nem szülhetnek, mint azok, akik abortuszra kényszerülnek. Ha az utóbbit megértjük, értsük meg a másikat is.

2465. unom (válaszként erre: 2464. - Édi982)
2016. szept. 22. 21:11

Szerinted.

Annyi hülyeséget írtál eddig, hogy nem igazán mérvadó a véleményed.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook