Elítélendő az a fiatal nő vagy asszony aki abortuszra megy? (beszélgetős fórum)
Soha nem gondoltam volna,hogy egyszer nekem is lesz abortuszom.Nagyon rosszul éreztem magam emiatt.Tablettát szedtem akkor már több mint 8 éve és így lettem terhes.Mivel egyedül neveltem a kislányom így nem volt kérdés,hogy mit kell tennem.Azóta született még egy lányom.Rendeződött az életem.De minden egyes nap gondolok rá.
Nem ítélem el. Max. 1-2 abortusz egy nő életébe belefér, mindenki maga tudja, hogy is esett teherbe és éppen az adott életszakaszban kivánatos-e a szülés. Ebbe nem szóljon bele sem az állam, drm az apa, ez kizárólag csak a nő gondja.
Láttam képeket abortuszon feldarabolt apró kis testrészekről, meg ajánlom a Néma sikolyt nézzétek meg. Ha nem lenne ennyire brutális talán nem lenne ekkora felháborodás körülötte.
Igazad van, egy babának joga van a szeretethez. Kár hogy a vezetést jogosítványhoz kötik, szülő meg bárki lehet.
Nézdd, természetesen védekezni kell. Csak az a baj, hogy nem létezik 100%-os védelem. Bizony előfordul nemkívánt terhesség a védekezés ellenére is, nemcsak annál aki nem gondolkodik.
Neked persze, hogy szép élmény volt, mikor meghallottad a szívhangját, mert vártad, kívántad azt a gyereket. De aki nem akar gyereket, az, hidd el, nem boldog tőle.
Én úgy gondolom, minden gyereknek joga van olyan családban a világra jönni, ahol szeretettel várják.
Ezt a szörnyen hangzó élve darabolást mégis honnan veszed?
Nem volt illegális. Én erdélyi vagyok. Nálunk az abortusztilalom '67-ben kezdődött, el is tartott '89-ig, akkor az első törvény volt, amit hatályon kívül helyeztek. Én láttam ennek a törvénynek a borzalmas következményeit számtalan esetben, ha a saját bőrömön nem is éreztem. Mondhatom, hogy szerencsés voltam.
félre írtam tehát a 1,5 iker magzatot hajtották el a másik részét bent "felejtette " az orvos.
Én nem hiszek ebben még ha iker terhesség is lenne hoyg az egyik sértetlen maradt volna.. Olyan volt már a tv-ben is hogy a csaj felháborodott és beperelte a kórházat mert ikerterhes volt és csak az egyik magzatott hajtották el a másik pedig sajnálatos módon otthon a wc-ben távozott...de az is már halott volt. Nem volt abortuszom, tehát nem tudom a procedura menetét személyesen, csak videó által látottakban, de én nem hiszem, de ez én vagyok.
Lehet, hogy hülyeség, de nem lehetett ikerterhesség és csak az egyiket szedték ki?
50-es évek végén... tehát már a "Ratkó korszak" után, de nem sokkal. Lehet, hogy illegális abortusz volt. De hogy a "túlélő" gyerekekkel egész könyvet össze lehetett hozni, azt még mindig nem hiszem.
Igen orvosi műhiba létezik ma is sajnos nagyon sok is.. de ezt nem hiszem el, azt igen hogy bent hagyott szerencsétlenből egy darabot, de azt hogy épp és egészséges maradt?! Nem, kízárt. Max anyósod újra terhes lett.
Ezért írtam, hogy nem mindenki való anyának. Talán jobb is a magzatnak ha nem szüli meg egy olyan nő aki képes élve feldaraboltatni. Csak kár hogy akkor nem gondolkoztak, amikor teherbeestek.
Ez csak a magánvéleményem, de engem felháborít, ha valaki így eldobja magától a gyerekét, én már 5 hetesen hallhattam a szívhangját, ami a legszebb volt amit valaha hallottam, pedig nem volt szép terhességem, az első hónapokat végighánytam, az utolsókat meg kórházban töltöttem, hogy ne legyen koraszülött.
Hiszed, nem hiszed, az ex-anyósom mesélte. Bizonyítani nem tudom. Nem ma történt, a 50-es évek végén. Orvosi műhiba ma is létezik.
Bocs de ezt nem hiszem el. Bemegy abortuszra és a doki kikanalazz ezt azt de nem veszi észre hogy nem a magzatot, vagy a magzatból de túl éli és újra kinől az a része amit a doki felsértett és egészséges csecsemő, felnőtt lesz belőle?! Na neee.. Max újból terhes lett, azt előbb elhiszem.Ilyen nincs! Max a doki vét hibát és nem az egész magzatot hajtja el, de az is kiderül késöbb.
De igen, az még mindig az én testem. Mert a benne növekvő élet nem tudna létezni az én testem nélkül. És nekem kell kihordanom, és nekem kell megszülnöm, sőt nekem kell felelősséget vállalnom érte minimum két évtizedig.
Van ilyen... Az orvosok sem mindig brilliroznak. A volt sógorom ilyen gyerek. Anyu hazament az abortuszról, aztán egy hónap múlva rájött, hogy nő a hasa.
Ettől függetlenül, nincsenek neki magzatkori emlékei, mint ahogy nekem sincsenek, és neked sincsenek. Sőt, az embernek általában nincsenek emlékei az első 3 életévükből.
Ja, én is most olvasok egy könyvet, ahol 28 hiteles tanu elmeséli, hogy elrabolták őket a földönkívülik.
A magzat, mint gondolkodó lény? Ugye viccelsz? Aztán miről gondolkodik őkelme a kezdetleges agyával az anyaméhben? Érző? Mielött kialakult volna az idegrendszere? Az idegpályák? A visszacsatolások?
Külső ingerekre reagál? A giliszta is reagál külső ingerekre... A saláta is...
Miért van az, hogyha ilyen szenzációs könyvekről olvasok, és visszakeresem a szerzőt, mindig kiderül, hogy "családvétőmélykatolikusalapítvány" pénzén írogat?
Én csak arra reagálnék, hogy minden nő dönthet a saját testéről. A saját testéről igen, de ha már ver benned 1 pici szív, az már nem a te tested. Nincs jogod szétszabdaltatni egy másik emberi lényt.
Persze bonyolultabb a dolog, mert ha súlyos, gyógyíthatatlan betegséggel születne, amit ki tudnak szűrni a dokik nagyrészben, akkor talán jobb elvetetni mint mindennap látni a szenvedését és tönkremenni bele.
Én azokat ítélem el, akik felelőtlenül teherbe esnek, aztán azt hiszik az abortusz nem több egy foghúzásnál. Meg persze azokat akik ész nélkül szülnek, aztán eltartani nem tudják, csak szidni az államot, hogy miért nem ad több segélyt.
Szerintem minden tinédzsernek le kellene vetíteni a Néma sikoly (youtube-on rajta van) című filmet, hogy tisztában legyenek vele mi is az abortusz, mert akinek ezután is lenne kedve hozzá az tényleg nem való anyának.
Én egy 3 hónapos baba anyukája vagyok és tudom mennyibe kerül egy gyerek, ill. miről kell érte lemondani, nehéz gyereket nevelni, de nem cserélnék senkivel. Egyetlen mosolya boldogabbá tesz mint eddig bármi, bárki a világon.
Na ez igen érdekes...én sem hiszem hogy van olyan aki az abortuszt túlélte volna..
Olyat már olvastam hogy nem végezték el rendesen de az sem maradt életképes.
Másik lehetőség: abortuszba kezdtek, de a gyerek felsírt. Hát azért ez nagyon ritka, 6-7 hónapos magzatnál történhet meg.
Emlékszik, vagy elmesélték neki... nehéz eldönteni.
Egy kérdés: hogy lehet "túlélni" az abortuszt? félbehagyták, vagy nem vették észre, hogy nem végeztek? a könyv, a papír sok mindent kibír :(
Egy dolog van, amiről hajlamosak vagyunk megfeledkezni: a magzatot az abortusz során erőszakkal MEGÖLIK!!!!! Ez gyilkosság, még ha "indokolt" is... nincs mit szépíteni a dolgon. A baba érzi, hogy bántani akarják, fél és próbál menekülni.
Egy főiskolai tanárom hozta be azt a könyvet, amiben abortusz-túlélő gyermekek eseteit írják le. Ezek a kisemberek olyan mély traumát éltek meg, hogy évekkel az eset után is emlékeztek rá. Értem ezt úgy, hogy lerajzolták magát a folyamatot, és mondták, tisztában voltak vele: anya nem akart engem.
Régóta tudjuk, hogy a magzatok, akármilyen picikék is, már érző, gondolkodó, a külső ingerekre reagáló emberi lények.
Tudom, sokszor előfordul, hogy védekezés ellenére marad terhes a nő, és értem én, hogy mindent megtett, mert tényeg nem akart gyereket. De akkor is megfogant. Dobog a szíve, kalimpál a kezeivel, lábaival. Nem vagyunk Istenek, ne is higgyük magunkat annak :(
tudod hányan vannak akik védekezés mellett is teherbe esnek?!és nem az van hogy nem védekezett rendesen, elfelejtette bevenni, hasmenése volt vagy hányt. Ők megtették a szükséges óvintészkedést és még is megtörtént amit elakart kerülni. Sok példát tudnék neked felhozni ismerőseim között akik gyógyszer mellett lettek terhesen van akinek sikerült időben észre venni és tenni a nem kívánt terhesség ellen de van akinek nem azok közül van akinek egészségesen született meg a baba és van akinek 4 éves szellemileg fogyatékos 4 éves és járóképtelen. Nos ez esetben bocs ha ezt mondom de jobb az ilyen gyereknek nem megszületni. Nővérem spirál mellett lett terhes. Szerinted ő nem tett meg mindent ellene, és még azzal sem lehet takarózni hogy elfelejtette volna beszedni a napi adagot hamenése lett volna vagy hányt. A nő aki anya akar lenni mindent elkövet de az is aki nem. A lényeg hogy a nő maga dönt teste felett és senkinek nincs joga elítélni akárhogy is dönt. Elcsépelt szöveg az is ahol van 2-3 gyerek ott elfér a 4. is... meg az is ha ennyire akar jönni had jöjjön..
én pontosan ugyan ezen a véleményen vagyok. van amikor a rossz nem feltétlenül rossz csak szükséges. sokan lovagolnak az örökbeadáson, de inkább elvetetek egy nem kívánt esetleg beteg gyereket mint megszüljem és lemondjak róla, aztán kallodjon a nagy világban. Soha nem szülnék állambácsi nyakára. Minden nő maga dönt a testéről és hogy mihez kezd önmagával.
Azt végképp nem értem, hogy a kormány miért akar ebbe a kérdésbe beleszólni. Szerintem az a nő magánügye, hogy megtartja-e a gyermeket vagy sem. Vannak azok az élethelyzetek, amikor jobb, ha nem jön világra a gyermek.
Nem elítélendő mert ha egy nő nem akarja azt a gyermeket fog róla tenni ,hogy ne szülessen meg vagy szülés után tesz róla!!
Azok, akik döntenek, vagy véleményt alkotnak abortuszügyben már MEGSZÜLETTEK!(azaz engedték megszületni őket)...
Ne verd az asztalt, fájni fog a kezed :D
Ne verd az asztalt. Ez a te meggyőződésed, az meg az enyém. De attól még senki nem rosszabb ember.
Kár lenne ezen filozofálni,mert az utóbbi gondolatod sajnos nem fikció....A hatékony védekezés...,most sóhajtottam egy nagyot.Nem tudom pillanatnyilag mennyibe kerülnek a gyógyszerek,de ezresnagyságrendet elérik,a minimálbéren élőknek elérhetetlen,ergo a jó Istenre bízzák magukat és imádkoznak szeretkezés után.Mindenkinek joga eldönteni,hogy szeretne-e gyereket,vagy sem.Én ebben a helyzetben nem szülnék,minden elismerésem a 2-3 gyereket vállalónak!
További ajánlott fórumok: