Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Együtt élek párommal, de nem vagyunk házasok, van közös gyerekünk.Ha valamelyikőnket baj éri, ki örökölne? fórum

Együtt élek párommal, de nem vagyunk házasok, van közös gyerekünk.Ha valamelyikőnket baj éri, ki örökölne? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4 5 6
165. kattyus (válaszként erre: 163. - 7dea0ad493)
2009. febr. 24. 10:44
Én is egy vállalkozónál melózok 1,5 éve. Már 3-szor kellett menni az adóhatósághoz, revízióra. Állandóan mindenféle ellenőrzések, stb. Más meg nyeli a milliókat büntetlenül. Na ez a vérlázító!!!
164. 7dea0ad493 (válaszként erre: 159. - Huszka)
2009. febr. 23. 21:10

Hát igen jó lenne :))

Nagyon sok a keserű ember és még több lesz, a válság hozza magával.... :(

163. 7dea0ad493 (válaszként erre: 157. - Kattyus)
2009. febr. 23. 21:09

És ezzel szemben nem egyen élnek 50-60 ezerből és becsületesen dolgoznak.....

Na ez az igazságtalanság!

Mindig a kisemberről húzzák le a legtöbbet, meg azokról a vállakozókról akik mernek adózni:(

162. 7dea0ad493 (válaszként erre: 154. - 5e48d37001)
2009. febr. 23. 21:07

Szia:))

Én még azt is megkockáztatnám, hogy elvenném az ingyenélőktől, és ezt a pénzt amit megspórolok,támogatnám azokat a családokat akik valóban rászorulnak, vagy minimálbéresek vagy tényleg olyan gyereket nevelnek akinek az ellátására súlyos pénzek kellenek.

Nagyon sokan élnek minimálbéren és tényleg akarnak is dolgozni, dehát azért nem minden régióban fizetik meg az embereket sajna:(

161. huszka
2009. febr. 23. 19:53
Na..vki alapítson egy másik topicot, én már csináltam bankososat :))) Még anno...
160. kattyus (válaszként erre: 159. - Huszka)
2009. febr. 23. 19:47
Hát ja!! DE kiforogta a szó!!
159. huszka
2009. febr. 23. 19:46
Én is egyetértek veletek, de ehhez a témához nem kellene másik topicot nyitni? :))))
158. kattyus (válaszként erre: 154. - 5e48d37001)
2009. febr. 23. 19:43
Igenis egyetértek veled!
157. kattyus (válaszként erre: 146. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 19:41
Igazad van. Az ismerőseim közt van egy család. Jól élnek. Kp-ból építettek családi házat, 2 autót tartanak fennt, bejárónő takarít nála. Nem házasodtak össze. Mint egyedülálló anya kap gyermekvédelmi támogatást. Röhög, mivel úgy érzi nekik jár. 2 gyerek van Minden nyáron külföldön nyaralnak. Hogy lehet hogy nem sül le a képéről a bőr?
156. huszka (válaszként erre: 153. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 19:21
Azért, mert a futamidő végére meghaladja a kocsi a 15 évet...csupán csak azért.
2009. febr. 23. 19:12
Bocsi a helyesírásért!Mindig kapkodásban vagyok:(
154. 5e48d37001 (válaszként erre: 146. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 19:10

Szia ,ige ezzel Én teljesen egyetértek,csak nem volt teljesen világos a számomra,hogy erre gondoltál.Én az alanyi jogon járó emelt családipótlékról írtam,amir súlyos mozgáskorlátozott felnőttek kapnak,akik gyemekkoruk óta betegek.Sajnos ezt a támogatást el fogják venni ezektől az emberektől.Az én nővérem,4 éves kora Óta sulyos mozgássérült önnáló élertet nem igen tud élni,van rokkantági járuléka ami 31 ezer forint,erre jön az alanyi jogon járó családipótlék 12 ezer forint.Ebből éljen 1 hónapig,de még ezt is elveszik.


Inkább azókról az ingyenélő léhűtőktől vennékel a szociális juttatásokat akiknek büdös a munka.Na mindegy,bocsi nem akartam kötözködni,csak nem volt egyértelmű a számomra,hogy mire gondolsz.Sziasztok!

153. 7dea0ad493 (válaszként erre: 151. - Huszka)
2009. febr. 23. 16:59
Amúgy miért utasították el a kocsi hitelre a halasztást?Pusztán csak azért mert lízingelt?
152. 7dea0ad493 (válaszként erre: 151. - Huszka)
2009. febr. 23. 16:58
Egyenlőre szerintem jobb a kivárás.
151. huszka (válaszként erre: 150. - Supin)
2009. febr. 23. 16:10
Azt mondták...hát, hogy ebben mi az igazság...passz. Annyi mindent mondtak nekünk a cibes ügyfélszolgálatosok és egy sem volt igaz..
150. supin (válaszként erre: 144. - Huszka)
2009. febr. 23. 16:02
Biztos ,hogy 3 hónap után már átvennék? Valahogy nekem ez hihetetlen.
149. supin (válaszként erre: 146. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 16:01
Én egyetértek a soraiddal! De jobb később mint soha elv alapján igenis elvenni tőlük.
148. 7dea0ad493 (válaszként erre: 143. - Supin)
2009. febr. 23. 15:54
Már ilyen is van??Lassan már az ELMÜ dolgozói pénzét is odaírják :(
147. 7dea0ad493 (válaszként erre: 144. - Huszka)
2009. febr. 23. 15:53
Nem tudom hogy van, mert nincs hitelünk,még vállalkozói sem
146. 7dea0ad493 (válaszként erre: 145. - 5e48d37001)
2009. febr. 23. 15:52

Jó hát tudod te is hogy mire, kire gondoltam.....

Akkor pontosítok, sokan szülnek gyereket pl.úgy hogy előtte soha életükben nem dolgoztak.mégis alanyi jogon kapják a GYES-t.aztán két három évre rá szülnek még egyet, majd még egyet.nagycsaládosok lesznek, és még mindig nem dolgozott a nő.eltelt 10 év, addig az állam támogatta,és te is tudod hogy nem csak GYES-ből.....

Csakhogy néha rosszakat,mert azok akiket az állam támogatott hogy gyereket szüljenek, pont ezt a lehetőséget kihasználva nem is akart dolgozni sosem, hiszen minek.Ha összeszámolod mennyi pénzt kapnak erre ,többet mint a munkabér.

Most valamit lép az állam hogy ezt megkorlátozza és munkához köti a GYES-t de sajna ez is kevés.Mert eddig rengeteg pénzbe vannak azok akik egész életükben csak a lábukat lógatták...

145. 5e48d37001 (válaszként erre: 142. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 15:23

Pl az alanyi jogon járó szoc. támogatásokat megvonni. Na ezt pl teljesen jó ötletnek tartom, mert sok az élősködő.



Ne haragudj,de én meg ezzel a kijelentéseddel nem értek egyet.Sajnos azok akiknek ez a juttatás jár,súlyos mozgáskorlátozottak Gyermekkoruk óta,és csak I elsőfokú orvosi véleményre adják meg amin az is fel van tüntetve,hogy az állapotuk végleges.Ez 12 ezer forint és ezektől a súlyos fogyatékos emberektől megvonják,persze lopni és csalni azt lehetett nekik 6 éven keresztül...mármint a tisztességes kormányunknak.

144. huszka
2009. febr. 23. 15:18
Én most azon filózom, hogyha lakossági hitelhez a banknak elvileg fel kellene ajánlni (ezzel a szóval mindig gondban vagyok), hogy kössön az ember biztosítást. Ezt kellene a vállalkozói hitelekre is...bár nem tudom, hogy az hogyan működik. A cib lízing most jött rá, hogy ilyen kellene, mert most van rá igény. Hát jah...bachatom, ha már így is 30-44-re ment fel a hitelünk..még fizessek 3 hónapot 1900 ft-ot pluszban és utána, ha én munkanélküli leszek (ha a párom az, nem érdekli őket), akkor fizetik nem tudom hány hónapig. Hát kössz..ezt a válság elején kellett volna, nem a válság közepén, amikor az alapszámlát sem tudom kifizetni, nemhogy a biztosítással megemelkedettet. Hát ez van...
143. supin
2009. febr. 23. 14:46
Ma kaptam meg az első villanyszámlát ez évben.Mi a csoda az :elosztói alapdij????Tudja valaki?
142. 7dea0ad493 (válaszként erre: 138. - Correct)
2009. febr. 23. 14:07

Hát igen, már akinek van


Mondjuk már mindegy mert itt offolunk, de tegnap mondták a hírekben hogy milyen radikális változtatást akarnak.Pl az alanyi jogon járó szoc.támogatásokat megvonni.Na ezt pl teljesen jó ötletnek tartom, mert sok az élősködő.De ezzel mégsem lesz jobb, mert akkor is kell nekik valami pénz, mert dolgozni az tuti nem fognak tudni még akkor sem ha akarnak..

Még igy is leépítések vannak sok helyen, nem hogy felvétel.Éhen viszont senki sem halhat.De ha nincs munkalehetőség a szoc segélyeseknek, hogy akarják megvonni a támogatást?


A multik persze féltik a pénzüket és rugdossák ki az alkalmazottakat.Az államnak lehetőséget kellett volna anno biztosítani a nagy vagy középvállalkozóknak hogy óriási kedvezménnyel vállakozást teremtsenek ők és nem hagyni hogy a multik megvessék a lábukat.Ez elég rossz

141. 7dea0ad493 (válaszként erre: 140. - Huszka)
2009. febr. 23. 13:59

Meg annál többet adózik :P

Hm...Már rettegek az adóbevallástól :P

Ha jobban kereső alkalmazott vagy azért szed le az állam, és fiezeted a béred felét adóra, ha vállalkozó vagy akkor az sem jobb.Ilyen olyan adó, bérleti díj a helységre, kommunális adó stb....

És azt ki is kell termelni.

Így semmi sem jó...

Ha pedig ne futja csak minimálbérre akkor meg éhenhalsz.

140. huszka (válaszként erre: 137. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 13:40
Hát nem tudom, hogyan élnek meg. Ezen már én is gondolkodtam... Mi nem tudnánk megélni minimál bérből :( Mondjuk párom unokatesói sem keresnek túl sokat, de ott van a két gyerek, kapják a családi pótlékot, hitelük csak az autó van, fűtésre megkapják a max támogatást a két gyerek miatt..így fizetnek télen 12000 ft-ot egy családi házban. Gondolom valahogy így oldja meg talán a többi család is. Akinek meg nincs gyereke, foggalmam sincs. Az is igaz, hogy minél több pénze van az embernek, annál többet költ. :)
139. kattyus (válaszként erre: 137. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 13:28
Örülök hogy ezt észrevetted. Sajnos sokan ezt észre sem veszik. A mi régiónkban rengeteg a minimálbéres.:(
138. correct (válaszként erre: 137. - 7dea0ad493)
2009. febr. 23. 13:10
Előtte lévő gyűjtött tartalékokból!
137. 7dea0ad493 (válaszként erre: 136. - Huszka)
2009. febr. 23. 13:09
De ez egyébként művészet.nem irigylem a minimálbéreseket.Hogy tudnak kijönni minimálbérből, ha a rezsi majd annyi mint a fizetésük.
136. huszka
2009. febr. 23. 12:38
Ja..és megspóroltunk 10000 ft-ot tavaly a fűtéssel...persze annyival több meleg vizet fogyasztottunk :) Megkaptuk a támogatást és akkor érdekes módon megemelték az alaphődíjat...tehát ugyanott vagyunk, ahol tavaly...egyszerűen nem érdemes spórolni sem. Ja és azt mondanom sem kell, hogy mi külön fizetünk hideg vizet, meleg vizet és vízmelegítést is...szóval ez egyszerűen nem normális...jó nagyot rúgnak az emberbe :(
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook