Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Egyetemista lányok és támogatók fórum

Egyetemista lányok és támogatók (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
145. oneman
2016. okt. 13. 20:52
Én nem tennék ilyen ajánlatot egy egyetemista lánynak, mert úgy gondolom hogy nem örömmel csinálná, meg nem is lenne bátorságom bárkit ilyesmivel zaklatni. Egyébként hájas pacák nem vagyok, talán kimondottan ronda sem, annak ellenére hogy nem vagyok már túl fiatal. Ha az egyetemista lány is szívesen teszi, nem csak anyagi kényszerből, akkor semmi problémám vele, de nem tudom van-e ilyen egyáltalán.
144. Magdalénia (válaszként erre: 143. - Gribedli***)
2016. okt. 11. 14:42
Az bizony az.
143. gribedli*** (válaszként erre: 142. - Magdalénia)
2016. okt. 11. 10:56
Kényszer vagy sem, az is k.rvaság, úgyhogy miért ne hívhatnánk annak, ha az?
142. Magdalénia (válaszként erre: 140. - Gribedli***)
2016. okt. 11. 00:26
Az kérem kényszermunka.
141. Magdalénia (válaszként erre: 139. - Gribedli***)
2016. okt. 11. 00:25

Ez tiszta sor.

Csak valaki azt írta, hogy többségében férjes asszonyok is.....

Szerintem ebben a szakmában több a hajadon. :)

140. gribedli*** (válaszként erre: 136. - Magdalénia)
2016. okt. 11. 00:21

Ja, és kérdésedre, hogy ha valaki férjes, miért van szüksége futtatóra, hát gondolom, azért, mert a férje nem tud neki munkát találni abban a "szakmában", csak azok, akik ebből élnek.


Én is hiszek a házasságban, de ettől még létezik a jelenség, hogy feleségek állnak k...-nak, hogy kipótolják a kosztpénzt meg kifizessék a villanyszámlát, meg a devizahitelt.

139. gribedli*** (válaszként erre: 136. - Magdalénia)
2016. okt. 11. 00:13

A futtató nem azért futtató mert szexelni kell vele, vagy szexelni akar, sőt, kábé úgy van vele gondolom, mint a nőgyógyászok, egész nap azt látja, egy idő után nem kell neki. Viszont a futtató csak pénzt akar és cserébe mit ad, megvédi a prostit, "menedzseli", nem veszi el tőpe az összes pénzt, csak egy részét. Azért ne mondd már, hogy ez neked újdonság? Régen se csak fiatal lányokat lehetett látni az utcán, volt köztük nagymama korú is, ez mostanra sem változott.


Sőt, pont ez az, hogy rengeteg prostinak van egy rakat gyereke is és azokat is így tartja el meg nem is fiatal nők ezek. Nem olyan új ez, elég megnézni pár Sophia Loren filmet.


Bár a topik témája az egyetemista lányok, csak ha már felvetődött...

138. Magdalénia (válaszként erre: 137. - Érdekes73)
2016. okt. 10. 21:46
Ne bonyolítsd. :D
137. Érdekes73 (válaszként erre: 136. - Magdalénia)
2016. okt. 10. 21:42
Névházasság nem igazi.
136. Magdalénia (válaszként erre: 135. - Gribedli***)
2016. okt. 10. 21:36

Bogozom, bogozom. :)

Ha férjes asszony, miért lenne szüksége még futtatóra is?

Szóval hagyjuk, mert egészen belezavarodtam. :D

135. gribedli*** (válaszként erre: 129. - Magdalénia)
2016. okt. 10. 14:15
Nem veheti mindet feleségül, pl azokat sem, akik már valaki másnak a feleségei de futtatni futtatja őket. Szerintem így értette.
134. e8da813d29 (válaszként erre: 133. - Érdekes73)
2016. okt. 10. 11:41

Vagy fára másznak és onnan kukkolnak?


Valószínűleg lerendezték privátban :D

2016. okt. 10. 11:36
Hol vannak a támogatók a bokorban bújkálnak ?
132. Magdalénia (válaszként erre: 131. - Michelle.r)
2016. okt. 9. 22:01
A 99-es tényleg nem volt elég egyértelmű. Kissé félreérthető volt, ami pótolva lett. Biztosan van ilyen irányú tapasztalata. Nekem nincs, ezért talán túlzónak gondolom a megállapítást.
131. michelle.r (válaszként erre: 128. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 21:52
Nem ezt írta, nagyon nem.
130. timycat (válaszként erre: 124. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 20:30

Ja hogy én lettem ribcsinek nézve, na mindegy.

Aki érti az érti, aki meg nem akarja az meg nem.


Anno mikor ezt egyszer itthon is kifejtettem életem értelme figyelmeztetett, hogy az emberiség nincs még felkészülve a nyers őszinteségemre. De tény egy "pl" hiányzik abból az ominózus hsz-omból.

129. Magdalénia (válaszként erre: 125. - Panna.33)
2016. okt. 9. 20:20

Hogy is van ez?

A legtöbb ká-nak futtatója van.

Egy futtatónak több lánya is, de nem veheti mindegyiket feleségül, nem igaz?

Ha a ká-nak férje van, csak egyre keres, ami szerintem nem lehet túl gyakori.

Bár ki tudja, a mai világban mennyire terjedt el.

128. massalhangzo (válaszként erre: 127. - Panna.33)
2016. okt. 9. 20:12
ugy probalta butan, hogy a hazas noket is le lehetne akkor kurv.zni, mert azok is ezert meg azert fekszenek le a ferjukkel, csak mikor a reakciok mutattak, mennyire ostobasag ezt osszehasonlitgatni, szepitett, de mindegy. a szepites sem volt kulonb :D
127. Panna.33 (válaszként erre: 126. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 20:07
Én teljesen leszarom a témát úgy általában, csak azt láttam, hogy Timi ide írt, erre egy csomóan úgy értelmezték, hogy a házas nőket qvázta le, pedig nem.
126. massalhangzo (válaszként erre: 125. - Panna.33)
2016. okt. 9. 20:05

en meg irtam erre, hogy ez nem igaz :D

nem mintha ismernek minden prostit (ti igen?), de eleg nyilvanvalo marcsak az eletkorukbol es eletvitelukbol fakadoan, hogy joval kevesebb van ferjnel, mint facer


most komolyan ezen rugoztok a temaval kapcsolatban? :D

125. Panna.33 (válaszként erre: 124. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 19:58

Nem igaz, hogy nem tudtok olvasni.

Azt írta, hogy a legtöbb qva házasságban él, nem azt, hogy a házas nők legtöbbje qva..

124. massalhangzo (válaszként erre: 123. - Timycat)
2016. okt. 9. 19:40

en ugy ereztem, te vagy erintett, ezert valt hirtelen annyi feleseg is kurv@va a nagyvilagban szerinted :D


de az eredeti temahoz visszaterve, ha egy baratnom keresne igy tamogatot, en azert osztanek-szoroztatnek vele, megeri-e, es ovatossagra intenem a valasztasban, ismerkedesben

123. timycat (válaszként erre: 121. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 19:28
Semmi okom sincs mentegetőzni. Nem is értem miért kattogsz ezen. Pláne ha érintett sem vagy.
122. massalhangzo (válaszként erre: 119. - Timycat)
2016. okt. 9. 19:27
viccbol irtam, hogy minek tart el egy pasit akkor :D a fetis az egeszen mas dolog, de nem hiszem, hogy pusztan szexualis jatek miatt csinalnak, mindenesetre az o dolguk, ha ez barmiben jo nekik
121. massalhangzo (válaszként erre: 118. - Timycat)
2016. okt. 9. 19:26

ezt irtad:

A legtöbb k.rva házasságban él.

Nézd meg hányan csak azért nem válnak, hagyják ott a már megunt embert, mert közös a vagyon (vagy épp a hitel)


persze utolag lehet mentegetni, hogy nem is ugy gondoltad, de szerintem errol ne vitazzunk, mert nincs jelentosege a temaban, es nyilvan az sem igaz, hogy a legtobb ribi hazassagban el :D

120. Magdalénia (válaszként erre: 111. - Timycat)
2016. okt. 9. 19:04

Gondolod, hogy már többségében vannak ilyen feleségek, házaspárok? Azta!


Én még ott tartok, hogy a sarki lányok általában hajadonok, max.futtatójuk van.

119. timycat (válaszként erre: 116. - Massalhangzo)
2016. okt. 9. 18:51
Nem érted, amit írtam. Nekik ez szerintem fétis. Hiszem, hogy boldogok egymással és rászorulva sincsenek arra a pénzre, egyszerűen csak "lóg egy léc" náluk.
118. timycat
2016. okt. 9. 18:49

Gond van itt az értelmező olvasással!

Nem azt írtam, hogy a legtöbb feleség k.rva (pl én sem vagyok k.rva), hanem hogy a legtöbb k.rva házasságban él. És ez tény.

Mi ebben a sértés?

117. 4705d7a6b8 (válaszként erre: 99. - Timycat)
2016. okt. 9. 18:17
hát én nagyon sok nőt ismerek (rokonok, kolléganők az irodából, barátnők stb.) és egyik sem k.. hanem tisztességes nők. persze igazság van abban amit írsz, mert az is k.. aki mondjuk hozzámegy egy vén gusztustalan f..-hoz mert az gazdag és persze ez is k... itt csak a mennyiséggel van gondom, hogy a "legtöbb". de hát mondjuk a darabszámmal nem vagyok tisztában de azért bízom abban, hogy nem ez a jellemző.
116. massalhangzo (válaszként erre: 111. - Timycat)
2016. okt. 9. 17:43
az az ismerosod se normalis, dobna ki a palit (a ferjet), egy fovel kevesebbet kene eltartania :D
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook