Egy fórumon ezt láttam. Szerintetek van benne igazság? (tudásbázis kérdés)

Az biztos ,hogy mindenre nem lehet jó. Egy helyen dolgozunk, tehát ő biztos nem akart nekem rosszat. Barátnőjének is ezt adta, akiről már lemondtak. Már átlépte a bűvös 5évet. az biztos mindenkinek a szervezete másképpen reagál kemikáliákra, hiszen egyikünknek ez a jó másnak meg más, de ha nem is próbáljuk ki akkor bizony meg sem tudjuk. Hányszor ír fel az orvos olyan gyógyszert ami nem használ, és a fórdítottja is igaz.

Az orvosok is emberből vannak és van akit csak a pénz motivál, van akit a sagíteni akarás. Tudod, hány orvost ismerek aki elvégezte az egyetemet és nem is foglalkozik vele hogyan fejlődik a tudomány, a kötelező képzésen rész vesz, és ennyi.

Cápaporc: [link]

Ha azt mondják, egy szer gyógyítja a rákot, tehát az összes típusú rosszindulatú daganatot (ez így nem teljesen korrekt megfogalmazás, mert a rák csak a hámszöveti eredetű rosszindulatú daganatokat jelöli) , az valószínűleg nem igaz, ugyanis a daganatok nagyon heterogének, a genetkai változások, amik a daganat kialakulásához vezetnek, nagyon változatosak, és eltérő gyógyszeres beavatkozást igényelnek.

Mi is a Culevit és az Avemar közt vacilláltunk, és a család az Avemar mellett döntött.

Én is olvastam a cápaporcról is hogy jó lenne, de akkor mikor ez okból tájékozódtam már annyi infót gyűjtöttem be, hogy nem tudtam ész érvekkel dönteni melyiket válasszuk ki.

Összeült a család és amit összegyűjtöttem anyagokat azokból lett kiválasztva.

Bizony az idő itt meg van számlálva, és gyors eredményt szeretnénk.

Nekem már nem maradt más csak a bizalom egy megoldásban, ami talán segíthet.

Figyeld csak meg, hogy nem írtam sehol, hogy nem gyógyít (és ennek ellenkezőjét sem). Én reagáltam pár dologra.

"hát sokszor a saját háziorvosunk laikus szemmel is látható hülyeséget csinál"

Válaszul egy klasszikus idéznék: "Abban van igazság, hogy az orvosok tévednek." [:-)]

"a kórházban halnak meg a szeretteink (sokszor nem a betegségtől hanem a gyógyszerektől)"

És hánya gyógyulnak meg? Elég inkorrekt arról beszélni, mi minden rossz, és nem mondani mellé, hogy mi a jó.

"egyébként a Gerson terápiáról hallottál már? arról mi a véleményed?"

Nem, nem hallottam. Ha utánanéztem, írok róla.

Sziasztok!

Egyetértek,én sem bízom már az orvosokban és ezzel nem vagyok egyedül.A régi dokik,még tudták a dolgukat,de a mai "orvosok"...pfff

na oké te azt mondod a petróleum nem gyógyít, máshol azt olvassák hogy igen, nem lehet már eldönteni kinek higgyen az ember. hát sokszor a saját háziorvosunk laikus szemmel is látható hülyeséget csinál. a kórházban halnak meg a szeretteink (sokszor nem a betegségtől hanem a gyógyszerektől), te meg csak egy ember vagy a fórumon, ne várd el, hogy higgyenek neked :)

egyébként a Gerson terápiáról hallottál már? arról mi a véleményed?

Igazad vanm amikor az orvos lesz beteg (gyógyíthatatlan)az is kipróbál olya dolgokat,amiket előtte esetleg hülyeségnek vélt.

Sajnos igaz, a mi kis hazánkban az írigység,a nálam okosabb nem lehet senki alapon egy csomó találmánnyal külföldön érnek el sikert. Az AVEMAR-t is Izreel adja el nekünk, pedig itt kellett volna, hogy maradjon,most méreg drágán vehetjük meg,és sorolhatnám a többit, de nem a vita a fórum célja.

"A kőolaj tömörített növényi massza."

Ha én a lucernát berakom egy présgépbe, és összepréselem, nem kőolajat kapok. (Bárki kipróbálhatja.)

A lucernában nincsenek is szénhidrogének számottevő mennyiségben.

ha azokkal is lenne tele nem segítene előrébb senkit. Mindenki aki az egészségügyben van annyit ér mint a többi ember. Lehet van pár gyógymód vagy kezelés,ami használ az orvostudományban,de az orvosok is csak kísérleteznek,mert ők sem tökéletesek és mivel minden szer más szervezetre másképp hat sosem tudják hogy mit eredményez,amit tesznek. Van olyan,mikor meghal egy ember ezért...mégis őket senki nem teszi felelőssé....persze amikor nem orvos miatt történik halál akkor azt bebörtönzik.

Kicsit elkanyarodtam, elnézést.

Én nem néztem ennyire utána a dolgoknak,mi élteti vagy öli meg a rákos sejteket,azt tudom hogy az exem nagynénje ráktapaszt csinált és nem engedték ebben a kedves országban,így elvitte máshová asszem franciáknál van épp próba alatt...ami jó,azt sem engedélyezi ez az ország,azt csodálkozik mindenki hogy a fiatalok és feltaláló emberek nem ebben az országban szabadalmaztatják feltalált dolgaikat...

Lehet hogy a szóbeszéd nem mindig igaz,de régen nem volt internet -telefon,csak így terjedtek a gyógyító hatású dolgok...másképp nem tudták tovább terjeszteni.

Lehet butaság ez a petróleum is,de lehet nem...kitudja...én annak az orvosnak sem hinnék,aki mondjuk TV-be mondaná hogy nem jó ez az anyag semmire...mert abban neki nincs üzlet,másrészt szivesen részt vennék saját szemmel nézve egy ilyen kisérleten. Asszem akkor elhinném,ha jó ha nem jó...

Javítva:

Ha majd egyszer ne adja Isten , Te vagy szüleid, esetleg gyermeked kerül ilyen helyzetbe mint én, akkor döbbensz majd rá, hogy nem lehetsz mindig ilyen pesszimista gondolkodású.

Nézd, a nagy különbség kettőnk között, hogy én tudok biológiailag értelmes indoklást adni, mit miért gondolok, te viszont nem. Ha én azt mondom, a rákos sejtek növekedését segíti az oxigén, és meg is mondom, miért (szakirodalom, hatékonyabb energiatermelés), akkor te linkelsz valami szenny reklámoldalt, és arra hivatkozol. Ennek így tényleg semmi értelme.

"Te vagy az egyedüli aki így gondolja,"

Nyilván onkológusokkal meg biokémikusokkal van tele a fórum, és én vagyok a tájékozatlan.

Én is tudnék kitalált sikertörténeteket írni az internetre. Gyakorlatilag bárki tud. Ez az átka annak, hogy az interneten boldog-boldogtalan, becsületes-hazug, okos-ostoba egyaránt használhatja szinte korlátlanul.

"a szüleim is emlékeznek ilyen gyógyító módszerről."

És te is emlékezni fogsz x év múlva arra, hogy az interneten azt írták, hogy a petróleum gyógyít. Az, hogy valaki hallott valamiről, az elég kevés az igazsághoz.

"Természetesen nem lehet minden igaz amit az interneten leírnak, hiszen akkor hogyan lenne hasznuk azoknak akik mindenféle termékekkel akarnak pénzt keresni."

Milyen igaz, egyetértek.

Ha nem szeretsz írni akkor olvass!!!

Nem fogok vitába szállni itt senkivel. Így veled sem!

Te vagy az egyedüli aki így gondolja, de mint írtam már tiszteletben tartjuk a Te véleményedet is.

Nem gondolom, csak tudod mikor számtalan ember számol be arról, hogy a petróleum gyógyította meg azt már el lehet hinni, na meg nem beszélve arról is, hogy a szüleim is emlékeznek ilyen gyógyító módszerről.

Természetesen nem lehet minden igaz amit az interneten leírnak, hiszen akkor hogyan lenne hasznuk azoknak akik mindenféle termékekkel akarnak pénzt keresni.

Az ismert rákkutató, Dr.med. Paul Gerhardt Seeger (􀁧), a petróleum általi gyógy-ulást így magyarázta: „1936-1940 között folytatott kutatásaim alapján bizonyságot nyert, hogy a rákos sejtben koleszterin-észterifikáció következik be, és ezeket az észtereket2 a petróleum feloldja, miáltal a sejt képes magát regenerálni.”

Hogy jöttek rá egyáltalán, hogy a petróleum megiható? Nos, Bakuban, az olaj orosz-országi fővárosában, gyakran előfordult, hogy az olajkutaknál dolgozó munkások olajos kezükkel a szájukhoz értek és a kutaknál keletkező finom olajpárát is önkénte-lenül beszívták, amely aztán a gyomrukba került. A rutinszerű orvosi vizsgálatok so-rán megállapították, hogy az olajkutaknál tevékenykedő munkások egyáltalán nem betegedtek meg rákban, sem daganat sem áttét nem volt a szervezetükben. Kutat-ták e jelenség okát, és csodálkozva jöttek rá arra, hogy ennek oka nem lehet más, mint a szinte naponta nem szándékosan szervezetükbe jutó kis mennyiségű petróle-um; ez sokak számára érthetetlennek tűnt. De mégis így volt, és manapság ismétel-ten sok hírt kapunk a petróleum bizonyított gyógyító erejéről.

A daganatok növekedését segíti, ha megfelelő mennyiségű ér nő beléjük. Erek, és így oxigén nélkül egy daganat nem tud 100 microméternél nagyobbra nőni.

Abszurd, hogy az oxigén elpusztítja őket, ellenkezőleg, gyorsítja a növekedésüket. (Oxigén jelenlétében lényegesen hatékonyabb az energiatermelés, bár a daganatok relatíve jól tűrhetik az oxigénhiányt is.)