Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Egy dajkaanyaság története az életadó szempontjából fórum

Egy dajkaanyaság története az életadó szempontjából (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Egy dajkaanyaság története az életadó szempontjából

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
378. 72497ec515 (válaszként erre: 374. - Egypt)
2013. júl. 26. 13:12
a kisfiának az örökbe adó szüleit stb ...
377. Bugs02 (válaszként erre: 376. - Egypt)
2013. júl. 26. 13:12

nemvolnék képes lemondani a gyerekemről, sok olyan van, hogy örökbe adja, nem tudnám megtenni ha már végig vittem azt a 9 hónapot.

Szokták mondani, hogy sok az abortusz a világon, azért mert a nők zöme képtelenek megválni gyermeküktől ha már kihordják a 9 hónapig...így inkább egyszerűbb az abortusz az is nehéz lelileg. de az örökbe adás még durvább szerintem, mert megszülöd a babát végig csinálod a hányást a mindent aztán elveszik tőled....de persze elítélik sokan az abortuszt, de az a baj sokan nem értik ennek a lelki oldalát csak beszélnek és ítélkeznek.

376. egypt (válaszként erre: 372. - Noarashi)
2013. júl. 26. 13:06

Lehet, hogy nem minden úgy történt, ahogy leírta, de annyira pontos adatokat, részleteket közölt, hogy tényleg akár ki is lehetne nyomozni, nem is volt túl okos dolog, hogy hagyta magát beugratni a kételkedők miatt és ennyi mindent nyilvánosságra hozott.

Szerintem is önző dolog, én senkitől nem kérnék ilyet.

375. Bugs02
2013. júl. 26. 13:05

Ez a cikk valamiért meg jelent, talán figyelmeztetés, hogy ez nem olyan egyszerű történet, mert sok nő hirtelen felindulásból azt mondja bármikor segítek...de érdemes átgondolni ezt jól.

itt egy nőről van szó, aki nem tudta mit vállal, nem látta át a végét...és most kéri a tanácsokat, de nem ítéletet, engem nem érdekel mondom a bűn része,mert nem tartom őt bűnösnek, jót akart...csak magának ártott...az ő lelkének a gyógyulására kell valami ész szerű tanács, hogy tegye túl magát...

374. egypt (válaszként erre: 367. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 13:04

Mindegyik törvénybe ütköző dolog, teljesen mindegy, jogilag mi a pontos elnevezés.

Ezért nincs értelme azt hangoztatni, hogy bezzeg én nem csináltam soha semmi törvénytelent, mert úgysem igaz. Arról is lehetne beszélgetni, mi a kis bűn, nagy bűn, és vajon ki dönti el, hogy mi minek számít? Az adott esetben kit károsított meg a nő, kinek ártott saját magán kívül?

373. lepke99 (válaszként erre: 370. - Bugs02)
2013. júl. 26. 13:04
Szerintem nem.
372. Noarashi (válaszként erre: 342. - Egypt)
2013. júl. 26. 13:04

Én ezt rohadt nagy önzőségnek tartom a házaspártól. De csak saját vélemény.

Nagyjából nem is hiszem el ezt a történetet.

371. lepke99 (válaszként erre: 365. - Bugs02)
2013. júl. 26. 13:04
Hát igen, sajnos vannak önző emberek, akik csak a saját érdekeiket nézik és kihasználnak másokat. Ráadásul nem is kevesen :(
370. Bugs02
2013. júl. 26. 13:03
Szerintetek, túl fog valaha lépni e a cikk író a történteken?
369. egypt (válaszként erre: 353. - Bugs02)
2013. júl. 26. 13:02

Én is leírtam már itt ugyanezt.:)

Segítséget kért, szerintem is azzal kéne foglalkozni, nem pedig ítélkezni, hogy jól tette -e vagy sem. De mint írta, talált már magának jó szakembert. Biztos az is segítség, hogy kiírta magából a történteket.

368. Bugs02 (válaszként erre: 364. - 72497ec515)
2013. júl. 26. 13:00
Azt tudom, de itt másról van szó...
367. 41676d7567 (válaszként erre: 352. - Egypt)
2013. júl. 26. 13:00
Ezek többsége nem törvényszegés, hanem szabálysértés. Pl átmész a piros lámpánál, nem fognak börtönbe zárni, maximális büntetésként is fizetsz vagy 50ezret, de akár egy szóbeli figyelmeztetéssel is megúszhatod. Nem kellene összemosni azt, hogy valaki lebizniszel egy gyereket, leüt egy nyugdíjast, ellop egy gyűrűt stb vagy hogy eldob egy csokipapírt az úton. Épp ezért más a büntetés is.
366. egypt (válaszként erre: 355. - 72497ec515)
2013. júl. 26. 13:00
Persze, hogy nem ugyanaz, de a cikkírót egyesek úgy elítélik, hogy odaadta a saját gyerekét, közben meg az általam írt eseteknél mindenki csak helyesel, hogy hú, micsoda önzetlen, szép dolog, közben meg ott is a saját húsáról-véréről van szó. Én mindenesetre egyiket sem vállalnám.
365. Bugs02 (válaszként erre: 360. - Lepke99)
2013. júl. 26. 13:00

Az ilyen nőt lőném le,mert önző mödon ő csak a rra gondolt, hogy neki bármi áron gyereke legyen, de arra nem gondolt, hogy aki kihordta 9 hónapig annak ez mit okoz?

nem értem a történetet...

364. 72497ec515 (válaszként erre: 362. - Bugs02)
2013. júl. 26. 12:59
Petesejt adományozást nem tiltják..
363. 72497ec515 (válaszként erre: 358. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 12:58
Akkor inkább a petesejt...
362. Bugs02
2013. júl. 26. 12:58

nem tudom,a Rippelék esete más ott petesejt donor volt a női rokon.

meg is értem, hogy törvényesen ezt tiltják, mert elég nehéz ez lelkileg erkölcsileg...én nem tudnék ilyet végig csinálni, ha pl nem lehetne gyerekem nem kérnék meg senkit erre a dologra inkább, akkor örökbe fogadnék.

de az egyik nőnek boldogság a másiknak egy életre fájdalom és az sem vigasz, hogy segítettem.

361. egypt (válaszként erre: 354. - Lepke99)
2013. júl. 26. 12:58
Igen, ez egyértelmű, de mindegyik esetben a saját gyerekéről van szó.
360. lepke99 (válaszként erre: 350. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 12:57
Ha igaz a történet akkor az örökbefogadó anyuka jól kihasználta a cikkírót, szerintem érzelmileg manipulálta, úgy, hogy az igazi anya ezt észre sem vette. De akkor sem értek egyet ezzel.
359. egypt (válaszként erre: 348. - Bugs02)
2013. júl. 26. 12:57

Egyetértek.

Érdekes, nekem a jogi része egyáltalán nem lényeges itt, én első olvasásra elámultam, hogy léteznek ilyen önzetlen emberek, és ennek a dolognak csak a nagylelkű, nemes oldalát látom, másokat meg azzal foglalkoznak, hogy ez nem törvényes.

Persze mindenki más, mindenkinek más a fontos.

Én ezt soha nem tettem volna meg senkiért, a saját testvéremnek sem adtam volna oda a gyerekem. Az is más, ha más gyerekét hordja ki valaki, az is nehéz, de így ez borzasztó. Én csak azt tudom elképzelni, hogy jól megfizették és az illető nehéz anyagi helyzetben volt, ez is közrejátszhatott az őszinte segíteni akarás mellett, amit nem akarok kétségbe vonni, hiszen nem ismerem személyesen.

358. 41676d7567 (válaszként erre: 345. - Egypt)
2013. júl. 26. 12:56
Én azért látok különbséget. Mindemellett petesejtet sem szívesen adnék, ismerősnek főleg nem. Szerintem könnyebb egy sejtről lemondani, mint az általam kihordott, megszült, megszeretett gyermekről. De ha valaha arra vinne a kényszer (remélem sosem lesz ilyen) hogy a gyermekemet kéne örökbe adnom, valószínűleg azt is úgy, hogy ne lássam folyamatosan, ne legyek része az életének, ne kelljen folyamatosan látnom, kiről mondtam le, kinek mondja helyettem, hogy anya. Nyilván fájdalmas lehet egy gyermeket elveszíteni így is, úgy is, de lehet könnyebb a tudat, hogy van valahol egy jó helyen, mint nap mint nap látni a játszótéren, de nem megölelni, nem megfogni és azt mondani, hogy ő az enyém és mellettem a helye.
357. Bugs02
2013. júl. 26. 12:55

Én a nőt sajnálom, nem gondolta végig, most meg ugye...elég kemény...én nem tenném meg senkiért!

Most hagyjuk a törvényességet, ha engedélyezett volna akkor sem mennék egy ilyen dologba bele!

356. 72497ec515 (válaszként erre: 354. - Lepke99)
2013. júl. 26. 12:55
Én is így vagyok vele..
355. 72497ec515 (válaszként erre: 345. - Egypt)
2013. júl. 26. 12:54
????? Úristen ... Azért nem mindegy!!
354. lepke99 (válaszként erre: 345. - Egypt)
2013. júl. 26. 12:54
azért az kevésbé lehetett megterhelő szerintem a vér szerinti anyának, nem benne növekedett 9 hónapon át a gyerek, nem szülte meg, nem szoptatta. petesejtet pl adnék rokonnak, ha szükséges lenne, de saját gyereket nem hordanék ki, szülnék senkinek.
353. Bugs02 (válaszként erre: 345. - Egypt)
2013. júl. 26. 12:53

Magyarországon kizárólag családtag teheti meg ezt, de én óriási különbséget látok.

itt az a lényeg már, hogy a nő miként fog megnyugodni, sztem azzal kapcsolatban kéne neki írni, nem véleményt a tettéről.

Őt a jó szándék vezérelte, így sztem senkinek sincs joga eldönteni, hogy bűnt tett vagy sem...

352. egypt (válaszként erre: 331. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 12:52

Sosem blicceltél buszon? Soha nem mentél többel a megengedettnél, mindig betartottad az összes KRESZ szabályt? Sosem mentél át piros lámpánál gyalogosan vagy olyan helyen, ahol nem lehetne? Mindig adtál és kértél számlát mindenkitől, fodrásztól, kozmetikustól, árustól, magánorvostól? Sosem töltöttél le netről semmit?

Nem kötözködésnek szánom, de nem tudom elképzelni, hogy létezik ember, aki mindig minden törvényt betartott. Szerintem nem is lehet.

351. 6becd00cab (válaszként erre: 341. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 12:52
Örülök, hogy te tökéletes vagy, és mindent meg tudsz magyarázni! Biztos vagyok benne, hogy minden slamasztikából így ki tudod húzni magad! :)
350. 41676d7567 (válaszként erre: 342. - Egypt)
2013. júl. 26. 12:52

Tényleg nem tudom elképzelni a helyzetet a saját életemben, de nekem mint anyának nem biztos, hogy könnyebb lenne attól, hogy a gyerek, akit nevelek a férjemé (meg egy másik nőé). Nyilván szeretném, ahogy egy idegen örökbefogadott gyermeket is nagyon szeretnék. Nekem ilyen szempontból nem biztos, hogy lenne különbség. Talán könnyebben is viselném, ha nem ismerném az általam nevelt gyermek szüleit, mert így könnyebb lenne a sajátomként nevelni.

Bár az örökbefogadó anya hozzáállása is érdekes számomra. Van egy barátnője, akivel annyira közel állnak egymáshoz (mondjuk 300km távolból, de most ettől tekintsünk el)hogy az még a gyerekét is neki ajándékozza, de annyira nem állnak egymáshoz közel, hogy észrevegye azt a lelki szenvedést, amin ezek után keresztülmegy. Vagy annyira közel sem állnak egymáshoz, hogy ezt a szenvedést meg lehetne vele osztani, ehelyett teljességgel vadidegen embereknek meséli el az anya fájdalmát.

Nekem tényleg nincs olyan barátnőm, akinek odaadnám a gyermekem, olyan azonban több is, akivel a legfájdalmasabb érzéseimet, gondolataimat is meg tudom osztani.

És ez, hogy tényleg még arra sem vette az örökbefogadó anyuka a fáradságot, hogy a szüléskor és az azt megelőző időszakban az anya mellett legyen? Ha dolgozik is, 2-3 hét szabadsága bizonyára van, most pedig úgyis gyeden van, szóval még ez sem lehetett probléma.

349. 72497ec515 (válaszként erre: 337. - 41676d7567)
2013. júl. 26. 12:51
De csak rokonok között,és közjegyzőnél kell lemondani róla megvan ennek is a bürokrácia része.
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook