Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Egy 16 éves fiú öngyilkos lett a pótvizsgája után. Kié a nagyobb felelősség? fórum

Egy 16 éves fiú öngyilkos lett a pótvizsgája után. Kié a nagyobb felelősség? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
114. tkgabi
2009. nov. 18. 22:40
Fejlődéslélektani tanulmányaim szerint(és saját tapasztalat is)a családban alakul ki elsődlegesen a személyiségünk,esztétikai,erkölcsi stb.érzelmeink,szinte minden a családban kapott neveléstől függ.A genetika csak 20%-ban járul hozzá valamilyen módon személyiségünk kialakulásához.A környezet,és a célzott nevelés(iskola)is hozzájárul,de az alap a családban van.Ha valami miatt a családban a személyiségfejlődés zavart szenved,akkor jönnek létre a személyiségzavarok(akarati élet zavarai,érzelmi-,ösztönélet zavarai stb)és ezek a zavarok vezetnek főleg serdülőkorban gyakran ilyesfajta tragédiákhoz.Nagyon sajnálom,őszintén!
2009. jún. 2. 23:16

Szerintem a tanároknak is és a szülőknek is van felelősségük. Lehet róla vitatkozni, hogy kinek mennyi, de jelen esetben sajnos már mindegy, nem segít a fiún.

Azt gondolom, hogy okulni viszont igenis lehet és kell ebből az esetből.

2009. jan. 18. 18:11
Túl késő keresni azt, hogy kié a felelősség!!!
111. 87dcc92a81 (válaszként erre: 110. - 0260f21e84)
2009. jan. 1. 23:07
Megegyeztünk.
2009. jan. 1. 22:43

Szerintem mindenkinek igaza van, mas-mas szempontbol. Neveles, genetika, hozott-kapott dolgok. Okolhato a szulo, az iskolarendszer, a tanar mentalitasa, a gyerek.. Csak nincs ertelme.


En mindig amulva nezem az amerikai filmeket, ahol a nagy tekintelyelvusegre magasrol tojnak, valahogy nincs az a felelem bennuk a hatalomtol, a "feljebbvalotol", mint felenk. Ezt hozta a szulo is, a tanar szava szent volt, a jegyektol fugg, mennyire ertekes valaki (!) Hibaztathato ezert? A tanar szinten ezt tanulta, a skatulyazast, jegyet, vizsgaztatast. A gondolkodasnak kellene valtoznia.

Nehez a gyerekkori traumakat feldolozni, de tenyleg mindenkit er otthon. Akinek meg igazolvanya van rola, hogy felnott, viselkedjen is ugy.

109. da5acc16b1 (válaszként erre: 106. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:43
Na nemár :))))) Miért lenne rá szükséged? :D
108. c19f5f79fa (válaszként erre: 107. - 87dcc92a81)
2009. jan. 1. 22:42
Hehhhe:-))
2009. jan. 1. 22:38
Nah tessék. Itt meg a "szörnyet" hallok:)
106. c19f5f79fa (válaszként erre: 105. - Da5acc16b1)
2009. jan. 1. 22:36
Pedig néha jó volna azzá válni:-DDD
105. da5acc16b1 (válaszként erre: 104. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:33

:))))))

Rendben, akkor beszélgethetünk, ha találkozunk valahol :)

Nem parázok, nem vagy Te szörny :)

104. c19f5f79fa (válaszként erre: 101. - Da5acc16b1)
2009. jan. 1. 22:30
Hé én nem vitázni akarok!Beszélgetni.Ne parázz:-)
103. c19f5f79fa (válaszként erre: 100. - Tücsimücsi)
2009. jan. 1. 22:29
Igen rengeteg ilyenről hallottam én is:-( De itt most ez a helyzet?Valaki tudja?? De ez sem indok,akkor is ezt gondolom.Egyébként egyről beszélünk én is azt írtam,hogy egy jóval kisebb dolog is kiválthat valakiből túlzott reakciót! Vajon miért?Az egyik ember miért hal bele a másik miért nem? Talán pont az egyéni különbségek miatt,ami bennünk van és nem a körülményekbe.Érted mire gondolok?
2009. jan. 1. 22:27

Off.

Sárdytól a rózsalevél c. számot hallgatom. Gyönyörű.

On.

Ha ezt egy full depis állapotomban(akad évente 1) tenném meg->irány a Tisza. Nah, ezért kell az életösztön->mindent a megfelelő időben:)

101. da5acc16b1 (válaszként erre: 97. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:27

Igen, sok mindenkit vernek a szülei, de mi van, ha esetleg semmi szeretetet nem kap még a rokonaitól sem? Vagy teljesen elhanyagolták. És itt jön, amit Zizisicc említett, a genetika, az ezo :) az idegrendszer az öröklődés, hajlamok, és ki tudja, lehet, hogy vmi betegsége is volt, esetleg nő is volt a háttérben, de mindent meg kellett volna beszélni TUDNIA a szüleivel.

Erről nem nyitok vitát :)

100. tücsimücsi (válaszként erre: 97. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:24

Szerintem Te nem értetted meg Yo-yot. Én igen.

Nem is kell mindenáron megverni azt a gyereket, elég az is ha folyamatos fenyegetésben élt: "Haza ne merjél hozni valami rossz jegyet! Ha megbuksz az égen csinálj magadnak házat, de ott is félre!"

És hány ilyen szülő van....nem véletlen az sem, hogy a tanév végén annyi gyerek tűnik el, nem mernek hazamenni bizonyítványosztás után. Vajon MIÉRT????

99. c19f5f79fa (válaszként erre: 98. - 87dcc92a81)
2009. jan. 1. 22:24

Igen így van szinte minden a szülőktől függ....ebben a korban,de ez sem általános.Az én édesapámat 14 évesen kirakták a szülei,addig a verésen és az éhezésen kívül nem volt másban része....nem akasztotta fel magát! Nem mondom,hogy nem maradt nyoma eme gyötrelmek átélésének gyermekként.

Lehet kemény vagyok,de azt gondolom az életünkért felelünk,az életösztön küzd bennünk,akinél ez sérül...ott kell lenni más adottságnak is....

98. 87dcc92a81 (válaszként erre: 94. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:19

"Soha nincs olyan, hogy 1 megoldás, csak olyan hogy egy választás. . . . "-ez szép mondat, magam sem fogalmazhattam volna szebben.

Ettől még egy 16 éves ember(ke) nagymértékben függ a szülői háztól->mint szocializációs tényező fontos, ha ebben a korbán már nem a legfontosabb is...és sokan kerülnek olyan helyzetbe, hogy úgy érzik csak egy választás van...

97. c19f5f79fa (válaszként erre: 95. - Da5acc16b1)
2009. jan. 1. 22:19
Olyan okkal,hogy soha nincsen 1 ok!Mindig összefüggések sorozata van,amiben több ok több oldalról hat egymásra!Ha mindenki öngyilok lenne,akit vertek a szülei azt hiszem bajba lennénk a népességgel.Mert ott más okok vissza hatottak és nem lettek öngyilkosok.Valaki attól az lesz,hogy leég a háza valaki attól sem lesz az,hogy a családját deportálták....
96. da5acc16b1 (válaszként erre: 93. - Zizisicc)
2009. jan. 1. 22:17
Így van, nem lehet csak a nevelést kizárólagosan viszont fordítva sem, ugye? Mert voltak itt akik felmentették a szülőket.
95. da5acc16b1 (válaszként erre: 94. - C19f5f79fa)
2009. jan. 1. 22:16

Igen, ez lehet ilyen egyszerű. De most nézzünk egy másik esetet. NEM EZT NEHOGY FÉLREÉRTSÉK!

Adott 2 szülő, akik lelki terrorban tartják a gyereket, ütik, verik, ha nem csinál valamit jól. Milyen okkal mered kizárni azt, hogy nem a szülők a felelősek egy 16 éves gyerek haláláért?

94. c19f5f79fa (válaszként erre: 88. - Da5acc16b1)
2009. jan. 1. 22:12
Aha!Csak egy bibi van!Egy idő után akárhogy nevelnek minket a saját életünkért mi magunk felelünk.Fél lábbal,barna hajjal,fél szemmel,akár lelki sérülten....de az életünk a mienk és csak mi dobhatjuk el magunktól! A többi körülmény.Soha nincs olyan,hogy 1 megoldás,csak olyan hogy egy választás....
93. Zizisicc (válaszként erre: 90. - Da5acc16b1)
2009. jan. 1. 22:12
Igen, nagyon fontos, de ez azokra a tulajdonságokra, hajlamokra épül rá, amit veleszületetten magával hoz. Nem lehet a nevelést, és a külső körülményeket kizárólagosan felelőssé tenni.
92. da5acc16b1 (válaszként erre: 91. - Erikpipi)
2009. jan. 1. 21:49
a pedagógus ekkor sajnos csak a törvényt tartja be
Online játszótér
91. erikpipi (válaszként erre: 2. - ALLICS)
2009. jan. 1. 21:45

Az új törvények szerint, kizárólag a gyerek engedélyével beszélheti meg a tanár a szülővel, a gyerekkel kapcsolatos problémákat.

Ha a gyerek azt mondja, hogy nem, akkor a pedagógusnak kötelessége hallgatni, pl. ha a gyerek terhes és a tanárnak elmondja, a tanár csak a gyerek hozzájárulásával beszélhet róla. ez nagy felelősség...


Hibás a szülő, hibás a pedagógus is.

Egy 16 éves fiú, még nem felnőtt. Sőt...

90. da5acc16b1 (válaszként erre: 89. - Zizisicc)
2009. jan. 1. 21:33

Értelek, hogy mit szeretnél közölni, de hidd el, ha egy gyerek 365 napból 365 napot otthon tölt, amit lát, tapasztal, ez nagyon fontos, főleg 6 éves korig. Légyszíves kérdezz meg egy pszichológust erről.

Egyébként igazad van, csak nem ilyen sarkosan :)

89. Zizisicc (válaszként erre: 88. - Da5acc16b1)
2008. dec. 31. 21:49
Tévedsz! Mindenki hoz magával dolgokat. Nevezheted genetikának, adottságnak ..... az ezoterikus felfogást már bele sem keverem .... szóval az a tiszta lap nem üres! Arra lehet még írni, a már eleve rajta lévő infókon finomítani, de ne csak a nevelést tekintsd személyiségformálónak. Mindenki hozott és szerzett anyagból "gazdálkodik".
88. da5acc16b1 (válaszként erre: 87. - C19f5f79fa)
2008. dec. 31. 21:29
Az a fiú amikor megszületett, tiszta lappal kezdte, azt a fiút valaki így nevelte.
87. c19f5f79fa (válaszként erre: 84. - 87dcc92a81)
2008. dec. 31. 15:51
Nem tudom mi értelme ennek a felelősdinek.DE ha már minden áron evvel kell itt foglalkozni,a legfelelősebb a 16 éves fiú! Ő csinálta,magának....mindenki más körülötte....KÖRÜLMÉNY...és nem felelős!
86. 0260f21e84 (válaszként erre: 79. - Szenyó)
2008. dec. 31. 15:47
ezzel a kis fejszamolassal akarsz valamit sugallni? En nem latom, hogy fugg ossze a 34-44 ev a szereto edesanyaval, megerto apukaval.
85. da5acc16b1 (válaszként erre: 84. - 87dcc92a81)
2008. dec. 31. 15:31
szenyó és alex, mindenben egyetértek
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Unatkozol? Gyere játszani!
Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook