Damu Roland ítélete (beszélgetés)

Jó lenne.

Eddig számtalanul felemeltem szavam ellene.

Megtalálhatod.

És a 1403-as teli "hidegvérű indulattal":-)

Az egyik hszben felszólítottak,itt védjem magam,különben nem írnék (mint eddig.)sok nekem címzettre!

Felőlem azt gondol mindenki, amit akar.

Nyugodtan gondolhatod továbbra is, hogy dundolka megrágalmazott, ha neked úgy jó.

Én meg nyugodtan gondolhatom, hogy jobb a rágalmazás kérdéskörét tisztázni a félreértések elkerülése végett.

Erről van szó. A nagy baj nem az, hogy nem vagyunk jogászok, hanem az, hogy nem tudunk különbséget tenni alma és körte között. A hamis tanúzás nem az, amikor egy sztorit hatszor elmesélek, esetlegesen kibővítve, vagy pontosítva egy-egy elemet.

P. Tímea vallomása megvolt, tudtommal: aminek a lényege az volt, hogy a vádlott megerőszakolta. Most, hogy Ruttner szerint nyolc különböző sztorit mondott, az csak egy dolog. Azt mond a védence érdekében, amit akar.

Való igaz: az emlékek torzulhatnak. Kb úgy, mint amikor álmodsz, reggel felkelsz még tisztán emlékszel, de estére már csak kisebb részletek vannak meg a fejedben. Sarkalatos példa, de jól szemlélteti ezt az ügyet. A nyolc eltérő sztori lehet, hogy csak kis apróságokon tér el, és ebbe próbál sírva és kétségbeesetten Damu kapaszkodni. Nem most kéne gondolkodnia, hanem akkor, amikor már nem először kezet emelt egy nőre.. meg egy biciklit.

Na ez egy remek feltevés! Nagyon egyetértek veled!

És itt most nem arról van szó, hogy ki szimpatizál Damuval és ki nem. Mert itt már rég nem arról van szó, hogy jogos e az ítélet vagy nem. (Megjegyzem: két bíróság elítélte.. biztos tudnak valamit).

Ha valaki a TE lányoddal tenne hasonlót, és őt is vádolnák a vádlott védelmében kur...válkodással vagy akár "hamis tanúzással", akkor te is a jogra hagyatkoznál és megdorgálnád a lányodat? Mert erősen kétlem.

A nemi erőszak létébe, avagy nem meglétébe bele lehet kötni. Ha már annyira keressük a kákában a csomót, vagy mi a szösz. De a személyi szabadság korlátozása tény, és a bántalmazásé is. Nem csak nemi erőszak miatt ítélték el Damu Rolikát, nem értem, miért kell sajnálni egy ilyen aljas férget.

Óóóóóóóóóó baszkuri :)) hát még mindig itt tartotok?? Töröljétek le a veríjtéket a homlokotokról és éljétek már az életeteket.

A 20-as többségében azt hiszem beszélhetek: nekünk jó ez az ítélet, reméljük marad is így. A 21. században majd nehogy már egy olyan aljas, idegbeteg manust sajnáljunk, mint Damu Roland. Gondolom a biciklis esetben is tök igaza van. Mert szegény Rolikát mindenki bántani akarja. Hát akkor vigasztaljátok meg :))

Azért olvasd el a BTK Elejét is.

A fórumszabályzat sem véletlen tíltja. !

Ha te egy egyenes ember lennél megvédenéd magad magad itt és nem a Hoxával és egyéb szerveknek írnál.

De ha te y, hát akkor mi is.

Te akartad, hát akkor vegyük komolyan a dolgokat.