Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)
113592. Adani_ (válaszként erre: 113589. - Rochlitz Szilveszterné)
2011. ápr. 9. 15:50
Ráadásul egyszóval se említette korábban ,h keresné a bicskát, mi van ha Géza erről nem is tudott? Az a valószínű, h évekkel ezelőtt kölcsönkérte és elfelejtődött. Vili bá se kereste évekig, nemrég kellett neki vmiért nem találta és max. megkérdezte Gézától,h nem tudja-e hol van, de már Géza se emlékezett rá. Vili bának elmentek otthonról megint, ezért kár volt felkapni a vizet.
113591. Rochlitz Szilveszterné (válaszként erre: 113577. - Retrbk98)
2011. ápr. 9. 15:35
Igen!!!!!
A takarítónő viszont nagyon naív volt , mondhatnám butuska....
Azért, mert Zsófi elegáns volt, és tudta, hogy Oszi a gyerek neve, azért még nem kellett volna beengedni Andi lakásába! Pláne, mikor látta, hogy a szekrényben kotorászott...
113590. Rochlitz Szilveszterné (válaszként erre: 113588. - Hangyászsün)
2011. ápr. 9. 15:32
Ja, miért vállalta magára a Laci disznóságát Géza? Ezt nem értettem sehogy sem.
Laci teljesen lüke, agyára ment az, hogy Orsi elment.
113589. Rochlitz Szilveszterné (válaszként erre: 113581. - Joys)
2011. ápr. 9. 15:30
Szerintem Vili bá tényleg haragszik most Gézára, mert nagy ügyet csinál ebből a bicskából, úgy veszi, hogy a fia ezt tőle lopta el, meg ez a kedvenc bicskája, stb. Nem fogja fel, hogy Géza segíteni akar rajtuk most és az a fontosabb. Kicsit szenilis, vagy nem tud lemondani arról a bicskáról.Volt olyan nálunk is a családban, hogy elvittek valamit tőlünk a gyerekek, de nem csináltunk belőle ügyet.
113588. Hangyászsün (válaszként erre: 113582. - Ceci)
2011. ápr. 9. 15:12
Géza, aki most Grál-lovagként viselkedett Laci irányában, nem fogja-e bosszúból keresztbe tett kézzel nézni a gyanús alak újabb felbukkanását?
113587. Hangyászsün (válaszként erre: 113584. - Egypt)
2011. ápr. 9. 15:10
Alföld.
113586. Hangyászsün (válaszként erre: 113581. - Joys)
2011. ápr. 9. 15:09
Ráadásul ezt is úgy rángatták elő. Vilit ismerve korábban percenként kereste volna a bicskáját, majd a gyász lélektani feldolgozása során újabb szakaszba lépve ritkább időközönként bár, de azért rendszeresen siratná kedves kését.
113585. Joys (válaszként erre: 113582. - Ceci)
2011. ápr. 9. 15:07
..van benne valami!
113584. egypt (válaszként erre: 113583. - Hangyászsün)
2011. ápr. 9. 14:25
Ja igen, arra gondoltam.:))
113583. Hangyászsün (válaszként erre: 113552. - Egypt)
2011. ápr. 9. 14:20
Szegeden!
;o)
113582. ceci (válaszként erre: 113581. - Joys)
2011. ápr. 9. 14:18
Nekem az jött le hogy Vilibá egy kicsit már vissza fordult a gyerekkorba...
113581. Joys (válaszként erre: 113565. - 80ASIQ)
2011. ápr. 9. 14:07
A bicskaügy erőltetett, mesterkélt, és kizárólag azt célozza, hogy az öreg megint háborúzzon a fiával.
Lecseng az egyik esemény, előkapnak az írók egy másikat a kútfejükből, hogy állandó legyen a feszültség.
Ettől nekem már herótom van..!
113580. Joys (válaszként erre: 113570. - Egypt)
2011. ápr. 9. 14:03
Így van!
113579. egypt (válaszként erre: 113575. - Adani_)
2011. ápr. 9. 13:52
A valóságban szerintem akkor sem esélytelen a láthatás, ez hülyeség. Mondhatja Zsolt, hogy ő szerette volna látni a fiát, csak az anyja nem engedte, és ez így is volt.
113578. retrbk98 (válaszként erre: 113549. - Zebracsikó)
2011. ápr. 8. 23:13
köszi:))
113577. retrbk98
2011. ápr. 8. 23:12
hm.. ügyi volt zsófi:D:D
113576. zebracsikó
2011. ápr. 8. 23:04
113575. Adani_ (válaszként erre: 113570. - Egypt)
2011. ápr. 8. 22:46
Az ügyvéd meg pont azt mondta neki ,h esélytelen ,hiszen meg fogják kérdezni miért csak most jutott eszébe, és eddig miért nem? Az ügyvéd is mondta,h ha már az elején mikor Andi eltiltotta tőle a még se született gyereket elismeri az apaságot és bíróságra megy és fizeti a tartásdíjat akkor most nyeregben lenne. Akkor melegében kellett volna megtenni.
113574. 80ASIQ (válaszként erre: 113570. - Egypt)
2011. ápr. 8. 22:43
Amire nincs bizonyíték az meg sem történt.
Jómagam mégis megtörténtnek tekintem mert ÉN LÁTTAM! De ugye én képzelődhetek, de rajtam kívül más is látta, sőt beszéltünk is róla. Csak az a baj, hogy egyikünk sem megy tanúskodni mert hülyének néznének vagy - jó szokás szerint - nem akarunk belekeveredni.
113573. egypt (válaszként erre: 113571. - 80ASIQ)
2011. ápr. 8. 22:18
Dehogynincs!:)
113572. 80ASIQ (válaszként erre: 113568. - Adani_)
2011. ápr. 8. 22:17
Ez már életforma, hogy rángatják a gyereket ide-oda. Én sem helyeslem. De azt nem lehet mondani, hogy nem kell Andinak a gyerek, hiszen neki is vett repjegyet.
113571. 80ASIQ (válaszként erre: 113569. - Egypt)
2011. ápr. 8. 22:13
Lehet, hogy nincs igazam?
113570. egypt (válaszként erre: 113568. - Adani_)
2011. ápr. 8. 22:01
Ha Zsolt bíróságra menne, a láthatást tuti megítélnék neki a priusza ellenére. (Az étterem felgyújtása nem téma, mert ugye arra semmi bizonyíték.)
113569. egypt (válaszként erre: 113556. - 80ASIQ)
2011. ápr. 8. 21:59
Mindenlátó vagy, vagy csillagászati távcsővel figyelsz?:)
113568. Adani_ (válaszként erre: 113566. - 80ASIQ)
2011. ápr. 8. 21:52
Most viszont valszeg hoppon maradt pénz nélkül nem tud külföldre szökni, Oszinak kéne megmondani ,h külföldre akarja vinni az anyja vajon örülne neki? Szegény gyerek azt se tudja, h az anyja csak dísztárgyként tekint rá, akivel néha elszórakozik ,de főként csak púp a hátán. Simán ide-oda rángatja mint egy csomagot, meg se kérdezi mi a jó neki, nyilván ő se örülne ha állandóan ide-oda rángatná, ahogy tervezte. Először Pestre hozta majd vinné külföldre aztán meg ki tudja hová. Egy ilyen némber nem alkalmas gyereknevelésre.
113567. Adani_ (válaszként erre: 113565. - 80ASIQ)
2011. ápr. 8. 21:49
Vili bá túlreagálta. Gézától meg se kérdezte mi van bicskával hanem egyből ráfogta, h ellopta. Holott lehet,h évekkel ezelőtt elkérte és nála maradt azóta meg nem kereste az öreg csak az utóbbi időben és már Géza is elfelejtette, valszeg nem is tudta, h hol van. Elvégre bárhol megtalálhatta Vili. Pl. az ágy alatt vagy a szekrény mélyén. Nem volt szép, h egyből letolvajozta a fiát, pláne azután, h épp őt készül kihúzni a trutyiból. Max rákérdeznie kellett volna, h tudtad, h ez az enyém és már kerestem? Nyilván Géza visszaadta volna annyival ,h bocs nm tudtam, h tied biztos nálam maradt.
113566. 80ASIQ (válaszként erre: 113563. - Adani_)
2011. ápr. 8. 21:46
Andi kábzsi volt! Telhetetlen. Koppant. Pedig nem kopogott az irodába belépéskor mert már a sajátjának tekintette. Neeeeem szabad az embernek elbíznia magát! Éljenek a gyújtogatók!
113565. 80ASIQ
2011. ápr. 8. 21:41
Meg sem tudok szólalni. Vilibá bicskaügyén felhúztam magam! Ha 10 évvel öregebb lettem volna, tuti, hogy agyvérzésben elpatkoltam volna. Felső korhatárt is meg kell állapítani erre a filmre.
Kisebbik lányom nagyon lókedvelő. Majdnem megsiratta a játéklovat. Annak ellenére, hogy 14 éves és annak ellenére, hogy ez csak egy film.
A 12 éves korhatárt is feljebb kell vinni.
113564. 4c07880d46
2011. ápr. 8. 21:36
Gizi sokat fogyott, mióta bekerült a házba! Jól látom?
113563. Adani_ (válaszként erre: 113562. - Zebracsikó)
2011. ápr. 8. 21:05
Azt hát!
Andi viszont most koppant. De meg is érdemelte.