Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Babits: Zsoltár férfihangra – Consolatio mystica – fórum

Babits: Zsoltár férfihangra – Consolatio mystica – (beszélgetős fórum)


1 2 3
79. Mo-Ma (válaszként erre: 1. - VersEmber)
jan. 19. 23:06

Hát, ez egy varázslat!

Eddig nekem Weöres Sándor: A TELJESSÉG FELÉ című filozófikus írása volt az, amikor egy költőnek megismertem egy másik, mély, misztikus arcát is. De, hogy Babits ezzel az egyetlen versével így meg tudta változtatni szememben a róla alkotott képet! Babitsnak a Dante Isteni színjáték fordítása az, ami számomra egyet jelentett vele. A mostani, Nádasdy féle fordítás nem hozza számomra el a már megszokott dantei világot.

Írják is:"„Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel” – olvashatjuk a Pokol kapuján. Ez az egyetlen az Isteni színjáték tizennégyezer sora közül, amelyen Nádasdy egyáltalán nem változtatott."

Nem akartam ilyen hosszúra fogni, de gondoltam így lefekvés előtt belefér egy kis irodalom.

78. Lávli (válaszként erre: 77. - VersEmber)
jan. 6. 05:38

Ezesetben semmi gondom nincs.

Csakhogy én nem erről az esetről beszéltem, hanem "ha valaki mindenáron ... "

77. VersEmber (válaszként erre: 76. - Lávli)
dec. 9. 15:18

"De ha valaki mindenáron üti a vasat, hogy a magam része nem helyes, pedig én annak érzem, és majd ő megmondja, mert ő biztosan jól tudja, az kiveri a biztit. - írod.


Ha valaki elmondja a véleményét, és nem utal arra a válaszában, hogy a te nézeted nem helyes, akkor mi a gondod?

76. Lávli (válaszként erre: 73. - Luiggi)
dec. 9. 06:20

Én nagyon szeretem hallani, látni a más szemszögeket.

Még azt is tudom/szoktam mondani, hogy jéé, igazad van.

De ha valaki mindenáron üti a vasat, hogy a magam része nem helyes, pedig én annak érzem, és majd ő megmondja, mert ő biztosan jól tudja, az kiveri a biztit.

75. *Zolcsika* (válaszként erre: 73. - Luiggi)
dec. 8. 21:22
Na ilyen egy bölcs reakció az elhangzottakra.
74. VersEmber (válaszként erre: 73. - Luiggi)
dec. 8. 19:46

Jól mondod, mindenkinek igaza van - a maga szemszögéből ítélve.

És a tudatosság első lépése az, ha ezt belátod, elfogadod és egy párbeszéd nem "lehülyézéssé" válik, hanem vélemény nyilvánítássá, tájékoztatássá.

73. luiggi (válaszként erre: 5. - VersEmber)
dec. 8. 18:36
Igen,együtt gondolkodni jó,mert az egy kicsit olyan ami tágíthatja látásmódunkat és talán segít más szemszögből is látni dolgokat.Mindenki a saját igazát bizonygatja, de melyik a helyes? A maga részéről lehet,de biztosan jól tudja? Talán csak másképp .
72. luiggi (válaszként erre: 1. - VersEmber)
dec. 8. 18:29

Elolvastam a verset és örülök neki. Nem kell, hogy mindenkinek ugyanazt mondja,de én mindig azt érzem amikor egy vers, írás vagy bármiből valami megérint az engem tanit, vagy éppen megerősít.

Azt gondolom, hogy sok civódástól megkimélnénk egymás, ezt magunkévá tennénk.

Nekem tetszett a vers és a hozzáfűzött gondolataid is !

71. VersEmber (válaszként erre: 69. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:50

Zolcsi, erre nem kell, hogy válaszolj, ha már alszol, ne érezd a késztetést! :))))))))))))

---

A kettőnk beszélgetése annyiban különbözik az ilyen jellegű beszélgetésektől, hogy mi nem a "van Isten - nincs Isten" polémiáját folytatjuk, hanem a "van Isten, de az milyen" kérdéskörbe ragadtunk bele.

Igen, beleragadtunk ebbe a kérdéskőrbe.


(Ha valaki "kívülálló" (bár ilyen nem létezik, mert minden ember istengyermek) olvassa ezt, azért észreveheti, hogy itt mennyire nincs szó a vallásokról...)


Szóval, ha van is egy hasonló világnézetünk, a hozott és szerzett megtapasztalásaink különbözőek.

Ezért beszélgetni, egymást erősíteni lehet, de "egymás helyett nem lehetünk"...:DDDDDD

---------

70. *Zolcsika* (válaszként erre: 67. - VersEmber)
dec. 4. 01:33
Vannak korlátok, az tény! :)
dec. 4. 01:31
Amúgy ez a duális-nem duális téma már nagyon érzékeny terület, mert itt már paradoxonokban kell gondolkozni és ez veszélyes vizekre visz bennünket...
68. VersEmber (válaszként erre: 66. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:29
OK, aludj jól!
67. VersEmber (válaszként erre: 64. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:28

Igen.

De emberként nem lehet "nem ember".


Lehetnek hatalmas gondolatai, érintése gyógyíthat (energiát egyenlíthet ki), de emberként max. azt tudja tenni, mint JÉZUS.

És emberként Ő sem tudott több lenni, mint aki emberként volt.


Én így látom.

66. *Zolcsika* (válaszként erre: 63. - VersEmber)
dec. 4. 01:25
Nagyon belementünk, de le kell álljak, bocsi!!! :)))
65. VersEmber (válaszként erre: 61. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:24

"Ebben az értelemben én úgy tudok gondolni a VAGYOK-ságra, mint egy csatorna vagy kapu, amit különböző szélességűre lehet nyitni-zárni."


Ez tetszik.

Hadd gondolkodjak erről!

64. *Zolcsika* (válaszként erre: 60. - VersEmber)
dec. 4. 01:23

De tud létezni!


A lineáris része az, hogy a test mozog a térben.

A horizontális része pedig a lényegiség, a minőség, amit képvisel, amit megvalósított.

63. VersEmber (válaszként erre: 56. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:22

"Mindennek van egy ALFÁJA és ÓMEGÁJA." - írod.


Ahogy írod, nagy betűkkel, úgy nincs. Az ISTEN.


Mivel duális, lineáris világunkban minden relatív, így itt nincs alfa és ómega - itt csak kisebb és nagyobb van... - nincs legkisebb és legnagyobb.


(Így nem lehet egy ember "szent"..., csak "az egyház által annak nyilvánított")

62. *Zolcsika* (válaszként erre: 59. - VersEmber)
dec. 4. 01:20

Együttérzésből, szeretetből nem jöhet le?

A magasabb tanítja az alacsonyabbat.

Ez lenne a SZERETET lényege, nem?

61. *Zolcsika* (válaszként erre: 57. - VersEmber)
dec. 4. 01:17

Ezt ebben az értelemben én is így gondolom, de ezt is egyfajta tudatosság szabályozza.


Egy mester is itt tudja tartani magát, bár lehet hogy jócskán meghaladja a földi valóságot.


Ebben az értelemben én úgy tudok gondolni a VAGYOK-ságra, mint egy csatorna vagy kapu, amit különböző szélességűre lehet nyitni-zárni.


Mint egy csapot. Ha akarom, egy kis víz csordogál, ha akarom, árvizet csinálok!


Attól az elmélettől sem riadok vissza, hogy egy mester itt tartózkodását az is nagyban befolyásolja, hogy mennyi karmát vállal át magára.

60. VersEmber (válaszként erre: 58. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:13

Igen.

De mivel testben van, csak a duális körülmények között létezhet.

Pl. itt az idő a mester számára is lineáris, noha tudjuk, hogy valójában az idő csak illúzió.

59. VersEmber (válaszként erre: 56. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:10

Értem a dilemmádat.

Miért jön le a lélek a testbe ismét és ismét, ha olyan k.rva okos?

Mert szüksége van a megtapasztalásra.

És ezt a testben lét kötöttségei adják meg.

--

Osho piált, orgiákon élvezkedett. Ugye?

Mégis tanított.

Mire föl?

58. *Zolcsika* (válaszként erre: 54. - VersEmber)
dec. 4. 01:08
Na jó, de egy mester elvileg már túl van az ok-okozati, duális látásmódon.
57. VersEmber (válaszként erre: 51. - VersEmber)
dec. 4. 01:06
Ha pont olyan, mint amit tanít, akkor már nem lehet testben, akkor már átbillen odaátra.
56. *Zolcsika* (válaszként erre: 51. - VersEmber)
dec. 4. 01:04

Mindennek van egy ALFÁJA és ÓMEGÁJA.


Vegyük például a szorzótáblát.


Ha betéve tudod álmodból felkeltve is, akkor már taníthatod.


Náladnál kisebbeknek, tudatlanabbaknak.

55. VersEmber (válaszként erre: 52. - *Zolcsika*)
dec. 4. 01:01
Az "teljes éberség" a "vagyokság" teljes tudata az soha nem jelenhet a földi életedben, mert akkor átbillensz oda.
54. VersEmber (válaszként erre: 50. - *Zolcsika*)
dec. 4. 00:58

Akkor most nagyon "erősen", jó?

Ha nem lenne sötétség, nem lenne fény.

Lehetne sötétség fény nélkül?


Nem lehetnél te (a számomra), ha nem lennék én.


... :) Így..., talán... :)

53. *Zolcsika* (válaszként erre: 51. - VersEmber)
dec. 4. 00:57

Na jó, ebben ütközést vélek felfedezni, de sebaj!


Tiszteletben tartom!

52. *Zolcsika* (válaszként erre: 48. - VersEmber)
dec. 4. 00:55

Pont az a lényeg, hogy a VAGYOK is ki akar nyilatkoztatni, én úgy gondolom...


Mért pont az "ébresztés", "éberség" a központi témája az összes ezo-spiri dolognak.

51. VersEmber (válaszként erre: 47. - *Zolcsika*)
dec. 4. 00:53

A mesterek soha nem voltak olyanok, mint amit tanítottak, ne viccelj!

Egy leheletnyivel mindig kevesebbek voltak annál.

Ők igyekeztek afelé.

Ha már "pont olyan", akkor már nem tud tanítani.

50. *Zolcsika* (válaszként erre: 48. - VersEmber)
dec. 4. 00:50

Jó, ezt most 400-as IQ nélkül???


Esetleg?? :))

1 2 3

Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook