Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Áztatjuk az alsó szomszédot a panelban fórum

Áztatjuk az alsó szomszédot a panelban (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
84. Channa* (válaszként erre: 81. - Mrfoglalt)
2015. okt. 26. 20:18

Akkor maradjunk abban, hogy ért hozzá.

A fórumindító menjen be a biztosítóhoz és fizettesse ki a munkálatokat és a kár okozást is. Mert fizeti mindkettőt a biztosító Hédi79 szerint.


Remélem majd megírja, hogy mi lett a végeredmény és akkor kiderül kinek volt igaza. Engem a továbbiakban nem érdekel a téma. Mindenki azt csinál, amit akar. Szerencsére nem ember élet múlik a félre tájékoztatáson...

2015. okt. 26. 20:17
Egyre jobb :DD
82. mrfoglalt (válaszként erre: 80. - Channa*)
2015. okt. 26. 20:16
Én nem olvastam ilyet.
81. mrfoglalt (válaszként erre: 77. - Channa*)
2015. okt. 26. 20:13
Pedig ért hozzá, mert amiket írt, azok helytállóak.
80. Channa* (válaszként erre: 78. - Mrfoglalt)
2015. okt. 26. 20:13
De Hédi79 azt mondta, hogy kifizeti a biztosító azt is! Vagy mindenkinek kifizeti, csak nekem nem? Ez nagyon igazságtalan!!!!!
79. Channa* (válaszként erre: 76. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 20:12
Igen, olvastam:DDD És örülök is neki, hogy 1 kóklerrel (bocs, hogy a te tollaiddal ékeskedek:DD) kevesebb van.
78. mrfoglalt (válaszként erre: 65. - Channa*)
2015. okt. 26. 20:09

Hogyan érnéd el, hogy a vezetékek felújítására fizessen a biztosító?

Sehogy.

Egy cső törésénél, repedésénél kifizeti az adott szakasz cseréjét, helyreállítását.

De a karbantartás és a felújítások azok a tulajdonosok kedves kötelessége. (nem káresemény)

77. Channa* (válaszként erre: 75. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 20:09

De, sajnos igen.


Te kezdted a melledet döngetni, hogy értesz hozzá, közben meg nem. Most erről is én tehetek?

2015. okt. 26. 20:08
Ha olvastad, sajnos nem vagyok a csaptban, mert elköltöztem és ha hiszed, ha nem,vannak becsületes, szívvel-lélekkel dolgozó tanácsadók,ügyfélszolgálatosok, vezetők, akik nem úgy dolgonak, ahogy te írod.Sajnos, sok a kókler és sajnos ezt mindig az ügyfelek szívják meg.De sok ember dolgozik értük és nem ellenük, akkor is ha te ilyennel nem találkoztál a magas ló tetején.
75. 63a85224af (válaszként erre: 73. - Channa*)
2015. okt. 26. 20:02
Persze te mindig mindenkiről beszélsz, mindig mindenki buta, senki.....csak te nem.Általánosítasz sokszor, az a lényeg te mindenben jó vagy.Te így érzed magad többnek, hogy mindig degradálod azokat, akik másképp gondolnak, tudnak dolgokat? Ugye most ezt nem gondoltad komolyan, hogy minden biztosítónál, mindenki buta, senki semmihez sem ért?
74. 63a85224af (válaszként erre: 71. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:57
Hú már megint ez a magasröptű dumád....bezzeg te.....olvastam már...........Tudom, te mindenben nagy szám vagy és a sajátodon kívűl mindenki munkájához értesz.
73. Channa* (válaszként erre: 70. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:55
Én nem csak az ügynökökről beszélek, hanem az egész társaságról. Az ügyfélszolgálatosról és a vezetőkről is, így valószínű, hogy te is benne vagy a csapatban. egyik sem ért a szakmájához, csak az a lényeg nekik, hogy a zsebük tele legyen bármi áron, aztán, ha bekövetkezik valami káresemény, akkor derül ki, hogy semmi nincs úgy, ahogy elmondták....
72. 63a85224af (válaszként erre: 66. - Levarosbukta)
2015. okt. 26. 19:55
Nem az akaratán, a tudásán.Ha ő ugynígy nem tudja, mint te, hogy ezt 2 veszélynemre kell jelenteni, akkor ebből nem lesz kifizetés.Márpedig sajnos sok nem tudja és sajnos úgy ül ott, hogy azt se tudja mit csinál.Látott életében egy ajánlatot, egy szabályzatot és egy kötvényt és azt hiszi tanácsadó.Más kérdés, hogy miért kerül oda.Csak ilyenkor sajnos mindig az ügyfél szívja meg.És az nem azt mondja, hogy szemét xy, hanem szemét biztosító. Engem ebben nem kell meggyőzni én mindig ügyfélpárti voltam.Sajnálom az ügyfeleket, hogy lépten nyomon átcseszik őket.
71. Channa* (válaszként erre: 68. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:52

Foglalkoztam vele. Szerencsére rövid ideig. Akkor sem bírtam már a kihasználós, buta biztosítósokat, akik egy cégen belüli vizsgára hivatkozva nyomták a hülyeséget. Mindenkit hülyére vettek, ezt az én gyomrom nem bírja.


Az én munkámba te?:DDDD Nem hinném, hogy tudnál bármilyen programnyelven írni vagy módosítani egy szoftvert, ugye? És a bankhoz sem igen érthetsz, max. abban is csak okoskodnál. Az én munkámhoz te hozzá sem férnél. Hozzánk csak képzett embereket vesznek fel, és nem hátrány a szakmai tapasztalat sem. Szerencsére, mert mi emberek pénzével foglalkozunk, ahol nem nagyon lehet hibázni, félrevezetni, stb.

70. 63a85224af (válaszként erre: 67. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:50
Ebben egyet értünk.De ez a mindenkit átverni akaró tanácsadók sara.Illetve, aki képtelen fejlődni, tanulni és evvel másnak árt.Ugyanígy van a banki ügyintézőkkel is.Csak a jutalék a lényeg!
69. Channa* (válaszként erre: 64. - Mrfoglalt)
2015. okt. 26. 19:47
Pontosan.
68. 63a85224af (válaszként erre: 57. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:47
Te ezzel foglalkozol? A te munkádba énnilyen szinten beleokoskodnék, te mit mondanál? Nem 30 évig csináltam, csak 15.De az ilyet azért 1-2 év alatt még a tanácsadók is elsajátíják.Legalábbis remélem.
67. Channa* (válaszként erre: 63. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:46

Most inkább nem írom le, amit gondolok a legtöbb biztosítósról....

Mert a legtöbb lehet, hogy évek óta benne dolgozik de, hogy semmihez nem értenek az biztos.

66. levarosbukta (válaszként erre: 61. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:46
Ugye nem akarod ezt megetetni velünk hogy a biztositási ügyintéző akaratán, vagy nem akaratán, kénye kedvén múlik a kár kifizetése.
65. Channa* (válaszként erre: 61. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:45
Na jó, akkor mond meg, hogy melyik biztosító fizet a kárt okozónak, mert átmegyek hozzájuk és eláztatom az egész házat, mert a lakásomra ráférne a teljes víz-csatorna felújítás, de nincs rá pénzem. De ha a biztosító fizeti, akkor meg tudom csináltatni, csak el kell játszanom, hogy véletlenül eláztattam a szomszédokat....
64. mrfoglalt (válaszként erre: 15. - Ikrekanyukája)
2015. okt. 26. 19:45

Ha nincs neked külön biztosításod, amit legfeljebb az ingóságaitokra kellene megkötnöd, a ház biztosítása téríti az alattatok lakó kárát.

Ha a strangban van a bibi, akkor a ház biztosítása terhére nektek is kifizeti a biztosító a bontási és miegyéb költségeket.

De ha a lakásotokban a strangról leágazó vezeték a gond, akkor az teljes egészében a ti költségetek.

Rossz döntés volt csak a külsőségekkel foglalkozni (új burkolólapok) a falban lévő vezetékekre meg tojni.

63. 63a85224af (válaszként erre: 58. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:43
Azt gondolod a kárszakértők hülyék és nem látják ki az, aki ebből akar élni?
62. 63a85224af (válaszként erre: 58. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:42
Miről beszélek? Egy éve költöztem a férjem után külföldre, addig ezzel foglalkoztam napi szinten, 3 hónappal ezelőttig állományban voltam, tehát tisztában vagyok a változásokkal, amik ugyan vannak folyamatosan, de nem ilyen szinten.
61. 63a85224af (válaszként erre: 55. - Channa*)
2015. okt. 26. 19:38
Én arra írtam, hogy a lakások falai is a közös épület része.És nincs olyan, hogy az nincs benne.És én a vízkárról beszéltem, nem tűzről.Találkoztam ilyennel, mert ez volt a munkám.2 külön veszélynem, az egyik felelősségi, a másik vízkár biztosítási esemény.2 külön eseményre kell bejelenteni.Persze, hogy felelősségi kárbejelentésre nem fizetik ki a saját kárt.Ha az ügyintéző nem segít és bejelenti, hogy eláztatta a szomszédot csőtörés miatt és ő nem segítőkész, vagy szarik rá, akkor simán rögzíti felelősségi kárnak és nem térül meg az ügyfél saját kára.De ha berögzíti másik veszélynemre a vízkár eseményt, akkor a feltárás költsége is térül.Csőcsere nem.
60. mrfoglalt (válaszként erre: 2. - Ikrekanyukája)
2015. okt. 26. 19:34
ez igaz, így vín
59. Channa* (válaszként erre: 49. - Jstefan)
2015. okt. 26. 19:33

Ez az!

Erről beszélek.

58. Channa* (válaszként erre: 48. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:32

Foglalkoztál!

Akkor meg miről beszélsz?

Valamikor én is foglalkoztam mással, mint most, de nem okoskodok, mert azóta változások voltak.


Bár az alap dolgok nem változtak. A kár okozó nem kap semmit és pont. Szép lenne, ha adnának neki is, mert ez esetben mindenki kitalálna mindent, hogy a biztosító csengesse a pénzt. Simán meg lehetne élni belőle, kár lenne elmenni dolgozni....

57. Channa* (válaszként erre: 42. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:30
Sajnos te nem értesz hozzá, és úgy osztod az észt, mintha 30 éve mást sem csinálnál. Ha meg csinálod valóban 30 éve, akkor nagyon szomorú, hogy ilyenekhez kell járnunk, aki félre vezetnek embereket....
56. levarosbukta (válaszként erre: 54. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:24
Nyughass!
55. Channa* (válaszként erre: 27. - 63a85224af)
2015. okt. 26. 19:23

Nincs olyan?

Akkor még egy történet:

3 évvel ezelőtt kigyulladt a házunk villamosszekrénye. Az egész házban nem volt áram 3 napig, ugyan is ekkorra csinált valamit az Elmű, ami ideiglenes volt. A háznak van biztosítása, de nem fizetett, jgy a lakók dobták össze lakás méret alapján a helyreállítás összegét. Sajna a házban nekünk van a legnagyobb lakásunk, a mi részünk 180 ezer volt. A biztosító zárlatra nem fizet, csak akkor ha villámcsapás éri a házat és úgy gyullad ki.


Amíg nem láttad a kötvényt, nem kellene semmit írnod. egyébként nem gondolnám, hogy létezik olyan konstrukció, ahol a kár okozónak is fizet a biztosító. Azt sem hiszem el, hogy te találkoztál ilyennel. A biztosítók nem hülyék ám!

1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook