Az Út és a Cél! (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Az Út és a Cél!
Jesszus, az nem jutott eszedbe, hogy duplán írták ugyanazt? Sima ingatlanhirdetés, nem "mariska" reklám!
Alápincézett pincéjük is van.
Barom nagy és hangzatos hirdetést akartak írni, át kellett fogalmaznom, mert a német nyelv máshogy működik.
Nem lehet sem trampli, sem feketemosogató. Béke van.
Inkább azt magyarázzátok meg, mi is az a füvezett pázsit, mert le kell fordítanom.
Elviccelődtünk arról, hogy a szerző miért tartotta olyan fontosnak, hogy részletesen leírja a szereplő külső tulajdonságait. Mi a problémád ezzel?
Neked sikerült a "szárazabb", humortalanabb végén olvasni a hozzászólásokat. Ha nem érted a viccelődést, akkor nem tudom magyarázni.
Jól gondolod. Elolvastam.
Mert egy ilyen filozofikus beállítottságú nőnek miért kell bombázónak lennie, dehát nem lehet egy trampli feketemosogató, pedig abból jöhetne ki az igazi jó sztori. Jól értem?
"A főszereplő nem lehet egy trampli feketemosogató a külvárosi közkonyhán"
Innen veszem
Honnan veszed, hogy hogyan gondolkodom pl. a feketemosogatókról?
Olvassál már, mielőtt beszólogatsz!
Amaunet
Attól, hogy valaki feketemosogató, még nem feltétlenül trampli, az embereket nem kell lenézni a munkájuk miatt. A feketemosogató hiányában ugynis a szakács nem tudna főzni, ha meg nem főzne, valószínűleg nem tudnál hamikázni az étteremben. Ja, bocs, te valszeg nem elit étteremben szoktál enni, de oda is kellenek ám a feketemosogatók.
"Amikor azt mondod "nem tudok írni" ok, de azt is mondd, miért."
Elvárásokat támasztani szerintem nem "oké", Kvazir. Lehet, hogy a hozzászólás csak annyi akart lenni, hogy lebeszéljen a további írogarésról.
Szíved joga - meg Hoxáé -, hogy figyelembe veszitek-e.
Ha az én írásomat hasonlítaná valaki füzetes regényhez, szégyellném magam.
A füzetes regények a ponyva műfajába tartoznak, és írtak néhányan jókat is e műfajon belül.
Nem árt magát a műfajt is kicsit ismerni.
De a mai, általában női nevet viselő füzet-sorozatok már a túl egyszerű, minden árnyalatot nélkülöző fércművek.
Én az ehhez való hasonlítást kritikának értelmezem.
Írni nem feltétlenül tud még az sem, aki sok jó irodalmat olvasott. Ebben a szövegösszefüggésben nem mindegy, mi is mozog odabent: tehetség-e vagy kukac.
Szeretném megérteni amit mondtatok.
Viszont a füzetecskéhez hasonlítás nem kritika.
Amikor azt mondod "nem tudok írni" ok, de azt is mond miért.
Amikor azt mondod "tudod milyen az életem" ennek nincs köze az íráshoz.
A mondás "Ki hogy él úgy ítél" nem volt elítélő, szerintem.
Ez egy mondás, sok van, nézd meg az "Idézz meg" klubot.
Imre
Igazat adván az előttem szólónak, csak annyival egészíteném ki, hogy nem baj, ha valaki nem tud írni. Nincs ahhoz csak úgy tehetsége bárkinek.
Viszont írni nem is kötelező.
Egy átlagosan olvasott és valamennyire tanult, intelligensebb ember fel tudja ismerni a jó és a kevésbé jó írást, ha tetszik, ha nem.
Nem én ítéltem, hanem te. :-)
Te nem érted, hogy én mit írok, szerinted én se azt hogy te mit írsz, ezen a ponton feladom, nem tudunk mi egymással kommunikálni. Nincs kedvem tovább a modoroskodásodhoz, kedves Maradok Tisztelettel Imre.
Kedves Százas Evelin!
Ha ezt a sort nem érted, mert szerinted "katyvasz", akkor talán nem is kellene ítélned.
Mi az a "katyvasz"?
"Ez általában az ember legnagyobb bukása,
hogy mást ítél meg,
s teszi ezt úgy,
hogy azt "HISZI" tud.
Pedig a hit nem TUDÁS."
sorba raktam lehet, hogy így érted :)
MT Imre
Szia Kedves Guruljka!
Nekem nincs ilyen problémám, mert ami nem jó valakinek, az még nem biztos, hogy rossz.
MT Imre
Szia Kedves Unom!
Mi az a Romana füzet?
MT Imre
Szerintem úgy ítélted meg, hogy a szerencsétlen olvasóknak (nekünk) fontos a főszereplőd külleme.
Különben nem fektettél volna annak a lefestésére olyan különös hangsúlyt.
Ezt kicsit rosszul ítélted meg, kedves Maradok Tisztelettel.
Benne van a válasz a kérdésedre már abban, amit írtál. Ki mint él, úgy ítél.
Tehát: aki rosszul ítél, rosszul él. :-)
Az alárásod előtti sor nagyon nagy katyvasz, azért a regény-kezdemény ennél összeszedettebb fogalmazás volt.
Én jól vagyok, köszönöm a kérdést.
Vajon miért gondolod, hogy nem így van? Csak nem azért, mert nem tetszett az írásos?
Lehet, van benne gondolatiság, de ha van is, nem biztos, hogy érdemes kihámozni.
Egy Romana füzetkébe is bele lehet magyarázni az "eszmei mondanivalót" de minek?
Kedves Unom!
Jó a neved: Unom!
Nincs olyan (semmi) amiben ne lenne gondolatiság, csak az a kérdés ki tudjuk-e hámozni vagy sem. Igaz lehet a levegőbe mondani ezt azt, de mit számít ha Te jól vagy, akkor minden OK. Mond csak jól vagy?
Boldog és harmonikus titkoktól mentes tiszta életed van?
Igen? Jó! Fejtsd ki a véleményed és én olvasom.
Nem? Akkor figyelj inkább magadra és légy résen, hogy hol rontottad el!
MT Imre
Kedves Százas Evelin!
Pontosan milyen ítéletemről beszélsz?
Remek képességed van a más emberek életének elképzelésében, gondolom.
(mivel empatikus vagy)
Nem sztoikus vagy idealista, netalán hedonista, gnosztikus vagy stb.
Ez általában az ember legnagyobb bukása, hogy mást ítél meg, s teszi ezt úgy, hogy azt "HISZI" tud. Pedig a hit nem TUDÁS.
Maradok Tisztelettel Imre