Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Az amerikaiak miért a 18-21 éveseket küldték a háborúba meghalni? Miért nem a felnőtteket? fórum

Az amerikaiak miért a 18-21 éveseket küldték a háborúba meghalni? Miért nem a felnőtteket? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
28. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 27. - Unom)
2020. dec. 3. 15:23
Nem tudom de gyakori kérdéseken mindenféle kérdésre választ kapsz.
27. unom (válaszként erre: 25. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 15:22
És gondolod, hogy vannak itt olyanok, akik képben vannak a 70-es évek amerikai külpolitikájában, ismerik az akkori közfelfogást?
26. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 23. - Timycat)
2020. dec. 3. 15:22
Senki sem mondta hogy bárki háborúba való. A nácik pedig nem soroztak be 10-11 éveseket ilyen a világon sehol sem történt. Olyan történt hogy éppen 18 év alattiakat vittek el. Egy 11 évessel senki nem ment volna semmire mert még egy helyben megállásra sem lehetett volna őket rábírni hiszen nagyon kicsik. Egyébként hogy a fasizmus milyen beteg volt azt mindenki tudja de a Vietnámi háborút sokan alul értékelik. A Vietnámi háborúba is tényleg gyerekek mentek 18-21 évesek.
25. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 24. - Guruljka)
2020. dec. 3. 15:19
Persze de akár ilyenekről is nem? Annyira azért nem értelmetlen a kérdés. Gyakori kérdéseken teljesen átlagos kérdés lenne. Ez az oldal nem olyasmi?
24. Guruljka (válaszként erre: 22. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 15:11
Nem, itt szokás értelmes dolgokról is beszélgetni.
23. timycat (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 15:11

Ennél sokkal betegebb volt, amit a nácik csináltak.


Az nem zavar?


Olvass utána! Ott tényleg gyerekek voltak, ahogy fogyott a felnőtt férfi lakosság, sorozták be az egyre fiatalabbakat, talán 10-11 éves korig mentek vissza. Amelyik szülő nem adta a gyerekét (ők tényleg gyerekek voltak), azt fellógatták.


Amúgy a kérdésre válaszolva, életkortól, nemtől, származástól függetlenül senki sem háborúba való.

22. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 18. - Guruljka)
2020. dec. 3. 15:10
Nem sikerült befejeznem a commentem véletlen hamarabb elküldtem. Folytatom: vagy miért lett pont kék vagy zöld vagy akármilyen színű valamelyik épület stb... Nem az a lényege ennek az oldalnak hogy bármilyen éppen eszedbe jutó dolgot megkérdezd?
21. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 18. - Guruljka)
2020. dec. 3. 15:08
Ebben a helyzetben kisgyerekek alap helyzetben simán csak gyerekek. Az pedig hogy kaphatnak jogsit 16 évesen nem jó de közel sem ugyanaz mint háborúba vinni a 16-nál csak pár évvel idősebbeket. Egyébként mi a baj az ilyen kérdésekkel? Az ilyen oldalak lényege nem az hogy ha valami csak úgy éppen eszedbe jut azt megkérdezd? Akár azt is miért "ez" egy település neve
20. andi6020 (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 15:03

A napjainkban éhező gyerekek helyzete az probléma.

Amiről te beszélsz, annak nincs már jelentősége. Mondhatni tökmindegy.

19. cc7a88f96d (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 15:01
Ha mindig a mùlton örlődsz,be fogsz gyogyòzni...
18. Guruljka (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:59

Márpedig ezen kattogni tényleg értelmetlen.

Háborúban álló országok mindig is vittek fiatalabbakat katonának.

Akik már csak azért sem lehettek úgynevezett jó katonák, mert túl fiatalok, éretlenek voltak ahhoz, hogy átlássák helyzetet.

Kisgyereknek sem nevezném őket azért.

A Hitlerjugendben voltak 18 évnék fiatalabbak is, akiket végül éles harci helyzetekbe vittek.

És magam is láttam szovjet kiskatonákat Budapesten, szerintem voltak közöttük 18 év alattiak is. Őket nem háborúba vitték ugyan, de lehet, voltak olyan messze otthonról, mint az USA kiskatonái. A szovjet kaszárnyák pedig meg sem közelítették az USA kiskatonák elhelyezését, valósznűleg még a vietnami helyszíneken sem.


Természetesen kérdezhetsz bármit, de a kapott válaszok, sőt a felháborodásod sem fog változtatni semmin.


Akár azért is zöröghetnél, hogy fegyvert persze vásárolhatnak "kisgyerekek", sőt ha ezt a gondolatmenetet követjük, 16 éves "csecsemőként" már jogsit is kapnak.

2020. dec. 3. 14:50
20évesnek, elnézést.
16. fincsi5 (válaszként erre: 6. - Simple)
2020. dec. 3. 14:48

A 2 évesnek épp elég lenne, lett volna az olyan katonaság, ami nálunk volt. Nem háborúba valók.

Lényegében senki nem lenne odavaló, de a 20 éves ilyen szempontból még kölök.

15. fincsi5 (válaszként erre: 4. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:45
Sajnálatos. Kár, hogy ez Nixonnak nem jutott eszébe.
14. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 13. - Piroska52)
2020. dec. 3. 14:44
Már miért is? Pont erre való egy kérdezős oldal hogy bármit kérdezz. Ha téged például a ruhák érdekelnek akkor menj abba a témába ha az állatok akkor abba a témába! De ha valaki erre is hajlandó válaszolni akkor válaszoljon! Mégis miféle válaszok ezek? Nem csak aktuális témákra vannak a kérdezős oldalak hanem mindenfélét akár arra is ami 1000 éve történt.
13. Piroska52 (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:41
Hahó 2020-van, az akkor volt most meg más van, azon kéne kattogni, ami most van, nem azon ami 50-éve volt.
12. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 11. - Cc7a88f96d)
2020. dec. 3. 14:36
Szerinted a tömeges gyerek gyilkosság nem elég nagy probléma? Egyébként erre valók az ilyen oldalak mint a gyakori kérdések vagy ez... Hogy bármit kérdezz. Bár ezt az oldalt annyira nem ismerem.
11. cc7a88f96d (válaszként erre: 10. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:34
Neked tènyleg ez a legnagyobb problèmàd,hogy ilyeneken kattogsz?🙈
10. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 7. - Andi6020)
2020. dec. 3. 14:26
Az USA-ban 21 év a teljes nagykorúság de államonként eltérő mennyire és miben korlátozzák a 18-21 év köztieket viszont akkoriban 100%-ig 21 év volt a nagykorúság és direkt a háború miatt vitték le. Bár alkoholt még azóta sem fogyaszthatnak.
9. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 6. - Simple)
2020. dec. 3. 14:24
Nyilvánvalóan főleg ha háborúról van szó. Ahhoz viszont hogy este 10 után érjen haza annyira már nem kisgyerek. De itt háborúról volt szó és az ilyen gyerek katonák alapból több mint 5-ször nagyobb esélyel haláloztak el a rendes katonáknál.
2020. dec. 3. 14:21

Talán az USA védelmi minisztériumának 70es évekbeli vezető tisztségviselői tudnának választ adni a kérdésedre.

Most láttad először a Hairt? 🤔

7. andi6020 (válaszként erre: 4. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:20
Majdnem minden államban 18 évtől van a nagykorúság. Alkoholt nem lehet venni21 éves kor alatt.
6. simple (válaszként erre: 4. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:19
20 éves az neked kisgyerek? Jól van akkor.
2020. dec. 3. 14:12
Az Amerikaiakra.
4. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 2. - Fincsi5)
2020. dec. 3. 14:12
18-21 év közti kisgyerekeket. Bár ez mindenhol beteg lenne de az USA-ban akkor még 100%-ig 21 év volt a nagykorúság ezért a háború közeléb sem lett volna szabad engedni őket még akkor sem ha maguktól akartak volna menni. Erre még direkt besorozták a kisgyerekeket a háborúba és a katonák átlag életkora 20 év volt. Volt is róla cikk hogy csak golyófogónak voltak jók az ilyen gyerek katonák és egy rendes katonához képest több mint 5-ször nagyobb esélyel haltak meg.
2020. dec. 3. 14:10
a vietnámi kölykökre gondoltál ?
2. fincsi5 (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 3. 14:09

Itt nem úgy van, mint a Gyakori kérdések-en.

De én nem tudom. Hány éves gyerekeket vittek?

2020. dec. 3. 14:04
Itt ez az első hozzászólásom mezőny lehetősége egyébként a kérdés leírása? Vagy itt nem úgy van mint a gyakori kérdéseken?
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook