Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Atlantiszról mi a véleményed? fórum

Atlantiszról mi a véleményed? (beszélgetős fórum)

1 2 3
2010. aug. 1. 16:55
Nem tudom. Miből gondolják hogy létezett?
71. dominós (válaszként erre: 68. - Helenhadsell)
2010. aug. 1. 15:27
kikotyogtad waze! én is onnan gyöttem.
70. helenhadsell (válaszként erre: 69. - Ec63a7fc29)
2008. aug. 23. 17:38
Nem hiszem. Szerintem elpusztult és a tulélok egyiptomba mentek. én ezt a verziot tartom leghihetobbnek.
69. ec63a7fc29 (válaszként erre: 68. - Helenhadsell)
2008. aug. 14. 09:51

Szerinted jelenleg is létezik?


Ez érdekel.

2008. jún. 12. 14:00
Teljesen meg vagyok gyozodve a létezésérol.
2008. febr. 11. 22:40
Jaj ne már, Atlantisz volt. Egy csomó tudást onnan kaptunk, csomó kultúra őrzi az emlékét. A régi kelták tündérnépe is atlantiszi eredetű volt, és még sorolhatnám. Minden mondának, mítosznak van igazság alapja. Nem hiszem, hogy ezt csak úgy kitalálták, vagy régen ezzel fenyegették a gyerekeket a tűzrakó körül: "vigyázz kisfiam, ha rossz leszel, Anglia is elsüllyed, aztán csak nézhetsz!!!" :)
66. szenyó (válaszként erre: 64. - Era06)
2007. dec. 8. 09:22
Az atlantisziak tudása a mi matematikánknak és tudományaink alapja. Ha ők tévedtek, akkor mi is.
65. 8d784868d0 (válaszként erre: 51. - Castellina)
2007. dec. 3. 11:15

ami lehet hogy nem a földön van!

csak a mondákban maradt meg, az meg mint tudjuk elég autentikus forrás.... és annak idején elég vitatott körülmények között lett az ember is....!

mi van ha előtte történt minden, és nem a földön?

64. era06
2007. nov. 29. 10:08

Sok "meséről" kiderűlt,hogy igaz. 7 fejű sárkányt még nem találtak, de egyfejünek ott vannak a dínók. A biblia sem csak a valláról szól, hanem létező emberekről és városokról. A ma embere felépít egy betontornyot ami 50 év múlva összedől. "Tudatlan" ősünk piramist épít "furkosbottal" a kezében?.

Sok mindent azért nem tudunk mert lenézzük őket. Hiszen mi sokkal okosabbak vagyunk, és ami a lényeg felsőbbrendüek.

Talán 2000 év múlva az unokáink homokvárat építenek ott ahol valaha a Duna folyt. Akkor ki fogja elhinni, hogy ott hajók közlekedtek?

63. ec63a7fc29 (válaszként erre: 62. - Smudlaagi54)
2007. nov. 23. 15:33
Hátha...
2007. nov. 22. 18:24
Ha belegondoltok nagyon sok legendáról azért már bebizonyosodott hogy van alapja.Ez is ki fog derülni,de nem biztos,hogy mi megérjük.Pedig igazán kiváncsi lennék rá.
61. 8a897208fc (válaszként erre: 60. - Szenyó)
2007. nov. 21. 23:30
igen, már 1000 éve pillanatokon belül jön a bizonyíték.
2007. nov. 21. 23:29
Szerintem hamarosan több fog kitudódni erről a témáról.
59. 8a897208fc (válaszként erre: 58. - Ec63a7fc29)
2007. nov. 21. 23:27
csak teóriák vannak.
58. ec63a7fc29 (válaszként erre: 57. - 8a897208fc)
2007. nov. 21. 23:17
S a tények mit mondanak ebben a témában?
57. 8a897208fc (válaszként erre: 56. - Ec63a7fc29)
2007. nov. 21. 23:13
Én csak a tényeknek hiszek :-)
56. ec63a7fc29 (válaszként erre: 55. - 8a897208fc)
2007. nov. 21. 22:37
Te hiszel ebben, vagy olvastál róla valahol?
2007. nov. 21. 20:18

Igen, Trója is legenda volt 2 ezer évig, mire megtalálták a romjait, és kiderült, hogy igaz volt, nemcsak fikció.

Lehet, hogy Atlantisz is ilyen lesz akár 5 év múlva.

2007. nov. 21. 20:05
Szép, és a legendákban ott van valahol a valóság része is.
53. Castellina (válaszként erre: 50. - 8a897208fc)
2007. nov. 20. 17:41
Ennyire hihetetlen amit leírtam?
52. 0260f21e84 (válaszként erre: 51. - Castellina)
2007. nov. 20. 17:41
koszi, hogy utanajartal es bemasoltad az infokat :)
2007. nov. 20. 17:39
A meteorzáporról több forrást is találtak: Medinet Habu falvésetein, szíriai Ras Shamra felirat, az asszíriai I Sulmánuasaridu király agyagtáblái, de I Nabukudurri uszur uralkodása alatt (ie1124) is feljegyeztek üstököst. Az ie XI. századra a hettita birodalomból már csak hamvak maradtak, Egyiptom is hanyatlásnak indult, Trója porig égett, Atlantisz pedig elsüllyedt, mivel a katasztrófa központjában volt.
2007. nov. 20. 17:28
Az is hülye aki kitalálta, meg az is, aki elhiszi.
2007. nov. 20. 17:27
1940-ben az Atlanti óceánon tengerfenék vizsgálatot végeztek, az óceánográfusok meglepetten tapasztalták, hogy milyen vastag hamuréteg található a mai napig egész Közép Atlanti óceáni hátság teljes hosszában. Mindez arra utal, hogy valamikor nagy méretű vulkáni tevékenység zajlott erre.
2007. nov. 20. 17:17
Utána néztem pár dolognak Atlantisszal kapcsolatban, és összeállt bennem egy kép, úgy gondoltam megosztom veletek. Feltevések szerint Atlantisz időszámításunk előtt 1150-1200 körül süllyedt el. A sziget süllyedését vulkánkitörés okozta. Abban az időben a világon több helyen is tapasztaltak földrengéseket, pusztító tüzeket, egész civilizációk, városok tüntek el a föld szinéről. A tűzvészeket pedig az erős meteor tevékenységeknek és azok által kiváltott vulkánkitöréseknek tulajdonítják. Erről többen megemlékeztek: Pl: a görög költő Nonnosz, római Lucretius, Hésziodosz, ebből származik a Phaethón mítosz is. Bizonyítékként a tudósok az antarktiszi mélyfúrásmintákban i.e. 1200 éveknél vastag hamuréteget találtak, ami erős vulkánkitörés lenyomatát mutatja. És nem csak Atlantisz hegye tört ki akkoriban, hanem pl izlandon Hekla vulkán, Dél -atlanti óceánon Candlemas szigeté, Azori szigeti Furnas hegy vulkánja stb Ezek az események mind arra utalnak, hogy az Atlanti óceánon összefüggő vulkánkitőrések sorozata indult be, amit egy meteorit becsapódása okozott. Az akkori leírásokat szakemberek tanulmányozták, szerintük a kisérő jelenségek egyértelmüen bizonyították ezeket a tényeket: porfátyol esemény, a felforrt óceán, a vízözön (elég ha csak a Thajföldi katasztrófára gondolunk, mit okoz a földmozgás), égi tűz, mint üstökös stb.
2007. nov. 20. 16:38
az, ami Lemuriarol :D
46. Castellina (válaszként erre: 45. - 8d784868d0)
2007. szept. 21. 15:31
Azért én is olvastam már pár könyvet Atlantiszról, de kézzelfogható, konkrét bizonyítékot még egyik se tudott felmutatni.
45. 8d784868d0 (válaszként erre: 44. - Castellina)
2007. szept. 21. 14:08
van viszont egy két jó forrás ahonnan infót lehet levenni!
44. Castellina (válaszként erre: 40. - 8d784868d0)
2007. szept. 21. 11:08
Hát ez az, hogy csak utalások.
43. 8d784868d0 (válaszként erre: 41. - 867f9adc74)
2007. szept. 20. 18:27

megemlítem még azt hogy érdekes módon, szinte minden komolyabb civilizációs bukásnál, előkerül atlantis mondája.

ebben semmi extra sincs eddig:)))

de abban van, hogy mindíg úgyanúgy fém alapú ellenség az ami támad, ill ami pusztít!

atlantisnál pl: olvastam hogy "az égből hullott a folyékony fém, a földre érve aztán egységgé ált, és fegyvert formázott"

hmm...

ez a folyékony fém alapú ellenség mítosz azért nekem kissé durva dolog.

valahogy ha terminátorossan képzelném el, akkor nagyon rossz érzéseim lesznek

ez olyan ellenség, ami időről időre feltűnik, és ha kissé elvonatkoztatunk a mese fílingtől, akkor elég nehéz lenne védekezni bármilyen szinten is ellene!

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook