APEH Bírság! (beszélgetős fórum)
Szerintem ha ők elhatározzák hogy megbüntetnek akkor az úg yis lesz tökmindeg ymit mondasz vagy igazolsz.A topik indítóját amúgy ismerem már a jogi fórumból.Arra nem gondolnak hogy ezt a kis családot ezzel totál tönkrevágják mert ha nem tudják kifizetni a büntetést(márpedig szerintem nem tudják)akkor elveszíthetik mindenüket.(
És tönkrement egy kis család megint ebben az országban.És mi lesz ha nem lesznek családok és mi lesz ha nem vállakozik már senki ?Mert manapság már csak a mar*k kezdenek itt bármiféle vállakozásba és azok akik eddig is nagy halak voltak és büntetlenül megúszták eddig is a dolgokat.És folyton új és új cégeket gyártanak.Ők megússzák az biztos.
Sziasztok!
Tegnap este a "házon kívül"-ben volt három történet a vagyonosodási vizsgálatokról. Sajna az elsőt nem láttam teljesen. Megírná valaki, hogy az milyen borzalomról szólt? Egy hölgynek segített a fia Németországból és ebből lett a baj. Ő meg segítette az 95 éves anyukáját. De hogy mi volt az APEH gondja vele azt nem hallottam.
Ha valaki tudja irja már meg.
Köszi.
anorexiás koromban is kevés lett volna a két zsömle:)
( nem hogy most napi 5 kakaós + a többi )
Ezt írja valaki:
"Egyébként támadt egy ötletem: mi van akkor ha az "alany" azt mondja hogy igen, volt olyan jövedelmem, nagyszülőktől 2 milliós ajándék készpénz, stb. amit nem vallottam be de az már jó régen volt, 6 évvez ezelőtt (elévült a vizsgálhatósága, adóztathatósága)."
Gondolom, hogy ekkor is bizonyítani kell valahogy, még is lehet, hogy nem tudja az ember. Meghaltak, megkérdezni nem lehet, vagyis: nem életszerű...
Valami ilyesmit reagáltak:
"Egy friss módosítás szerint, ha a vagyonosodási vizsgálat alá vont személy arra hivatkozik, hogy a vagyongyarapodásának forrása az elévülési időn túl szerzett jövedelem, akkor ezt csak taxative felsorolt eszközökkel bizonyíthatja. A gyakorlatban azonban ennek a szabálynak az alkalmazására majd csak 2011-ben kerülhet sor. (Ha akkor még hatályban lesz.)"
életszerű és kész.
ragaszkopdni kell a napi 2 db vajas zsemléhez és hogy félretettél.
Tudod az a baj hogy nem csak hivatalosan.
Csak ezt a kormány nem hajlandó észrevenni.
És mi van ha arra hivatkozik valaki, hogy az elévülési időn túl kapott a nagyitól pénzt, aki az óta meghalt.
(efféle kérdést olvastam azon a bizonyos fórumon)
Érdekes a téma, ezért filózunk itt, gondolom.
Bizonyára van rengeteg eset, amikor jogszerű, és helyénvaló a kifilézés, de azt nem értem, hogy mindenre rávágják, hogy nem életszerű, ha te ennyiből megélsz.
Ez tényleg jó.)))
Nem vagy köteles felzabálni a létminimumot.D
Olyan híreket is hallani hogy még az ügyvédeket is bevizsgálják aki védeni próbál.
Nem vagy köteles annyit költeni mint amennyit ők mondanak.
Azt mondhatod hogy neked hetente elég 10 ezer ft kajára és kész.A többi rezsi.
Ne keverj bele rokont se,mert azokat is vizsgálják.
Hívatkozhatsz olyanra még pl hogy évekkel ezelőtt(mondjuk 10 éve dolgoztál kint külföldön pl) és abból volt még félrerakott pénzed.
Erre ők:
-Tudja bizonyítani?
-Persze, tettem el minden kajálás után ...letmintát WAZZEG!
De ezmár télleg wittces...;)
pont ez a céljuk, hogy kihozzák belőled az á**atot!
Az egyik ismerősömnek BMW-je van és megkérdezték az meg honnan, mire ő Én zsíros kenyeret eszek egész nap, hogy BMW- vel járhassak:)
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
:)
Vaaagy beletolnál a debreceni kóbászba egy tízezrest, meghínád egy falatra, és mikó ráharap, elő a digitgép, lefotóz, és már nyomod is föl, hogy korrupcijjóóóó:)
Igen hallottam ezt is,le kell mindent papírozni nevetséges.
Nem foghat össze a haver jóbarát vagy rokon hogy egy nyamvadt házat felhúzzanak mert nemlehet.Undorító az egész.
A jogi fórumon azt írták hogy nincs törvénybe írva hogy mennyiből kell megélned.
Hiába a létminimum,az nem aszt jelenti hogy akkor neked annyit is kell keresned valóban vagy költened.
Én csak ilyeneket simerek.
Errefelé mindenki 70-80 e nettóból él vagy még annyiból sem sajnos.
A tescoban az éjszakás árufeltöltő nettó fizetése 80 ezer + 5 ezer az étkezési utalványa és sluszpasz.
Mai napig nem értem, hogyan lehet azt bizonyítani, hogy kevesebből is elvagyok, s így félre tudok tenni.
Esetleg azt tudom bizonyítani, hogy többet költök, mert van róla számlám.
Vajon lesznek afféle perek, mint amerikában?
Kajakra megállapítják, hogy márpedig, csak ennyiből tudsz megélni, kevesebből nem?
De hogyan bizonyíthatnám?
...
Én is így látom.
Valami nagyon nem kóser ebben az országban,ennek az egész adódolognak azért nemszabadna ennyire brutálisank lennie.
Én olyan esetről tudok és tényleg megtörtént hogy a mami vett egy hűtőládát és belevágott egy disznót.2 nap múlva ott volt nála az Apeh hogy a rokkantnyugdíjából hogy tellett disznóra és hűtőládára.Őt a szomszédja jelentette fel.