Apasági vélelem.Így jár neki a vagyonból?Bővebben lent. (beszélgetős fórum)
* utolsó mondatot rosszul fogalmaztam... szóval azok után, hogy te évekig hazugságban tartottad az ex férjed, nem kellene csodálkozni azon, hogy pipa.
Viszont a kisebbik gyerek után jár a gyt, a többit meg majd munkával megkeresed, esetleg a gyerek igazi apját is megkereshetnéd, nem a pénz miatt, hanem legalább tisztázni a dolgokat.
Sajnálom a gyerekedet. Nem a pénz miatt, hanem hogy 7 évig úgy érezte,hogy van apja, most meg egyszerre csak nem. Én nem hiszem, hogy megváltoznának az érzéseim egyik napról a másikra egy gyerekről, ezért nem értem, hogy a férjed hogyhogy pár nap alatt így megváltoztatta a véleményét.
Végülis ami jogos az jogos, nem az ő gyereke, de azért ha fizetni nem is akar, időt tölteni sem akar egy gyerekkel, akit 7 évig pátyolgatott?
A másik kérdésem az lenne, hogy miért pont 5 év után merült fel az apasági nyilatkozat kérdése? Történt köztetek valami? Én egy ilyen szitura nem biztos, hogy vállaltam volna második gyereket.
De amúgy meg azt gondolom, hogy azért a viszony jó volt a házasságotok elején, valahol te sem voltál korrekt vele. Sajnálom, hogy ez a gyereken csattan de nem kellene csodálkozni azon, hogy hazugságban tartottad őt évekig. A kislányt nagyon sajnálom.
Szia!Èn ehez nem èrtek csak a sztorinkat tudom leirni.Mi a fèrjemmel 2010óta voltunk külön.Van egy közös lányunk
Èn 2012 februárba összejöttem a jelenlegi párommal.Közbe 2013 decemberèbe megszületett a kislányunk.Ès atomatikusan a fèrjem vezetèk nevèt kapta.Mikor a kicsi 1 èves volt tett egy apasági nyilatkozatot,hogy övè a gyerek mivel mèg papiton a nagylányom apjával házasok voltunk.el kellett mennünk a biroságra a volt fèrjem a párom meg èn,hogy a gyerek a páromtol van ez 2015 elejèn volt.igy kapta meg a párom vezetèk nevèt viszont a volt fèrjemmel hivatalosan csak 2015 juniusába váltunk el.
Mivel a feltetelezett fogantatasi idoben hazassagi eletkozossegben eltek, igy ot tekinti a jog apanak. Amennyiben bizonyitja, hogy nem o az apa, nincs fizetesi kotelezettsege.
Hogy az anya tudja ezt es megis koveteli... ez mar mas lapra tartozik.
Ez igy nem olyan egyszeru.
1. valoban nem o az apa, de mivel hazassagban eltetek, o a papir szerinti.
Hivatals szakertoi velemeny szukseges az apasag velelmenek megdontesere;
amennyiben megvan a szakertoi velemeny, akkor johet a valodi apa bizonyitasa.
amig nincs bizonyitva, hogy nem o az apa hivatalosan is, addig...
Ezek a perek evekig tartanak.
Gyakorlatilag igaza van - ezt te is tudod.
Infomáció a kedves tagoktól...
Férjemmel jelenleg válunk. A válási keresetlevelet pár hete adtam be. 2 gyerekünk van. egy 7 éves és egy 5 hetes. Több mint 7 évig voltunk házasok. 7 évvel ezelőtt is már együtt voltam a férjemmel,de közben volt egy futó kalandom. Nem mondtam el a páromnak,mert nem szerettem volna ha elválnak útjaink. Pár hónapra rá terhes lettem. Mivel egy időben voltam együtt a párommal is és a futó kalanddal is,így 50-50% volt az esély,hogy ki az apa. Ezt a félelmemet nem osztottam meg a párommal.A férjem a 7 éves gyereket sajátjaként nevelte 7 éven keresztül.Közben a gyermek 5 éves korában apasági dns teszttel kiderült,hogy nem a férjem az apa. Ennek ellenére továbbra is házasokként éltünk,sajátjaként nevelte a gyereket továbbra is,és közben terveztük a második gyermeket,amyely idén májusban született meg. Sajnos a férjem megismerkedett egy nővel és márciusban elköltözött. A gyereket telefonon hívta,illetve látogatta amikor tudta. Pár napja hívott a férjem,hogy ő nem fog más gyerekére gyerektartást fizetni,és ehhez elég csak egy dns tesztet csináltatnia és leírnia,hogy mivel nem ő a gyerek apja nemis fog fizetni semit sem. A kérdésem az lenne,hogy ez így megy? Ilyen egyszerűen el lehet ezt intézni,hogy eddig az apja volt,meg kellett neki a gyerek,mostmár,hogy új kapcsolata van már nem kell neki,mert fizetnie kellene? Válaszát,segítségét előre is nagyon szépen köszönöm.
Ha meg cselekvőképtelen lesz és akár a jó ellátáshoz kellene az ingatlanban fekvő érték, akkor általában előbb meghal a haszonélvezőt, mint hogy gyámság alá legyen véve. Ez simán pár évet felölelhet. Licitáljunk még? ;)
De emellett, és sok hiénázós történetet is ismerve te nem látod szükségszerűnek, hogy ne lehessen muttert kisemmizni?
A haszonélvezeti jog tényleg tud olyan kellemetlenséget okozni, ami a haszonélvezőnek is hátrány, de szerintem elég világos és szükséges a funkciója.
Mivel nem csak lakóingatlanra lehet h.é. jog, ezért érdekes lenne, ha ezzel az ürüggyel lehetne megszűntetni.
A második bekezdés számomra olyan természetes és logikus, hogy nem értem a felvetést.
Ha nem így lenne, akkor pl. ha a túlélő újraházasodik, a korábbi házastárs rokonsága akkor is tarthatná a markát?
haszon élvezeti jogot azt nem kaphat(szerencsére) csak feleségnek jár.
Akar végrendeletet írni melyben a nőre a háza negyedét hagyja többit a rokonokra és ennyivel nem elégszik meg a nő
További ajánlott fórumok:
- Alsó szomszéd nem bírja elviselni a gyerekemet, mit tegyek? bővebben lent
- Barátom azt mondja rám, hogy irigy vagyok. Tényleg? Pénzügyi dolgok. Bővebben lent írom
- Mi az, amivel a párod kiveri a biztosítékot nálad? Bővebben lent...
- 18 napja késik, 2 negatív teszt, bővebben a hozzaszólásban. Új vagyok kíméljetek :)
- 14M lakásért 12M ajánlok. Szerintetek? Bővebben...
- Örökléssel kapcsolatos kérdésem: Kitúrhat-e a testvér a vagyonból?