Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ

Angyalok (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő cikkhez nyílt: Angyalok

❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯
183. 0c97fbb607 (válaszként erre: 181. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 17:54
Druida(?)..imádom!:D
182. ec63a7fc29 (válaszként erre: 181. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 15:43
Mert a druida DRUIDA.:)))))
181. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 179. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 15:13

Szerintem sokat szamit az, hogy ki milyen hangulatban ul a monitorja ele. Elsosorban.

Egyebkent meg szeretem Druida hozzaszolasait olvasni, sokat tanultam beloluk. Meg ha a demonokkal hoz is kapcsolatba.

2007. júl. 1. 14:34
(direkt használtam sok jelet,szeretek őrült lenni:D)
179. 0c97fbb607 (válaszként erre: 178. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 14:33

Ez érdekes.Tényleg így van!Ha leírod azokat a dolgokat,amiket tapasztaltál és tudományosan megmagyarázhatatlan,akkor hülyének néznek!:)))))

Miért??????

178. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 176. - Ec63a7fc29)
2007. júl. 1. 14:28

Nem hangoztatnam a tovabbiakban effele temakban a velemenyemet, tartok tole leharapnak erte a fejem vagy elkuldenenek orvoshoz, a nalam ehhez sokkal jobban ertok.

Hozzaerto sem vagyok, nem jartam tanfolyamokra, nem tanultam senkitol, az (meg)erzeseimet meg nem akarom, hogy masok kigunyoljak, megcafoljak. Jobban szeretnek az okosabbaktol tanulni, nem kigunyolva lenni.

177. 0c97fbb607 (válaszként erre: 175. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 14:20
Bocs,figyelmetlen voltam!
176. ec63a7fc29 (válaszként erre: 175. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 14:12
Szia! S neked mi a véleményed az angyalokról? Most is vannak? Most is hírvivők? Kíváncsi vagyok a véleményedre. Köszi
175. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 174. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 13:55
"Mercurius/Hermes a tolvajlas istene is volt"-ott szerepel az IS szocska. Ezen kivul a kereskedese, utonalloke is. A hirvivot nem irtam, mert elottem emlitettek. Minden istensegnek tobbes funkcioja volt. ;
174. 0c97fbb607 (válaszként erre: 173. - 1a50c86bb0)
2007. júl. 1. 13:50
Nem csak a tolvajlás istene volt,valóban hírvivő is.
173. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 159. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:45
Mercurius/Hermes a tolvajlas istene is volt. A mitologiat ismerve nehez osszevetni ot az angyalokkal, bar ettol meg lehetett igy.
172. ec63a7fc29 (válaszként erre: 161. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:35

Tehát akkor az angyalok hírvivők, ezt maguk is tudják saját magukról, s addig tartózkodnak egy adott helyen, amíg az üzenetet át nem adták.Teljesen emberi formában jelennek meg -- talán szebbek kicsit az átlagnál --- s nem feltűnően viselkednek.

Jól gondolom? Vagy valamit lehet még róluk tudni?

Te mit tudsz még róluk?

171. 0c97fbb607 (válaszként erre: 168. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:19
????
170. 0c97fbb607 (válaszként erre: 167. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:15
Miért fáj neked ,ha valaki különlegesebbnek érzi magát?Tán neked már nincs is egod?Csak te vagy ,önmagad...igaz valójában....üdvözöllek!:D
169. 0c97fbb607 (válaszként erre: 167. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:13
Igen!Hogyne!Ezért is vagyok itt!!!Hogy higgadtan tudjak lépni,minden érzelem és felindúltság nélkül!:D
168. Wowbagger (válaszként erre: 166. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 13:12
Kiemeltem a különösen idióta részeket, h egyértelműbb legyen.
167. Wowbagger (válaszként erre: 165. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 13:11

Mert Te írtál arról, hogy "miért kell kétségbevonni valakinek a tapasztalatát?"

Ismétlem: én nem a tapasztalatot kérdőjelezem meg, hanem a rá adott magyarázatot.

(Te végigolvastad ezt a topicot?)

2007. júl. 1. 13:10
ha ennyire macerás vagy az írásjelekkel,akkor lehetnél ebben is körültenkintőbb!
165. 0c97fbb607 (válaszként erre: 163. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:09
Akkor miért Nekem címezted?:D
164. 0c97fbb607 (válaszként erre: 157. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:08

Oké!Akkor ezeket mellőzni fogom,ha ennyire irritál,és megpróbálok érzelmek nélkül,tömören és velősen fogalmazni!

Ha már az a vacak Bulgakov is megtette....:D

163. Wowbagger (válaszként erre: 162. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 13:07

Nem, nem Rólad beszéltem.

alant írta valaki, hogy fénygömböket lát, egy másik okos meg rákontrázot, hogy azok halott lelkek (!!), akik magasabb (!!) szinten (!!) vannak. éS ebben meg is nyugodtak.


Go 2 doctor.

162. 0c97fbb607 (válaszként erre: 157. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 13:02

Mellé fogtál "angyalom",én nem látam sem gömböket sem angyalokat!Ha visszaolvasol akkor tudni fogod!

Csak annyit írtam ,hogy van mellettem valaki...mellettem és nem bennem!:)

161. Wowbagger (válaszként erre: 160. - Ec63a7fc29)
2007. júl. 1. 12:59

Én csak a magam nevében beszélek: az angyal hírnök.

Teljesen indifferens a külseje, vagy bármi, ami vele kapcsolatos. Nem véletlenül olyan szűkszavú a Szentírás (is) velük kapcsolatban. Nem azért, mert titkolnivaló van velük kapcslatban, hanem azért, mert nem érdekesek személyükben.

Ha az én véleményemre vagy kiváncsi, sajnos a legtöbben a postással foglalkoznak a levél helyett...

160. ec63a7fc29 (válaszként erre: 159. - Wowbagger)
2007. júl. 1. 12:55

Köszönöm az eddigi választ, s kérlek válaszolj a 153. -ban feltett kérdésre:

Tud valaki arról felvilágosítást adni nekem, mit értetek TI angyalok alatt? Engem érdekelne.

159. Wowbagger (válaszként erre: 154. - Ec63a7fc29)
2007. júl. 1. 12:42

Igazad van, a Bibliában semmiféle utalás nincsen a külsejükre. Annyit lehet sejteni, hogy amikor Lót házába mentek, a romlott helyiek ki akarták kérni Lóttól a "két szép idegent", hogy fajtalankodhassanak velük.


A Bibliában, de még a kapcsolódó misztikus iratokban sincs szó szárnyakról, azt később aggatták rájuk, hogy a pl Mercuriusra, a megszokott római istenségre hasonlítson. (Mercurius küldöncisten volt, egyfajta hírvivő, ahogy az angyalok is azok-> ezért formálták őket a bokáján szárnyakat viselő istenség hasonlatosságára. Így jobban elfogadták az "új" hitet a a térítés első földrajzi fázisába eső helyiek, azaz a rómaiak.)

158. Wowbagger (válaszként erre: 153. - 5a5c6c6a02)
2007. júl. 1. 12:38
Jó anyagnak tűnik, majd benézek oda is!
157. Wowbagger (válaszként erre: 151. - 0c97fbb607)
2007. júl. 1. 12:37

Hinni persze hogy lehet.

De ha fénygömböket látsz ugrálni magad körül, inkább orvoshoz menj előbb... :D


A halmozott írásjelekről: Rejtő Jenő, Bulgakov és más jelentéktelen írók köteteket töltöttek meg tökéletesen érthetően, halmozott írásjelek nélkül. ;-)

2007. júl. 1. 12:02
kitérő*
155. 0c97fbb607 (válaszként erre: 154. - Ec63a7fc29)
2007. júl. 1. 11:53
Hát.....engem is érdekelne,de folyamatosan kiérő válaszokat kapok,no meg "őrült"jelzőt!:D!
2007. júl. 1. 11:04

Az angyalokról utoljára a Bibliában olvastam.

Ha akkor voltak, akkor most is lehetnek.

Sehol nem volt különös ismertető jelük, pont úgy néztek ki, mint az emberek. Semmi szárny, vagy hasonlók.


Bibliaforgatóknak:Zsolt 148:2-5,Zsid.:1:14,Luk20:34-36, IMóz2:1, Júd 6, /2Pét 2:4/ I Móz:19:10, Zsolt 91:11-12, Dán 10:12-13, Mt4:3,

Rangsoruk:Dán 10 13 21 , Dán 12:1, Júd 9, Jel 2:7

Dán 8:16, Dán 9:21, Lk1 19 26 ...és még sok más helyen.


Ha a mai technológiai tudásunkkal olvassuk, semmi különleges nincs bennük. Vagy mégis?

Tud valaki arról felvilágosítást adni nekem, mit értetek TI angyalok alatt? Engem érdekelne.

❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook