Albérletben történő zárcsere tuladjonos tudta nélkül. (beszélgetős fórum)

na látod, most, hogy ezt így félszáz hozzászólás után megtudtuk, kicsit már a gyerek fekvése.

csak azt nem értem, miért azt írtad, hogy az előző bérlőben nem bíztok, mikor valójában a tulajban nem bíztatok.

és most így utólag, mennyire volt ez jogos? ha egyszer is megpróbált volna bemenni, észrevette volna a zárat, nem? de nem történt ilyen.

és egyébként ha előző lakó szerint a tulaj bejárkál és elvisz cuccokat, akkor az már szentírás?

Az a baj,hogy úgy alkottok véleményt,hogy fogalmatok sincs az előzményekről!

Lényegében azért cseréltük le a zárat,a tulajdonos tudta nélkül,mert az előző lakó említette nekünk,hogy eltűntek dolgai a lakásból!

Ezért történt az,hogy a tulajdonosnak nem szóltunk a zárcseréről!

Ne járkáljon a tudtunk nélkül a lakásba.

Biztos ami biztos!

Szerintem le kellene már csillapodnod, hisz idézek: "nem vitatkozok árnyalok".

Magyarán, nem ellenérvet hoztál fel, csak meállapítottál egy tényt, ami eléggé evidens mindenki számára.

Egyébként meg miért lennél ellenség?

Inkább azt érzem, magad kezdesz az lenni, miközben Te egyre több okot adsz arra, hogy én legyek az.

Szerintem ma alkalmatlan a nap számomra az ellenségeskedésre.

mondjuk szerintem teljesen egyszerű az ügy, a bérbeadónak kötelessége lenne lecserélni a zárat, ha bizonyítható, hogy az előző bérlő nem adta vissza a kulcsot, a bérlőnek pedig kötelessége a lakás ilyen változtatása előtt a bérbeadó írásos vagy szóbeli beleegyezését megszerezni.

a helyes menetrend tehát

bérlő jelzi a bérbeadónak, hogy igényli a zárcserét

A opció: bérbeadó elfogadja, zárat cserél, mindenkiboldog

B opció: bérbeadó elfogadja de bérlő cserél, költséget ő viseli - ha a bérlő ebbe belemegy, én speciel nem mennék bele

C opció: bérbeadó nem akar zárat cseréltetni, bérlő ügyvéddel írat levelet, ha a bérbeadó hülye, akkor per lesz belőle, amit bérbeadó elveszít (de ennyire egy tulaj se hülye)

D opció: bérbeadó nem akar zárat cseréltetni, bérlő emiatt felmond, és keres másik albit.

itt az emberi oldalától függetlenül egy ez teljesen egyszerű jogi eset. egy tulaj és egy bérlő között nem baráti meg korrektségi kapcsolat van, hanem jogi. és pont.

OK.Zárat kell cserélni.De ha nem cseréli le a tulaj, akkor lecseréli a lakó, kér egy számlát, és azt oda adja a tulajnak a kulccsal együtt;)

Nekem is van kiadva lakásom.Én is cseréltem zárat, és volt, hogy az új lakó cserélt.És nem volt gond.Nekem inkább a hozzáállással van a gondom, a :

"Gondoltuk felesleges szólni, mert úgysem fogják észrevenni"...

Pont az ilyen felfogású emberektől van tele a bakancsom.Tisztelet a kivételnek!!!!!, de sajnos a legtöbb albérlő ilyen:(

Pedig az a lakás nem az övé, nem dolgozott érte egy fillért sem, csak használja.

Az a minimum, hogy ilyenkor jobban vigyáz rá, és nem így gondolkodik...

ha valaki kővel betöri az ablakod, aztán nyit egy topikot, hogy hogy úszhatná meg az üveg pótlása nélkül, annak melyik elemében véled felfedezni a bátorságot? :))

a békepipás részt nem értem, vagy te is azok közé az emberek közé tartozol, akinél bármilyen diszkusszió során valaki felvet egy ellenérvet, onnantól az illető valamiféle "ellenségnek" minősül? mert én nem - részemről csak beszélgetünk

Ha én lennék a tulaj, minden távozó után záratcserélnék, a magam és a következő lakó biztonsága érdekében.

Így azon sem kéne filóznom, hogy most megítélek valakit és lecserélem a zárat, vagy mindenképp ezt teszem és a filózást ejtem.

Én ezt tanultam legfőképp ebből az esetből.

Joga van kulcsot kapnia a saját lakásához;)

Minősíted az előző lakót...közben ez sem szép, hogy a tulaj háta mögött zárat cseréltek.

ha már "árnyalgatunk": a bátorság az akkor is bátorság, akárki generál egy helyzetet

Még diskurálunk erről, vagy békepipa?

Köszönöm mindenkinek a segítséget és a hozzászólást!

Sziasztok

Már nem szólok,visszacseréljük a régi zárat!

Hónap végén elköltözünk úgyis.

Nem igazán értem a problémát. Te eldöntötted, hogy meg sem próbálod ezt megbeszélni, mert a tulajdonos "olyan, amilyen" - természetesen a 30. hozzászólás körül sem tudjuk, milyen, mert ezt nem sikerült leírni, nem fér bele az egymondatos válaszokba ugye -, akkor nyilván felmérted, hogy a zár visszacserélése kisebb gond, mint leállni vele vitatkozni, vagy a feltételezésed szerint vitatkozni kellett volna erről ugye. gondolom.

innentől ha ezt már egyszer eldöntötted, hirtelen mi a kérdés? az merült fel, hogy egyáltalán ne is cseréld vissza? mert azt szerintem sürgősen felejtsd el, főleg, ha mint írtad, kekec a tulaj.

nekem tök ellentmondásos az egész, ha a tulaj egy szemétláda, szarrágó, mittudoménmilyen ember, akkor nyilván egy tudta nélkül lecserélt zárért letépi a fejeteket, tehát vissza kell cserélni, mielőtt rájön. szerintem ez tiszta sor, nincs mit agyalni.

Ha kicseréltétek a zárat,akkor a tulajnak adni kell kulcsot.

Viszont,teljesen indokolt volt a csere,ha az előző lakó nem adta vissza a kulcsokat.

Bevallom,én is kicseréltettem volna a helyetekben,bár a zárcserét a tulajnak kellett volna megoldani.

Amikor mi néztünk albérletet, két dolgot kötöttünk ki, az egyik az, hogy bejelentkeznénk a címre, a másik a zárcsere. A tulaj természetesen belement, mert értelmesen elmondtuk neki, hog ynem tudjuk, hog yki-kik, miféle emberek laktak itt, hogy kik másolták le előttünk a kulcsot, ez az egy oka van. Kulcsot mi nem adtunk volna (ezt is mondtuk neki), és persze azt is hogy bármikor jöhet ha akar, csak szóljon előtte(bár mi kutyásan mentünk volna).

Érdemes lett volna szólni neki, hiszen itt te nem tulaj vagy... lényegében laksz egy helyen amihez semmi közöd. De még szólhatsz;)