Akik nem szeretik az állatokat (beszélgetős fórum)

Egy ilyen mocsok miatt menjek börtönbe?:O

És akkor mi lesz a kutyámmal?:O

Na de viccen kívül, hányingerem van az ilyenektől, és tényleg vannak ilyenek.

Olyat is hallottam, hogy szöget tettek virslidarabokba, úgy szórták szét az utcákon.

Az állatszerető emberek meg tehetetlenek velük szemben.

Gondolod?:O

Pont az ilyeneknek?!?!:O

Kutyám nekem van, és félek, hogy meg fogja mérgezni:(

Van az ablak előtt 2 hatalmas ecetfa.

A közelebbit múlt nyáron lesavazta, és aláírást gyűjtött a házban, hogy ki kell vágni a fákat az udvarban, mert elveszik a kaputól a kilátást (nooormális?!)

A távolabbin úgy egy hónapja egy madárpár elkezdett fészket rakni.

Tegnap hajnalban, mire elkészült a fészek, egy hosszú bottal leverte.

A madarak azóta ülnek a fa alsó ágán, és nézik a fészkük hűlt helyét.

Feljelenteném az állatvédőknél, de nem érnék vele semmit.

Hogyan lehetne humánusabban kivégezni?

A vadállatok sokkal nyomorúságosabb körülmények közt pusztulnak el. Kivéve talán azok akiket vadász lő ki, azok járnak még a legjobban.

Begyűjti, de a végén csak megeszi.

Ez különbözteti meg az embert az állatoktól, hogy az ember tartalékol (jó esetben nem pazarol).

Állatok között is van olyan amelyik tartalékolja a táplálékát télire, a hörcsög pl. több száz kg gabonát is képes. A kutya elássa a csontot.

Olyan állat is van amelyik "szórakozásból" öl, mint pl. a macska, vagy a vidra.

Nem is lenne semmi baj, ha a tartasi korulmenyek, es a "kivegzes" egy hangyanyit humanusabb lenne.

A nagyuzemi allattartas az emberiseg szegyenfoltja.

Egy állat nem öl passzióból...csak élelemszerzés céljából.Miért baj,ha frigóba teszem,amit megvettem?(leöltem)? A leopárd is a fára cipeli áldozatát,eszik belőle,a maradékon még 2 napig elvan..vagy ad a kölykeinek is.Ennyi.A gond akkor kezdődik,amikor szórakozásból ölögetünk,azért ölünk,mert ÉLVEZZÜK...mennyi ilyen van..Vadászok ezrei például.Nem éhség vezérli őket,csak a szenvedély..meg a trófeagyűjtés,egoizmus,magamutogatás.Na,az ilyen embert megvetem és kész.Attól még eszek csirkét,igen,és lehet,hogy elmegyek horgászni is,de azt a halat megeszem,amit kifogtam,nem tömködöm ki és rakom a falra!!

Azonkívűl,ha már itt tartunk és fórumot nyitogatunk ilyen állatos-témáról,akkor nézzük már meg,miért is halnak ki az állatok...na nem azért mert túl sokat ettünk belőlük,UGYE?? Ha kipusztul egy faj,abban mindenki hibás,globálisan...te is ,meg én is.Még a vegák is.Nincs kivétel.

Ez egyébként csak a te képzeletedben van így,a valóság egészen más!Most nagy kedvem lenne ide videókat rakni,de inkább nem.

Amit az ember művel az állítólagos haszonállatokkal,az egy förtelem!!

Fordítva látom a dolgot,de hát én már csak ilyen vagyok. :)

Ha nem találták volna ki a nagyüzemi gyilkolászást,akkor az ember talán tényleg csak a létszükségletét elégítené ki és nem divatolna..

Rákot eszek meg kaviárt hú de nagyon úri pribék vagyok?!:D

Szerintem 2 fajta ember létezik,az,aki ha arról volna szó,megenné saját embertársát is,és az aki inkább éhen halna...

Aha értem! :D

A módszeres kiirtás okot ad rá,hogy az ember leölje az állatot pusztán hobbiból,hogy otthon a frigójában minél többet tárolhasson belőle. :D

Az oroszlánnak nincs szüksége ilyen divatra,csak

azért és csak annyit öl,ami feltétlenül szükséges az élete fenntartásához.Nem válogat áldoztai között,ezt szeretem,ezt meg nem címmel,csak élni akar.Az állat is élni akar,legyen az kutya,vagy csirke,de az ember a kutyát szállodába teszi és olyan kaját ad neki,amit bizonyos helyeken még emberek sem szagolhattak,a csirkét meg begyüjti a frigójába ez a különbség.

Én abban látom a különbséget, hogy az élelmezési célra szánt állatokat csak emiatt hozzák létre, magyarán, ha én nem enném őket, nem is léteznének, csak azért születhetnek meg, hogy az előre elrendelt funkciójukat ellássák.

Az, hogy ez Európában főként a szárnyasokat, disznót és marhát jelenti, és nem kutyát, macskát kulturális hátterű.

Egy indiai gondolom ugyanolyan borzadállyal nézne végig egy marhavágást, mint én egy kutyáét.