Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » A szépségipar és a férfiak összeesküvése fórum

A szépségipar és a férfiak összeesküvése (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő cikkhez nyílt: A szépségipar és a férfiak összeesküvése

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
498. 3ceaf21574 (válaszként erre: 495. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 22:38

Nem szimpatizálok a Kelemen Annával cseppet sem.

Nem ismerem tehát nemtudok róla igazi véleményt alkotni,csak annyit tudok róla hogy pornófilmekben szerepelt,tehát prostituált.

497. 130454e42d (válaszként erre: 496. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:37

Pedig neki is van szép papírja arról, hogy zeneművész, nekem valahogy mégse ő jut eszembe erről a szóról.

Viszont sok nagyon jó zenész van, akinek meg papírja nincs.

496. 3ceaf21574 (válaszként erre: 494. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 22:34
Én konkrétan szimfónikus zenekari zenészekre gondoltam nem a lagzi Lajcsira :)))))))))
495. 130454e42d (válaszként erre: 493. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:30
Pont ott, ahol én MM-et neveztem kedvencemnek :) az alatt megtalálod.
494. 130454e42d (válaszként erre: 492. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:29
Attól senki nem lesz művész, hogy papírja van róla, max. szakember. Lagzi Lajcsinál sok jobb zenész van, diploma nélkül.
493. 3ceaf21574 (válaszként erre: 490. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 22:29

Légyszi olvass már vissza hol írtam azt hogy nekem a kedvencenm a Kelemen Anna?

Pont azt gondolom róla ami valójában egy prosti.

2014. máj. 22. 22:25

Akkor most én is reagálok.Először is én nemvagyok művész ,mert csak zeneművészeti szakközépiskolát végeztem.

Csak az nevezheti magát joggal művésznek legalábbis a zenészek között aki zeneakadémiát végzett,ami nem egyenlő a zeneművészeti főiskola tanárképző szakával.

A művészek 80% pedig nem alkoholista,és drogos mert ez egyszerűen hazugság,legalábbis a zenészek közt.(itt persze nem az autodidakata önjelöltekre gondolok,akik zenés szórakozóhejeken isszák szét magukat)

Nem utálom a drogosokat,de nem is tartom betegségnek,csak egyszerű emberi gyengeségnek. Mintahogyan a nagy kedvencedet is.

Gyenge volt,pedig a lába elött hevert az egész világ ,és már bocsi de nemtudok tapsikálni neki azért mert elitta,meg elgyógyszerezte az életét.

491. Érdekes73 (válaszként erre: 483. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:20
Az álomgyárba bevett szokás volt akkoriba a gyerekeket is nyugtatókkal-élénkítőkkel tömni így felnőve függők lettek.( pl. Judy Garland, Liz Taylor)Szóval a barbiturátokat úgy adták a hírességeknek mint a cukorkát :(
490. 130454e42d (válaszként erre: 483. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:17

Én bagózok, időnként sörözök :)

Attól MM még mindig jobb színész volt, ráadásul szebb is, mint az ideálod, Kelemen Annácska.

Amúgy ne keverd az előadóművészeket, pl. egy zenész aki a más által megírt zenét adja elő, és az alkotó művészt, író, költő, zeneszerző, színész. Igen, a színész is, mert a saját egyéniségével, játékával hozzátesz a megírt szöveghez.

489. 130454e42d (válaszként erre: 481. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 22:14

Nem baj, ha ezt nem hiszem el?

Túl közelről ismertem ezt a világot ahhoz, hogy naiv legyek.

488. eb85e22a13 (válaszként erre: 487. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 21:06

Akkor osszefoglalnam,ha nem emlekeznel:Arrol volt szo mindosszesen, hogy szerintem,ill.meg tobb forumozo szerint M.M.szep.

Te erre jottel azzal,h.buta volt meg hogy pialt,es hogy legalabb K.Anna nem ivott, bar buta szinten.Erre irtam en,h.M.nem volt buta, es hogy attol meg lehetett szep,es jo szinesz, hogy ivott,gyogyszerezett,mint meg a tobbi muvesz 80%-a .

Akkor ilyen alapon a tobbit sem szabad elismerni.

Erre jottel te azzal,hogy a muveszek alt.jozan eletet elnek. Irtam erre,hogy sokat ismerek,szinte mind pial,v.egyebet fogyaszt.

Erre te,h.ez hulyeseg. Magyarul te jobban tudod az en tapasztalatomat. Aztan jott a lekezelo dumad cuccokkal kapcsolatban,hogy en meg eletemben drogost sem lattam,mirol beszelek,es ,h.te majd felvilagositasz. Es irtad a sémàkat.. A csak lexikalis tudas ezen a teruleten keveset er.. Ha pedig valoban gyakorlatban is uzted, akkor tudnod kellene, hogy nem mindig a papirforma teljesul. De ,mint tudjuk vannak szep szammal olyanok is,akik az adott teruleten ugyan dolgoznak,de nem nagy hatekonysaggal,mert a tanult dolgokra hivatkoznak mindig, es kepesek ezeket a semakat rahuzni az olyan esetekre is, amikre egyalt.nem illik. Ezzel megakadalyozzak a normalis terapiat. Nem beszelve az olyan terapeutarol, rehab.dolgozorol, aki élbol utalja a drogfuggoket,mint te, ahogy irtad is/,es nem betegnek tekinti oket./ami nem feltetlenul gond,ha az illeto nem ilyen teruleten dolgozik/. Szerintem olyan meg a vilagon nem volt, hogy xy tudott volna segiteni a masikon erdemben,ha kozben utalta,lenezte.


Masik intezmenyben talalkoztam olyan nevelokkel akik ugy utaltak a gondozottakat/nem drog fuggoket,hanem akiknek nem voltak szuleik,vagy nevelesre alkalmatlanok voltak/,hogy elkeserito volt. Az ilyen ne menjen ilyen teruletre dolgozni,

487. 3ceaf21574 (válaszként erre: 485. - Eb85e22a13)
2014. máj. 22. 20:41
Hátakkor meg minek tulidealizálni??????????????
486. 3ceaf21574 (válaszként erre: 484. - Eb85e22a13)
2014. máj. 22. 20:38

Drága Axonyom én józan életet élek.Büntetlen előéletű vagyok,és semmien illegális cselekményt nemkövettem el és nem is áll szándékomban.

A sport meg jó dolog oszt kész.

485. eb85e22a13 (válaszként erre: 483. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 20:35

Allitotta egyetlen egy ember is, hogy nem ivott?

Nem. Csak te dumalsz feleslegesen, hogy kitalaljuk, akinek a kedvence M.,hogy nem ivott,gyogyszerezett. Pedig ilyet senki nem irt.

2014. máj. 22. 20:31
Hasznalsz illegalis dopingszereket? Nem, mert van dopping teszt..:D Micsoda komoly ,onmegtartoztato hozzaallas. Igazi sportemberre vall. Vagy inkabb olyanra, aki nem akar sittre kerulni, vagy azt sem hogy kizarjak a versenybol. :)
483. 3ceaf21574 (válaszként erre: 478. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 20:28

Egyébként meg nemnagyon értem hogy mért próbálltok pellengérre állítani,mivel 100x mondtam már hogy nem dohányzoom nem drogozom nem alkoholizálok,és nem doppingolok.

Viszont a kedvencetek akiről szó van,na ő erössen ivott nyugtatókra.

482. 3ceaf21574 (válaszként erre: 478. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 20:24
Csak kizárólag jókat eszem pl marhapörköltet sülthúsokat,és szénhidrátokat rizst meg tésztákat,és zöldségeket.
481. 3ceaf21574 (válaszként erre: 478. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 20:21
Nem mert van dopping teszt,és még sosem buktam meg mivel nem használok doppingszereket.
480. a0c1361e44 (válaszként erre: 478. - 130454e42d)
2014. máj. 22. 20:11
A versenyszerűhöz nem tud, vagy mégis? Ott van dopping teszt, vagy nincs?
479. 0f332c4ec9 (válaszként erre: 476. - A0c1361e44)
2014. máj. 22. 20:10
Ja értem már :)
478. 130454e42d (válaszként erre: 462. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 20:09
A versenyszerű sporthoz természetesen semmilyen illegális szert nem használsz, ugye? :D
477. 993dda84ef (válaszként erre: 462. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 20:03

"Én nempanaszkodom ,de olyan szegény vagyok hogy hozzám képest a templom egere is király,és én tudok örülni az életnek,és nem iszom ,és nem drogozom,csak versenyszerűen sportolok amit meg annyira élvezek hogy lesem tudom írni azt nektek. "


Ha ezek nem csak üres szavak, akkor dicséretes hozzáállás. Ez a mentalitás azért úgy vettem észre, hogy még devianciának számít, bár gyanítom, aki önerőből megoldotta az egyenletet, nem igazán foglalkozik azzal, hogy másnak a készen kapott megoldókulccsal sem egyértelmű.

476. a0c1361e44 (válaszként erre: 472. - 0f332c4ec9)
2014. máj. 22. 20:02
Úgy ér fel egy kínzással, hogy az összes olyan mozdulat, ami túl nagy hajlékonyságot igényel nekem szenvedés:)
475. eb85e22a13 (válaszként erre: 474. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 19:56

Mondom, nagyon szivesen osszehozlak ezekkel az emberekkel, hogy elmeselhessek a tortenetuket,ha mar ilyen okos vagy, hogy megcafolod amit irok.

Ez kb.ugyanolyan,mint mikor azt irtad,hogy "az hulyeseg" hogy a muveszek akiket ismerek nagy % -ban pialnak. A szineszekrol ne is beszeljunk..Ez nem azt jelenti, hogy mind, de nagyon sokan. Szerinted pedig a muveszek tiszta,jozan eletet elnek. Olyan is van, de ritka.Attol,hogy te zenesz vagy,es muvesznek tartod magad,meg muvesz egy pl.festomuvesz,vagy es grafikus is, akinek kiallitasai vannak,es elismert.

Ui.: nem lehet osszekeverni egy kolast, egy teassal,v.hernyossal, es en sem tettem.

Vannak altalanos dolgok, de az nem azt jelenti,hogy kivetel nelkul minden fuggore, vagy fogyasztora igazak. Eleg erdekes,hogy az 5 eves praxisod soran nem lattal mondjuk opiat fuggot

, aki felvaltva hasznalt szintetikus drogokat is.

Nyiss egy forumot a temaban, itt nem folytatom az errol szolo vitat. Meg egyebkent sem.

474. 3ceaf21574 (válaszként erre: 473. - Eb85e22a13)
2014. máj. 22. 19:37

Jóvan má látom hogy nagyon ragaszkodsz ehez a témához,de akkor most újra felvilágosítalak ok?

Tehát a kokainhasználó csak rövid ideiig marad tisztán a kokainnál ,mert a stressz miatt nem termeli az agyában az endorfint hosszútávon főleg nem 15 éven át.

Ezért szoktak alkoholt fogyasztani a kokain mellé iletve nyugtatókat.

Mikor meg valódi kemény drogosokról beszélünk,akkor meg valószínűleg az ópiát függőkre gondolsz ,mert az a kokainnal szemben endorfint termel az agyban ,és oda már semmien más sgédanyag nem szükséges.

Az ópiátok pl morfin -morfiumhidroklorid(heroin)

Érted már?

473. eb85e22a13 (válaszként erre: 455. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 19:26

Na, akkor biztos hallottal az itteni csoportrol is, talan ismered az ambi.vezetoseget, dolgozoit is.

Es igy mar erthetetlen hogy irhatsz olyat,hogy nem letezik kokain fuggoseg. Az,hogy a kokainista fogyaszt alkoholt is /kb.olyan mennyisegben mondjuk ,mint az atlag ember/,az nem jelenti azt,hogy alkoholista is egyben. Ismerek egy ferfit, aki kb.15 evig volt kokain fuggo, o pl. kulonosen utalta az osszes tobbi drogot, az alkoholt, a gyogyszereket.

Az persze nem ketseges, hogy psziches problemai voltak, mint minden drogfuggonek.

De lezarom a temat, mert a forum eredetileg tok masrol szol..

472. 0f332c4ec9 (válaszként erre: 469. - A0c1361e44)
2014. máj. 22. 19:23

Ha fogalmad sincs akkor hogyan ér fel egy kinzással ? :DDD ezt meg én nem értem. :))


Nos szép amikor valamiért szépen tudsz lehajolni,átnyúlni stb.és nem egy köszvényes öregasszony módjára. :)

Jó mert ha hajlékony vagy kevesebb az esélye,hogy egy hirtelen mozdulattól megrántod valamidet és ezért egészséges is.

És kimaradt még,hogy igen szexi is ;-) ezt gondolom nem kell magyaráznom.

471. eb85e22a13 (válaszként erre: 458. - Gribedli***)
2014. máj. 22. 19:17

Gyakran csinalt beonteseket M.,a hazvezetonoje adta be neki. A beontes meregtelenitesre szolgat tk.

Igen,azert ezt a modszert valasztottak, mert igy nehezebb volt azonositani..,es konnyu volt veghezvinni,mivel hetente tobbszor csinaltatta..

470. eb85e22a13 (válaszként erre: 461. - 3ceaf21574)
2014. máj. 22. 19:14
Masold mar be hol irtam,h.nem gyogyszerezett, vagy ivott M.M. Pont azt irtam,hogy igen,o is..,mint meg rengeteg szinesz,muvesz..
469. a0c1361e44 (válaszként erre: 467. - 0f332c4ec9)
2014. máj. 22. 18:49

Mert jó és szép és egészséges?

Még mindig nem sikerült megértenem. Ahogy járkálok az utcán senki nem fogja tudni, hogy le tudok menni spárgába, hídba, jó nagy terpeszbe tudok ülni, stb.

Akkor mitől szép? Egészséges? Miért? Nálam felér egy kínzással a nyújtás torna. Még azt is bevallom, amiről fogalmam sincs:D És innentől nem is értem mitől jó.


Na, jó nem csinálom tovább. Úgy sem tud senki olyat mondani, amit elhiszek...

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook