A párom szerelmes - a kozmetikusomba (beszélgetős fórum)

Jaj, ez az egesz olyan fortelem:(

Komolyan, en ha ilyen szembesitesen mennek keresztul mint te, en pakolnek! Nem tiltanam el a gyerekeket de nem tudnek tobbet abban a hazban aludni sem, szoval pakolnek es kesz (persze anyagilag, ami megillet azt igen, de ha erre sem lenne mod, en nem birnek akkor sem ott maradni).

Nemcsak azert mert ez az egesz megalazo hanem azert sem mert ezek utan, hogy nem az igazi es igy az arcodba mondja hogy bele szerelmes, olyan rosszul esik. Szerintem nem fogja ettol meg elhanyagolni a kisfiad, de ha van egy minimalis esely, hogy talalsz egy masik tarsat, lepj!

Nem gondolkozik a jövőn,az érzéseire hallgat és sajnos a 25éves katika megérintette popeyt....valamivel,még ő sem tudja megmagyarázni.

Megalázott helyzetbe vagyok akár őszinték,akár nem. Lássuk be kimondta hogy szerelmes egy másik nőbe. Engem szeret szeretetet érez irántam,de a többit nem tudja megagyarázni...

Az élettársak esetében nincs a házastársi közös lakáshoz hasonló fogalom értelmezve. Ebből következően az élettárs csak szívességi lakáshasználónak minősül, ha élettársa tulajdonában álló ingatlanban lakik. Így a lakáshasználat bármikor indoklás nélkül megvonható tőle; a bérelt lakás esetén az élettárs csak akkor lakhat a lakásban, ha ennek lehetőségét a szerződésbe foglalták; illetve az élettárs nem jogosult az önkormányzati bérlakás bérlésének folytatására a lakást bérlő élettárs halála után.

A Ptk. szerint az élettársaknak az együttélésük alatti közös gazdálkodása eredményeképpen megszerzett ingóságok és ingatlanok közös tulajdonnak minősülnek, amelyből az élettársak tulajdoni hányada a szerzésben való közreműködésükkel arányosan alakul. Ha a közreműködés aránya nem állapítható meg, azt azonos mértékűnek kell tekinteni. A háztartásban végzett munka a szerzésben való közreműködésnek számít.

A házastársakhoz hasonlóan az élettársak különvagyonába tartozik ugyanakkor az a vagyontárgy, amely már megvolt, amikor létrejött az élettársi viszony, a viszony létrejötte után az élettárs birtokába ajándékként vagy öröklés útján került vagyontárgy, illetve azok a vagyontárgyak, amelyeket a különvagyon értékén szereztek.

Az élettársak esetében nincs a házastársi közös lakáshoz hasonló fogalom értelmezve. Ebből következően az élettárs csak szívességi lakáshasználónak minősül, ha élettársa tulajdonában álló ingatlanban lakik. Így a lakáshasználat bármikor indoklás nélkül megvonható tőle; a bérelt lakás esetén az élettárs csak akkor lakhat a lakásban, ha ennek lehetőségét a szerződésbe foglalták; illetve az élettárs nem jogosult az önkormányzati bérlakás bérlésének folytatására a lakást bérlő élettárs halála után.

forrás:WikipédiA

"az élettársi kapcsolat nem e szerződő felek "kölcsönös gondoskodásban és támogatásban élésének"

a kerete.Sem a Ptk.,sem más jogszabály nem teszi kötelezővé az élettársi közösségben élők részére,

hogy egymást segítsék,támogassák,egymásért anyagi felelősséget vállaljanak.

Nem formálhatnak igényt a másik különvagyonának felhasználására,jognyilatkozataik semmilyen

vonatkozásban nem függnek egymástól.Egyetlen polgári jogi aktusnál sem kell figyelembe venniük

sem a másik fél érdekét,sem a közös háztartás igényeit.Az élettársak felelőtlenek egymás

iránt és nincs semmiféle jogszabály vagy joggyakorlat,amely ilyen felelősséget ki tudna

kényszeríteni."

forrás: Jogifórum

Nem teheti utcára őket, biztosítania kell a megfelelő lakhatást számukra továbbra is. A közvetlen környezetemben történt, a srác felépítette a házat szülői segítséggel, a feleségnek nem is volt tulajdona benne. Az unatkozó asszonyka aztán úgy döntött, hogy nem akar tovább a férjével élni, elváltak. A feleség ügyvédje ragaszkodik hozzá, hogy csak akkor költöznek ki, ha legalább olyan körülményeket tud a volt férj biztosítni nekik. Egy lakást akart venni nekik a volt férj (szülői segítséggel) , de nem fogadták el, a gyámhatóság nem járult hozzá, hogy a gyermekek kisebb lakásba kerüljenek, meg amúgy is megszokták az udvart, medencét stb. Most a férj családja családi házat keres nekik, addig nem tudják kirakni az asszonyt, pedig már az új pasival él a házban, ami a srác anyjának a pénzéből épült. Érdekes a jog, csak jó ügyvéd kell.

Másik eset, szintén családi ház, az asszony félrelépett. A férj csak úgy tudta kirakni őket, hogy a gyerek nevére vett egy lakást és a volt feleségnek haszonélvezete van rajta. A jog védi a gyermekek érdekeit, csak utána kell járni.

Te értsd meg, h én nem is írtam sehol, h ki akarná dobni őket!

Senki nem tartott a pasi fejéhez sem pisztolyt, h felelőtlenül gyereket csináljon.

Én nem a jogi részét írom, hanem az erkölcsit.

A jogi része pedig az, h kérhet kizárólagos lakáshasználati jogot szerintem, talán akkor is, ha nem házasok. Amire lehet, h szükség sem lesz, mert a pasinak ez megfelel, ha van benne felelősségérzet a családja iránt, és szégyenérzet azért, amit tett velük. Habár utóbbi, nem biztos, h megvan.

De értsd már meg,hogy nem akarja kidobni őket.

Egyrészt senki sem tartott pisztolyt Popelyné fejéhez,hogy vállaljon gyereket házasságon kívül és úgy tűnik a pasinak ez jó megoldás.. :|

Meg kell nézni milyen jogszabályok vannak erre az esetre..

Anyagi felelősség akkor terhelné és akkor vállalt volna felelősséget,ha házasságot kötöttek volna.

Az egyszerű összebútorozásra nem vonatkoznak azok a törvények,Popelyné pedig egyszerűen beült a készbe.A gyerek az más.De Popely nem is akarja kidobni őket,erről van szó.Gondolta,meghagyja tartalékosnak. :)

Megegyezhetnének, hogy a férj fizeti az albérletet, és gyerektartást, ha semmiképpen nem szeretné eladni

Nehezen tudom elképzelni, hogy a férj elmenjen onnan