Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A halálbüntetés visszaállítása fórum

A halálbüntetés visszaállítása (beszélgetős fórum)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
628. unom (válaszként erre: 623. - Tumbo)
2015. máj. 20. 11:17
Gondolod, más népeknél nem volt hasonló?
627. unom (válaszként erre: 621. - 16b5d6ae34)
2015. máj. 20. 11:16

"Mit tennél, ha a családtagodat ítélnék el, tévesen? Akkor is támogatnád a halálbüntetést?

Bírói tévedés mindig van, nem lehet kiküszöbölni."

Ez volt a kérdés.

A bosszú nem hoz vissza senkit, bár kedvem biztosm, hogy lenne hozzá. De ha bármely ember életéről van szó nem érzelmek alapján kell dönteni.

626. fokhagyma (válaszként erre: 622. - Túrógombócka)
2015. máj. 20. 11:16
Nem, persze, hogy nem.
625. túrógombócka (válaszként erre: 623. - Tumbo)
2015. máj. 20. 11:15
no hát az amcsik nem igyekeznek Európába...de igazuk van ebben a dologban.
624. fokhagyma (válaszként erre: 620. - Unom)
2015. máj. 20. 11:15
Szerintem úgy kapcsolódik a témához, hogy az AVH működése során is volt sok halálbüntetés, ráadásul igazságtalanul.
623. tumbo
2015. máj. 20. 11:15
Móricz Barbárok,hát a magyarok nem sokat változtak,hiába igyekeznek Európába.
622. túrógombócka (válaszként erre: 618. - Fokhagyma)
2015. máj. 20. 11:14
de mi a gyilkosok büntetéséről beszélünk...azok már csak nem ártatlanok.
621. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 604. - Unom)
2015. máj. 20. 11:14
Amire visszajelöltél -593- abban én kérdeztem tőled és te nem válaszolsz rá :)
620. unom (válaszként erre: 617. - 16b5d6ae34)
2015. máj. 20. 11:13
Nem mi hoztuk fel, de én sem értem.
619. 9089b602ef (válaszként erre: 612. - Fokhagyma)
2015. máj. 20. 11:13

Nincs több kérdésem...

És szavaim sincsenek...

Remélem, hasonló dolgok soha többé nem fognak történni...

618. fokhagyma (válaszként erre: 615. - Túrógombócka)
2015. máj. 20. 11:13
Hogy lenne más dolog? Hisz közreműködésével nagyon sok ember halt meg ártatlanul.
2015. máj. 20. 11:11
Ehhez a témához hogy jön az ÁVH? Köze nincs hozzá!
616. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 604. - Unom)
2015. máj. 20. 11:10
Nem tudom mire nem válaszoltam.
2015. máj. 20. 11:10
hogy jön ide az Ávó? az egy teljesen más dolog...
614. unom (válaszként erre: 610. - 9089b602ef)
2015. máj. 20. 11:10
Ezt nem tudom :(
613. túrógombócka (válaszként erre: 599. - F3b847dcae)
2015. máj. 20. 11:09
ha ez megnyugtat, én Veled értek egyet. még úgy is, h hálistennek, nem volt ilyen tapasztalatom. ne is legyen...
612. fokhagyma (válaszként erre: 606. - 9089b602ef)
2015. máj. 20. 11:09

Úgy tűnik, nem sok ismereted van erről a szörnyű korszakról. Bemásolok egy szöveget, amiből láthatod egy kis szeletét a kornak.


Az ÁVH hírhedt volt kegyetlenségéről és különösen durva módszereiről. Az ÁVH-sok a kihallgatások során a legembertelenebb fizikai, lelki kényszert alkalmazták minden letartóztatottal szemben. Általános volt a vég nélküli kifárasztás, verés, gúzsbakötés, összerugdosás, földre teperve talpalás, sóval etetés utáni WC-ből itatás, éheztetés, az őrizetesek fejére rögzített csöpögtető berendezéssel való sanyargatás, éjjel-nappal bilincsben tartás, alvástól való eltiltás. Az egyik legszörnyűbb dolog Rákosi utasítására, a papok kihallgatása céljára használt árammal telített feszület volt, melyet az őrizetbe vett papokkal megcsókoltattak. Az ÁVH-s pincebörtönökben esetenként kikapcsolták az elektromos szellőzést. Amikor 1953-ban megkezdődött az ÁVH-s vezetők elleni fellépés, sokan közülük inkább öngyilkosságot követtek el, tudván azt, hogy mire számíthatnak volt kollégáiktól.


Két ÁVH-s börtön működött Budapesten: az Andrássy út 60-ban, az ÁVH székházában, amelyhez pincebörtön is tartozott, illetve a Belgrád rakpart 5-ös szám alatti épület is rendelkezett pincebörtönnel. Az Andrássy út 60-ban ma a Terror Háza Múzeum található, míg a Belgrád rakpart 5-ben a Fővárosi Főügyészség működik. Az ÁVH négy internálótábort vezetett: Recsken, Kazincbarcikán, Kistarcsán és Tiszalökön. Az I. kerületi Attila út 59–61. volt az 1953-ban épült ún. „ÁVH-s lakóház”, ahol a szervezet alkalmazottai nyertek elhelyezést.

611. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 609. - 9089b602ef)
2015. máj. 20. 11:09
Védd. Szíved joga.
610. 9089b602ef (válaszként erre: 608. - Unom)
2015. máj. 20. 11:08

Úristen....:-(((


Kért valaha is az állam bocsánatot a nevében elkövetett tettek miatt az áldozatok családjától?

Mert ez lenne a legkevesebb...megborzadok, hogy miket tettek...:-(((

609. 9089b602ef (válaszként erre: 580. - 16b5d6ae34)
2015. máj. 20. 11:06

Védem.

Mert még az ördögöt magát is megilleti a védelem.

Európai polgár vagyok.

És az emberiesség jegyében fenntartom, hogy még a gyilkosnak is vannak emberi jogai.Függetlenül attól, mit követett el, az emberi jogai nem szűnnek meg.Persze, az evidens, hogy el kell szigetelni a társadalomtól, és meg kell gátolni, hogy még egyszer ne követhessen el bűncselekményt.De az életét nem vehetjük el...hiszen akkor ugyanolyan gyilkosokká válnánk, és megszűnne az erkölcsi alap a felette való ítélkezésre.

608. unom (válaszként erre: 606. - 9089b602ef)
2015. máj. 20. 11:02
Az ÁVO székháza volt anno, előtte a nyilasoké, szerintem reális a történet sajnos.
607. 9089b602ef (válaszként erre: 579. - 16b5d6ae34)
2015. máj. 20. 11:01

Az állam.

Tehát az állam közösségét alkotó polgárok.

Én is.

De nem zavar az az évi néhány ezer forint.Tudomásul veszem, hogy ez is kötelessége az államnak, mint annyi minden más.

606. 9089b602ef (válaszként erre: 582. - Dodi44)
2015. máj. 20. 10:58

Ha ez tényleg megtörtént, az rettenetes és szégyennel terhes...nem találok szavakat...


Andrássy út 60.?

Az a Terror Háza.

Az exemmel jártam benne, őt érdekelték az ilyen dolgok...

Egy ronda nagy tank van az udvarában.

605. michelle.r (válaszként erre: 599. - F3b847dcae)
2015. máj. 20. 10:16

Erre ne vegyél mérget.


Teljesen megértem az indulataidat. Ez viszont szerintem egy olyan kérdés, amiben jéghideg ítélőképességre van szükség indulatok helyett. És tényleg nem hiszem, hogy van ember, aki kisebbnek érezné a veszteséget, aki jobban érezné magát attól, ha a gyilkost kivégeznék.

604. unom (válaszként erre: 593. - 16b5d6ae34)
2015. máj. 20. 10:15

Nem szánom most sem.

De miért nem válaszolsz a kérdésre?

603. unom (válaszként erre: 597. - F3b847dcae)
2015. máj. 20. 10:13
Fogalomzavarban szenvedsz. Mióta pátyolgatás a racionalitás? Vagy vezessük be a szemet szemért elvét, az lenne igazságos. Ha meg tévedés történt akkor a hóhért vagy a bírót kell kivégezni? Esetleg mindkettőt?
602. michelle.r (válaszként erre: 595. - Dodi44)
2015. máj. 20. 10:11

Egy dolgot nem vagytok képesek megérteni, kivégzés után nincs visszaút, és nagyon sok esetben bebizonyosodott már, hogy évekkel az ítélet után derült ki, hogy nem a valódi elkövetőt ítélték el.


Csak nem osztod Sztálin elvtárs elvit, miszerint inkább végezzenek ki tíz ártatlant, mint hogy egy bűnöst életben hagyjanak?

601. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 594. - MarsDárdája)
2015. máj. 20. 07:57

Te is félteértelmezed a dolgokat, mint sokan mások is.

Kifejezetten a gyilkosokról volt és van szó. Arról, aki előre kiterveli, aki haszonszerzésből öl. Az olyanról, aki pl. egy magatehetetlen emberhez betör, megöli és amit talál, azt viszi magával.

Még a hirtelen felindulásból elkövetett gyilkosságnál sem lenne jó bevezetni, mert lehet egy szerencsétlen véletlen...egy rossz mozdulat következménye is lehet végzetes.

2015. máj. 20. 04:57
NA én tényleg nem rágom ezt a csontot tovább mert itt már rég a semmiről beszélünk:)))Pápá:)
599. f3b847dcae (válaszként erre: 571. - Michelle.r)
2015. máj. 20. 04:55
Nyugtatót? Még csak nem is vagyok ingerült:) Képzeld mi van ha azzá válok....CSupán tapasztalatokon alapszik a véleményem ami neked sose volt hála az égnek:))))
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook