A gyógyszertáros kontra doki (beszélgetős fórum)

Na, ez az, ami már túlzás.

Mondjuk nem értem, hogy a kakukkfű hogy jön a Formulae Normales-hez? :) Mondjuk egy háziasszony is simán ismerheti akár mindkettőt ugyebár, nem kell hozzá doktori.

Csak úgy jövök hozzá, ahogy te jöttél ahhoz, hogy máson gúnyolódj. A fogalmazásmódodat pedig ne reklámozd, mert most szégyenteljesen elfordul az irodalomtörténész szakma.

Részemről jó éjszakát!

Aki gyógyszertárosnak titulál, honnét ismerné a Formulae Normalest????? Hát még a kakukkfüvet. De azért meg meri ítélni a szakmai kompetenciát!!!!

Én a Syr. kalii-t jobban szeretem, ha már itt tartunk.:-))

Kedves Beatrix, ha te irodalomtudományból doktoráltál, akkor én visszaadom a doktorimat. Hogy miért oktattalak ki, azt is megmondom. Mert gusztustalan módon ráhúztatok egy sztereotípiát( remélem ezt a szót ismered,mert a fogalmazásmódod igencsak sarkallatos)egy szakmára, amiről fogalmatok nincs miből áll, miről szól. Ha tudnád, akkor nem lenne kínai neked az elix thymi kifejezés és a többi. És ezt emésztgettétek anyuka társaitokkal, nagy gúnyolódások közepette,

Remélem már érted miért lett mocskos a fehér kesztyűm. Rátok fért egy kis kiigazítás.

Nick név mögé bújva általánosítani az egész gyógyszerészszakmát, és bemocskolni. Azokat az embereket, akik azért tanultak, hogy a ti!!! igenis hangsúlyozom mindenki etgésuzségét szolgálják.

Mégegyszer kikérem az egész szakma nevében.

Nagyon érdekes, hogy nem tudod miért nem kap a mentőtiszt doktorátust. Egyszerűen csak azért, mert nem egyetemet végzett, és nem doktorált, hanem egészségügyi főiskolán 3 éves oktatásban vett részt,a fogorvos kart végzők az utolsó évben áthallgathatnak és elvégezhetik a mentőtisztit is, de még mielőtt ez alacsony szint lenne neked, a mentőtisztek csodálatos, jól képzett,az emberiség és egészség védelmét szolgálják, mint mi. És kijár nekik tiszteletbeli doktorátus... Meg a többi szakembernek is.

Bocsánat hogy beleszólok innen a partvonalról, nekem se gyógyszerészi sem pedig irodalomtörténeti diplomám nincs és nem is lesz, úgyhogy teljesen elfogulatlan vagyok e tekintetben.

Amiket azonban az ellentábor írogat a gyógyszertári asszisztensekkel illetve gyógyszerészekkel kapcsolatban, az egy csöppecskét túllő a célon, és nem kis, hanem nagy részben egész egyszerűen BUNKÓ megnyilvánulás.

Lehet hogy nekik úgy kéne árusítani a gyógyszereket mint a piacon a ruhát: kinek miből mennyi tetszik, annyit vegyen-vigyen.

A gyeden gyesen lévő kismamák nyilván mindenkinél tökéletesebb ismeretekkel rendelkeznek az összes kapható és adható szerrel és annak adagolásával kapcsolatban is, mit nekik doktor meg gyógyszerész, semmi szükség egyikre se.

Nem semmi önbizalom....

Ezt bizonyára megköszönik neked!

Kedves vagy!

:(

Ez kicsit durva megjegyzés!

A gyógyszerész sokkal többet tanul az egyetemen, mint az orvos!

Az orvos a betegségeket ismeri jobban, a gyógyszerész a gyógyszereket.

De azt tudnotok kell, hogy mindig a gyógyszerész felel a kiadott gyógyszerért. Az orvos írhat bármilyen hülyeséget, az nem szentírás.

pl. a rosszul adagolt gyógyszert is köteles a gyógyszerész módosítani.

Tévedsz, a szakorvos dönti el testreszabottan mennyi kell, de van egy limit, a vényt annak tudatában kell megírni, ami bizony mindenhol ugyanannyi, és azért mert neked az inzulinért nem kell fizetned, ingyenesen jár, attól annak még ára van, és az utolsóláncszem felel érte, nekünk dobják vissza, ha kiadjuk a nem megfelelő mennyiséget. És az anyagi vonzatát is nekünk kell állni.

De talán jobb lenne ha helyet cserélnénk, vagy tudod mit? tegyél panaszt a helyi főgyógyszerésznél, aki szakfelügyeli a patikákat, hogy sorozatos szakmai kihágásokat tapasztalsz (el is fogják ám hinni, hogy kompetens vagy rá), járjanak utána.

Ez korrekt lenne legalább, nem itt más szakmailag hozzánemértő anyukákkal csámcsognád ki a dolgot.

De ha elküldöd melyik patikákról van szó, nyugodtan tedd meg nyilvánosan, hisz ha mószerolni mersz, akkor vállald is, természetesen eljuttajuk szakmai fórumokra...

Többet nem kívánok hozzátenni, mert a fehér kesztyűm már kezd kissé elszíneződni...

Ez több város,több patika,több paciens.Igen:általános.Igen,vadászni kell a normális patikákat.Nem kis munka.

Hogy mennyi jár,azt a szakovos dönti el a paciens ismeretében.Ez nem matek.Pont ezért nem kell a patikának kifizetnie semmit ebben az esetben.Ha ismernétek csak ezt a betegséget (s lám:hiába a közös suli ezek szerint...)akkor tudnátok,hogy miért van ez így az inzulin kapcsán.

Ez általánosítás.....annyi inzulint adhatunk ki, amennyi jár...semmivel sem többet, mert nem veled, nem az orvossal fizettetik ki, hanem a gyógyszertárral.

A konkrét esetet, helyet nem ismerem, de ez bagatell kellene hogy legyen a gyógyszerkiadás munkájában. Egyébként meg az orvosok aztán tényleg néha összevissza írják fel az adagokat, úgy szólunk rájuk, futkozunk utána,

Ha netán kis helyen laksz, ennek azért sem szabadna előfordulnia, mert jobb helyeke a háziorvosok és a patikus némán is érti egymástz. Nagyvárosban persze egész más a helyzet...

Én (így a hibákat felvetve)azt vettem észre (nálunk legalábbis rendre így van),hogy a patikai dolgozók nem túl naprakészek.Emiatt lettek például olyan pecsétek bevezetve,hogy "a vény 90napig érvényes".Nevetséges...

Meg:például abszolút alulképzettek diabetológiából...(és még miből???)És akkor jönnek és felülbírálják a szakorvost!!!Jönnek ahhoz,hogy ott helyben kiszámolják,hogy a napi inzulinszükséglet az illetőnek egyezik-e a receptre felírttal,vagy azon több szerepel-é.Halvány fingjuk nincs a következő kifejezésekről,mint: korrekciós adag,légtelenítési szükséglet.Csak pusztán képesek a napi szükségletet számolgatni és NEM KIADNI AZT AMI A SZAKORVOS SZERINT JÁR!!! (Hogy az ember ne kapjon hülyét)És akkor még jól vagyunk,mert ez csak egy szerencsétlen penes.De akkor vedd elő az inzulin-pumpát és próbáld neki elmagyarázni,hogy mennyi inzulin elmegy csak a szerelékcserekor.Még abban az esetben is,ha a maradékot tűvel átszívja az ember,hogy legalább azt átmentse,csak az infúziós szerelékkel hány egység kárbavész...Jó?Tehát ennyit a "kutya köteles felülbírálni" dologról...

(És igen,jól érződik: nagyon mérges vagyok...)

Kedves Beatrix!

Én gyógyszerész vagyok! És hogy miért nem mentem orvosnak? Azért mert mindig is a patikai munka vonzott. A férjem viszont orvos, és soha nem volt köztünk probléma, hogy melyikünk ér többet, vagy tanult többet.

A gyógyszerésznek legalább annyit kell tudni (na jó, légy elégedett, diagnózist nem kell feállítania(egy hangnyafingnyi előnyöd van), mert neki kell felülbírálnia azt, amit kiadott, amit az orvos felírt. Ugyanez terheli gyógyszerkiadó szakasszisztens kollégákat is, akik erre a legjobban ki vannak képezve.

Most mesélhetnék neked korrupt orvosokról, korrupt gyógyszertátulajdonosokról, akiknek csak a forgalom számít, de engem még a jó átkosban képeztek, és biza akkor nem az volt a divat, hogy szerintem az elix thymi sokkal hatásosabb, de muszáj rhinatiolt adnom, mert azért "jutalom" jár a gyártótól.Most sem teszem.

Mit tanácsolok? Próbáld meg, próbáljátok meg azt az irányt,hogy...

Egy olyan patikát kiválasztani, vagy szakembert, akit megbízhatónak, felkészültnek tartatok, és oda menjetek. Ők meg fogják rendelni ami kell, ha netán nincs készleten, és becsülettel ellátnak tanácsokkal.

Beatrix, hogy tudod ennyire megvetni a gyógyszertári dolgozókat, mintha a család fekete bárányai lennénk, akik eltévesztették a helyes utat. Ha igazán tudnád, hogy mi a gyógyszertári dolgozók munkája és mi az orvosoké, akkor nem írnál ilyeneket.

A borostyánszirup 1 éves kortól adható, nem minden esetben hatásos, nyákolódó, ezáltal természetes, hogy köptetőként alkalmazzuk, száraz köhögésre nem igazán hatásos. Egyébként nem gyógyszerként van törzskönyvezve, hanem gyógyhatású szerként.

Kikérem magam, és a tisztességes gyógyszeéstársadalom nevében, hogy orvosnak képzelnénk magunkat, de ha mi vagyunk az utolsó láncszem, és kutyakötelességünk észrevenni a hibákat, és felszínre hozni azokat.

Szép napot mindenkinek!