A férjem megfenyegetett... (beszélgetős fórum)
az tuti,de ha soha sem szabadúlhatnál tőle,akkor az még több lenne....
5 év után ?? de hisz az rengeteg idő !
ha te ragaszkodsz a vállóperhez,márpedig ezek után szerintem ragaszkodsz,akkor 5 év után minden kép kimondják a vállás,ha akarja,ha nem...
Ezek azok a dolgok amelyekre jó megoldást találni nagyon nehéz, az se jó ha elköltözöl, mert ő ezzel védekezhet, az pedig ha maradsz régen rossz!
Együttérzek veled, sajnálom hogy segíteni nem tudok!
Szerintem elválasztanak tőle,csak itt az a kérdés békén fog-e hagyni téged?
Ha bántalmazott is fizikailag szerintem akkor nem zaklathat...de sajnos elég rosszak a törvények...nem a nők javára szólnak....a férfiak tagadnak általában mindent...nekem is volt egy esetem...a párom megvert...terhesen elis vetéltem..és a rendőrök kimentek hozzá mindent tagadott...és a végén a rendőr még engem vont kérdőre, hogy kitaláltam az egészet...ennyit a rendőrségről a törvényekről...nem jelentettem fel mai napig azon gondolkodom, miért nem tettem meg?
Remélem az ilyen pasikat előbb utóbb megveri a sors....Ahol laksz onnan elkéne menned jó messzire
Nálam úgy volt hogy az első tárgyaláson lezajlott a gyerekelhelyezés-láthatás,vagyon megosztás.
Nálunk ugyanez volt.A második tárgyaláson elválasztottak.
Ez így van! :)
Ezen túl,talán még annyit,hogy egy következő sem különb.
Meg akkor tanulják meg,tudják meg mit vesztettek,ha már nem vagyunk ott.Addig meg...
Igen,amíg "vagyunk" túl nagy a mellényük...aztán amikor már a sokadik lehetőséget is elpackázták és lép az ember,nem igazán élik meg jól,hogy csorba esik a biztonságtudatukon.
Én is amikor elköltöztem,majd úgy 2 hónap múlva közöltem,hogy el akarok válni nem hitte el,se ő,se anyósék.Csak akkor tudatosult bennük,mikor megkapták az idézést,és megkérdezték,hogy miért nem szóltam,hogy beadtam.Mondtam nekik,hogy én szóltam,hogy el akarok válni,még is mit hittetek,hogy majd ülök aztán várok a csodára?Na az én "férjemből" is előbújt az állat mégjobban,mert ő azt hitte,hogy adok még egy esélyt még úgy a 20. után is.
Sajnos ez a tempó működik a pasikban,nagyon rosszul élik meg ezt a döntést. :(
Én anno 3 év "türelmi időt" adtam,nem hitte el,hogy be merem adni a keresetet.Aztán,amikor írásos formában látta a döntésem,megveszett,az addig "kenyérrekenhető" emberből rögtön kibújt az állat.
Ha nem kérvényezte a bíróságon,hogy helyezzék el a gyerekeket,vagy a gyereket nála,akkor nem értem miért ítélte neki a bíróság!Vagy megint félre értelmeztem valamit.
Nem a gyerekekre, csak bosszú volt a részéről, megmondta, hogy tönkre fog tenni...nem sikerült neki.
:))
Szerintem,ha annyit mondok,hogy nekem 3 volt,mire "túléltem" a dolgot,akkor Te pontosan tudod,hogy miért is hangsúlyoztam ennek a fontosságát.
A frjed igényt tartott a gyerekekre?
Bocsánat, azért használtam ezt a kifejezést, mert nálunk tényleg háború volt az egész, és valahogy ez maradt meg bennem.
Amúgy a jó ügyvéd tényleg kell, mert mint írtam az előbb, az első ügyvédem el se jött a legelső tárgyalásra, a férjemnek meg jó ügyvédje volt, úgyhogy nekem már ott annyi volt. A 2. tárgyaláson már ott volt az ügyvédem, de alig beszélt és nem igazán tudta helyrehozni amit elrontott. Akkor ügyvédet váltottam, egy elég drága, de úgymond "sztár" ügyvédet a városunkban, és ahogy ő fogalmazott, helyre kellett hoznia egy elcseszett ügyet, de sikerült neki, és nagyon ügyes volt. Maximálisan mellettem állt, és éreztem, hogy megbízhatok benne. A másodfokú tárgyalásomon egy szót nem kellett szólnom, csak ő beszélt, és megnyerte nekem a pert, a bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését. És ezért én (igaz megfizettem érte) de örökké hálás leszek neki. :)
Nálunk úgy volt, hogy kifogtam egy nagyon balfék ügyvédet, aki jól elcseszte az ügyet, és kifogtam egy szemét bírónőt, aki nem volt képes elfogulatlan döntést hozni, szimpátia alapján döntött (ez 100%)és első fokon szétszedte a két gyermekemet. A nagyobbikat az apánál, a kisebbiket nálam helyezte el. Mivel én voltam az alperes, (mert együtt adtuk be a válást, de ezek az idiómák azt mondták, mikor megkérdeztem miért engem írnak alperesnek, hogy ez csak formális dolog, nincs jelentősége) a per végén ki kellett fizetnem annak a 12000 illetéknek a felét, holott együtt adtuk be közös pénzből. Viszont a fellebbezésnél, másodfokon egy másik bíróságon nekem ítélték a picit, ott én voltam a felperes, mivel én fellebbeztem a döntés ellen, így a férjemnek kellett volna fizetnie 12000 perköltséget nekem, de nem adta meg. Bepereltem volna, de nem érte meg, többe került volna a leves mint a hús. Röviden ennyi.
Csak felperes és alperes van,nem vesztes-győztes!
Minden nézőpont kérdése.
Egyébként ezért hangsúlyoztam a költségmentességet!
Ez így van,ám ha nem segíti a párod a békés előmenetelt,nem lesz gyenge az ügymenet!Ezért kell egy tapasztalt,nagyon jó ügyvéd,erre figyelj mindenképp!
De a perköltséget a végén a vesztes fizeti, nálunk legalább is így volt.
A bontóperre már nem tudok kérni, mert azt befizettem, 12500.- volt, egy ügyvédet is fogadtam, mert az ingatlanok olyan értékűek, hogy muszáj volt az ügyvéddel elkészíteni egy vagyonmegosztási tervezetet, de a férjem közölte, semmibe nem egyezik bele. Hát majd a bíróság eldönti. Remélem :(
Hangszórót ide nekem is,hogy halljam :D
Igen az illeték 12 ezer.Ha férj,és feleség,és közösen csinálták akkor minden feleződik,ami a házasság alatt szeruett vagyon.
Semmi baj, valszeg én nem voltam egyértelmű. Nekem annak tűnt, na de én hallom a gondolataimat is, más meg nem! :)
az illetek 12 ezer azt hiszem.Latjatok...soha nem lehet megbizni senkiben..meg a sajat elettarrsadban sem.Lehet h ez bizalmatlansagnak tunik,de en az elejen tennek vagyonnyilatkozatot.Meg nem engednem h minden a ferjem neven legyen,h utana meg kisemmizzen.De utolag okos az ember.Meg senki nem ugy all neki a kapcsinak h szomoru vege lesz.
első körben a bontóperre nézve kérj költségmentességet,a többi majd menetközben.
Ez így van!Azért tudom,mert épp válok,holnap lesz az első tárgyalásom.Én jelenleg gyeden vagyok.
További ajánlott fórumok: