A barátnőm egy éve nem fizet tb-t.Azóta nem is vett igénybe semmilyen ellátást.Most mégis követelik rajta az elmaradt összeget. (tudásbázis kérdés)

milliókról lehet szó:(

iszonyatos árak vannak, Én néztem a számlát amit a kórházban kaptam, amit hála az égnek a biztosítónak kell fizetnie és majdnem 2 millió forintra rúgott az összeg, pedig még műtét sem volt benne.

Ez így butaság. Az olcsóbb kórházban azt mondanák, hogy 200.000, az menne? Jobban, mint havi 5000?

A TB nem szolgáltatás, hanem minden állampolgár számára előírt kötelezettség. De egyébként nekem nem fáj, ne fizesse. De majd ha valami baja van, akkor ne legyen felháborodva, ha nem látják el. Vagy ellátják, de kérik az árát.

Nem, ő úgy gondolja, hogy a munkanélküli ismerőse, akinek a havi 5000 ft is nagy gondot jelent, az inkább majd ha baj éri, kifizeti az akár százezres nagyságrendű számlát a kezelésére.

Én egyelőre örülök, hogy a havi befizetéseimmel biztosított vagyok, s ha baj ér, akkor ellátnak. Hozzáteszem: kb. 15 éve nem találkoztam a háziorvosommal!

Mert teszem azt mit csináljon az az ismerősöm, aki kapott eddig 29ezer ft-ot, most elvette tőle az állam és nincs semmi jövedelme, egyenlőre nem is várható, hogy lesz... Haljon éhen vagy fagyjon meg de a tb-t fizesse! Ha pedig munkahelyet talál, persze kispénzűt, mert ki is alkalmazná öregecskén és vidéken. Akkor éppen ne haljon éhen és fagyjon meg, mert a tb-t le kell vonni!

Hát köszönjük ezt a kötelezettséget!

Nálad is az a gond, mint itt sokakkal:

szolgáltatásnak tekintitek a tb-t.

De nem szolgáltatás, hanem törvényben előírt kötelezettsége minden állampolgárnak.

Úgy gondolom visszamenőlegesen fizetni egy olyan szolgáltatásért, amit nem is vettél igénybe jogtalan. Ha már egyszer biztosítás, akkor valószínűleg mindenki tudja a kockázatát a nemfizetésnek.

A "közös" már kb 20 éve nem létezik, azóta kapitalizmus van és magánügy, valamint egyéni kockázat.

Egyébként is csak 1-2 év nemfizetésről van itt szó, mikor annyira szegény valaki, hogy nem fér bele. És igenis szemétség (szerintem jogtalan is) az ilyen embertől visszamenőlegesen kérni!

Igen is fizetni kell.

Én sem kapok sem segélyt sem semmit és mégis fizetem.

Mert egyszerűen az ember sohasem tudhatja mikor kell.

Pontosan 1 éve történt, hogy egy súlyos baleset ért, csúnyán összeégtt több testrészem is és ha nem fizettem volna ki a tb-t akkor fizethettem volna több millió forintot.

Hát nem tudom, azért meg lehetne adni az embereknek a választási lehetőséget, hogy akarnak-e tb-t vagy sem. Nem mindenki számára kötelezővé tenni! Fizess mert jön a bünti! Mert ha valakinek nincs pénze tb-t fizetni pár évig - nem heccből, hanem nyomorból, akkor mér indul később, mikor fizeti évi 60ezer forintos hátránnyal + kamat?, behajtói jutalék stb? Mindig a szegény embert húzzák le, nem elég a saját nyomorúsága. Mert biztos vagyok benne, hogy ha telne nagyon sokan kifizetnék ezt a havi összeget. De a nincs nagy úr és nagy szívás.

Egyébként pedig nem hiszem, hogy a tb vagy a bkv a "potyautasoktók" van szar helyzetben vagy megy majd tönkre. Mindig fejétől bűzlik a a hal!

Az pedig evidens, hogy aki nem fizeti, nem is nagyon keresi fel az orvost, tehát nem is vett igénybe szolgáltatást.

potyautas legalább annyi van, mint rendes,fizető.

Vagy rosszul becsülöm?

Konkrétumokról csak akkor lehet beszélni, ha a jogszabály megjelent. Addig minden csak találgatás.

A cél egyértelmű: kiszűrni a rendszerből -és most előre elnézést kérek- a "potyautasokat". Hogy ezt milyen eszközökkel teszik meg, az kérdéses, de biztos, hogy nem 10 embert fog érinteni kedvezőtlenül.

Nocsak, miben lesz durvább?

Emelik a tbjárulékot? Vagy megszüntetik az ingyenes eü ellátást?

A Tbj. részletezi, hogy kiknek és miért, mennyi járulékot kell fizetni:

[link]

Mivel ez törvény, nincs más, be kell tartani. Ha igazságos, ha nem.

Megjegyzem, lesz ettől még durvább is!

Ha minden aspektusból nézzük a témát, nem, nem igazságos.

Akkor lesz kánaán, ha azért sem kell fizetni, amit használunk :)) Az állam számít arra, hogy az "alacsonyabb" szinteken is összefogás van. Segít a család, rokonok, hiszen szerencsére a 0 jövedelmű emberek közül max. a leginkább perifériára szorultak halnak éhen, a többiek azért elvannak valahogy. Sokan akár 25-20-30 évig is munka nélkül. Képembe vigyorog pár napja egy fiatalember, fekete munkával négyszer annyit keres, mint én, természetesen semmilyen járulékot nem fizet. Sőt, én fizetek azért, hogy neki jusson még segélyre is. Javaslok neki egy munkalehetőséget, hangosan felnyerít, bolond lenne annyiért robotolni. Vannak esetek, amikor túlságosan lojális az eltartórendszer: munkaviszony nélküli 65 évestől nem kérdezi meg, hogy miből élt ennyi ideig? Biztosan vannak kivételek, de nincs lehetőség, apparátus egyéni esetek kivizsgálására.

Az igazságosságra kár várni.

Szerintetek az igazságos, hogy aki munkanélküli (és tényleg az, 0 ft jövedelemmel), az vegye meg a tízezer forintos bkv-bérletet valamiből meg sok ezer forintért vonatozzon vidékre, ha mondjuk a szüleit látni akarja? Míg a (sokszor nagyon magas)jövedelemmel, pláne nyugdíjjal rendelkezők nagy része ingyen vagy kedvezménnyel utazik mindenhol...

Én is voltam munka nélkül, de az 5100 Ft kifizetése volt a kisebb probléma.

A társadalombiztosítás nevében benne van, hogy mindenkinek dobnia kell a kalapba pénzt, de nem biztos, hogy mindenki részesül belőle. Örüljön neki...

Más országokban létezik olyan verzió IS, hogy külön kötnek biztosítást, ami nem kötelező. Ennek szintjétől függően kap minőségi ellátást, de itt benne van a pakliban, hogy akinek nincs biztosítása, az bizony nem kap semmit, hanem fizet, mint a katonatiszt. Bizonyos szituációkban ez eléggé vaskos számla lehet, akár kerülhet egy ház árába is.

a munkaviszony utáni passzív jogosultságod csak 45 nap lehetett, úgy számolj.

és csekket a nav-nál kell kérni.

de mindenképp próbáld meg először az önkormányzatot, hátha...