Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » 40 felett a klasszikus tényleg jobb, mint a csupasz? fórum

40 felett a klasszikus tényleg jobb, mint a csupasz? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8
68. c548cc9d99 (válaszként erre: 65. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:50
meg a fonóban a sok tapi,villany persze nem vót:)
67. 9f98008a3b (válaszként erre: 65. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:49

:)))


A Murphy törvényei már akkor is helyt álltak... :)

66. 9f98008a3b (válaszként erre: 47. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:48

Inkább nélkül. :)


És a lyukas lepedőt is kihagynám.... :)

65. e64604cb59 (válaszként erre: 63. - C548cc9d99)
2012. nov. 11. 10:48

Ne is emlegesd a régi szép időket.

Csak azt nem értem,miért Ppont akkor kell bárkinek is arra mászkányi?

64. e64604cb59 (válaszként erre: 56. - Acuko)
2012. nov. 11. 10:44

Este még nekem is azon járt az eszem:-)

Van úgy,hogy látja is az ember,amire gondol:-)

Sőt én már álterhességről is hallottam.pedig p..se járt arra:-)

63. c548cc9d99 (válaszként erre: 41. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 10:40
mikor olyan jókat kefé...k a szalma kazalban.
62. e64604cb59 (válaszként erre: 53. - A362b29577)
2012. nov. 11. 10:40

Nem - e? 3.láb emlegetéséről nem hallottál még? Szakáll,? a "titkosra " gondolj.

Nalátod..

61. e64604cb59 (válaszként erre: 52. - Nahát-Nahát)
2012. nov. 11. 10:36

Fantázia kérdése:-)

Ha beindul..

60. e64604cb59 (válaszként erre: 48. - Sylvia81)
2012. nov. 11. 10:34
Ááá,neki nem kell:-)
59. a362b29577 (válaszként erre: 41. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 10:33
A 20. századé, és azért, mert a fogamzásgátlás sokat fejlődött.
58. e64604cb59 (válaszként erre: 40. - A14deb9047)
2012. nov. 11. 10:32

Vagy,ha egy szorgalmast talál, aki intenzív "munkával" legyalulja:-)

Nade hol van már olyan?

57. a362b29577 (válaszként erre: 44. - A14deb9047)
2012. nov. 11. 10:30
Az kizárt, hogy azért lenne több nőgyógyász, mert az oktatás megváltozott a 100 évvel ezelőtti viszonyokhoz képest. Biztos nem is azért mennek annyian nőgyógyásznak, mert egy vagyont le lehet gombolni a kismamákról. Csakis a gomba lehet a háttérben.
56. acuko (válaszként erre: 53. - A362b29577)
2012. nov. 11. 10:30
Igen. Kitörölték a p. betűt. Este még én is láttam, hogy ott van. Most meg már nincs. De vajon miért? Egy p. betű csúnya dolog??? Nem értem..
55. 06718ca650 (válaszként erre: 51. - A14deb9047)
2012. nov. 11. 10:30
de ebben szerintem nem csak a csupasz p. játszik közre. van ám még 1000 dolog ami akkor nem volt, pl. a tisztálkodószerek sem ilyenek voltak, a mosószerek sem, a ruhaanyagok sem, a kaják sem, az eglsz élet nem volt olyan. egyébként meg ki tudja, régen is lehettek problémák, csak nem beszéltek róla. :)
2012. nov. 11. 10:28

Ez az a tipikus "beteges negyvenes" lehet, ha nem több, akinek már rég nem működik a szerszáma és arra izgul, hogy ilyenekről irkál.

Nagyon szánni való.

53. a362b29577 (válaszként erre: 35. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:24
Az eredeti címben "p." szerepelt, amiből a szakál és a lábszár sehogy sem jön ki.
2012. nov. 11. 10:18
Végigolvastam...hihihi...de nem derült ki,pontosan mire gondol...p betűnél nálam két opció van...kösz,hogy feldobtátok a napom:D
51. a14deb9047 (válaszként erre: 45. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:17
Egészségesebbek is voltak - mondanám inkább, hogy termékenyek - ...
50. 06718ca650 (válaszként erre: 40. - A14deb9047)
2012. nov. 11. 10:15
jáháháhj. :DDD
49. e64604cb59 (válaszként erre: 48. - Sylvia81)
2012. nov. 11. 10:08

Álmos voltál:-)

Avagy éhes disznó syndróma:-) :-)

48. Sylvia81 (válaszként erre: 46. - Sylvia81)
2012. nov. 11. 10:06
Azaz ma reggel is ott volt még... Aztán felébredt a moderátor. :)
47. e64604cb59 (válaszként erre: 43. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 10:03
Kalapban,vagy anélkül...?:-)
46. Sylvia81 (válaszként erre: 35. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 10:03

Tegnap éjjel még volt egy p. is a mondatban, pontosan így írva... ;)

Ha másra gondolunk, akkor csak a paróka marad, vagy a pupilla. :D

45. e64604cb59 (válaszként erre: 41. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 10:02
Igazad lehet,hhisz abban az időben sokkal szaporább volt a magyar.Pedig nem is volt lombikázára lehetőség.Nagyanyáink még azt is "klasszikus" módon csinálták.:-)
44. a14deb9047 (válaszként erre: 41. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 10:01

Ezért is élik virágkorukat a nôgygyászok...

Ennyi gomba és társai... :D

43. 9f98008a3b (válaszként erre: 42. - E64604cb59)
2012. nov. 11. 09:59

Jáj! :/


Olyan, mint egy amissal... :DDD

42. e64604cb59 (válaszként erre: 38. - 9f98008a3b)
2012. nov. 11. 09:57

Látod?:-)

A klasszikusról nnekem sppec.a Marx-Engelsi arcszőrzet,,esetleg a Darwini evolúta szakáll jutott rrögvest eszembe.Más combkeféhez még korán volt,bár sose rossz:-)

2012. nov. 11. 09:55

Amúgy meg hol van az leírva, hogy anno nagyanyáink, nem beretválták???? :)))


Lehet hogy a Káma szútra elbújhat mellettük.... ;)



Miért gondolják azt egyesek, hogy a 21. század vívmánya a szexualitás felszabadult megélése!????

2012. nov. 11. 09:53
Szerencsés esetben még azt a kort is megéri, hogy újra kislányos lesz - borotva nélkü :D
2012. nov. 11. 09:44
A szőrzetnek kortól függetlenül megvan a funkciója, nem véletlenül "van". (Bár engem soha nem tudnának rávenni, hogy klasszikus legyen, bármennyire is fontos... :D)
1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook