Stresszoldás gyógyító kövekkel - a három legerősebb gyógyító kő (beszélgetős fórum)

Úgy látom, te a dühödet rajtam töltöd ki.

Értelmes vitára bármikor kész vagyok, de sárdobálásba nem megyek bele, mert összekoszolom magam.

A veled való párbeszédet most abbahagyom. Majd ha úgy érzed, kész vagy az értelmes vitára, az állításaid megvédésére, akkor részemről folytathatjuk.

Nem értem mi értelme van kiragadni egy részt a hozzászólásomból ,biztos ez a trendi... Innen látszik hogy egyáltalán NEM ÉRTED amit írtam! De te most mindjárt azzal jössz hogy "de én értem", ja mert te olyan nagynak képzeled magad....

Támadj csak! Ahhoz értetek a legjobban mind!

Atól még hogy nem írod azt: "bebizonyítom hogy hülyék vagytok mert Istenben hisztek" attól még minden megnyilvánulásoddal lenézed a másikat, mert "nem tudja bizonyítani"....

Ha nem érthető, amit írtam, akkor inkább ne is válaszolj, nem szégyen hogy nem vagy mindent tudó!

"általában ha nem én kezdem"

El vagy tévedve, te kezdtél el hepciáskodni. Én írtam valamit, erre te: "Látom még egy okoskodó..." Természetesen érvek nélkül.

"Ha a szkeptikusok nem akarnák a hívőknek bebizonyítani hogy hülyék mert Istenben hisznek, akkor nem lenne gond!"

Amit csinálsz, színtiszta árnyékbox.

Légy szíves, idézd, hol írtam olyat, hogy a hívők hülyék, mert Istenben hisznek!

mennyi stressz egy stresszoldásról szóló cikk fórumán.. LOL...

egy filmbőlegy mondat jutott eszembe.

"Te legyél egy kicsit koszosabb, Te meg tisztább"

ez a két "tábornak" szól. attól mert különböznek a nézetek nem kell mindenáron meggyőzni a másikat a magunkéról. viszont nem is kell se lenézni se magasztalni a másikat a gondolkodásmódja végett.

hja. vannak végletek.

Nem kell békének lennie de legyen meg az egyensúly. Ahogyan megél egymás mellett kutya és macska. :)

És hogy a témához is hozzászóljak. Tényleg hasznosak lehetnek, nekem is vannak ásványaim és (sajnos nem emlékszem milyen kő volt) előfordult hogy alig volt a kezembe annyira "felhevült" hogy hirtelen le kellett tennem... az most vagy nem az én kövem volt vagy valami nagyon meg volt kavarodva :)

Szépen elindult a fórum a gyógyító kövekkel, és most hol tart?

Erre mondaná a 6 éves kisfiam, hogy az angyalok a szeretetet képviselik és szeretik?

Miért bántjátok egymást, ha már annyira hivők és angyalosok vagytok?

El kell fogadni mindenki véleményét, hisz joga van kinyilvánitani, és elfogadni olyannak és a maga valójában szeretni.

Na...Most hova ment mindenki???

:(

:DDDDDDDDDD

;)

Ezt megnézed és mindent tudsz!!!

[link]

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"A matematika kicsit kilóg a sorból, szigorú értelemben nem is természettudomány."

Igen,erre kaptam egyik ellenérvként,amit írtam,hogy szigorúan véve csak ez egzakt,a többi nem is...:)

Kérdem én: miben különböznek az atomok a számoktól?

Válasz:az előbbit körülményesebb "bemutani",utóbbihoz elég egy papír,meg egy ceruza...:)))

"Megint nem értem, mit akarsz mondani. "

Azért mert te is kevered a kétféle valóságot:

1.Ami nem vizsgálható(miértek,ID,tsai)

2.Ami vizsgálható(természet,tsai)

1.esetében igaz az,hogy " egyelőre kérdéses, létezik-e a megfigyelőtől független objektív valóság"

2.esetében határozottan nem.Lsd:immunrendszer-es hsz-m.

Na,erre gondoltam.

Jajj...Ilyenekre mi szükség?A hívők gyülölnek beszélgletni?

Vagy:Ők talán így születtek?Nem voltak világiak?Mindig hittek?És amikor legeslegelőször hallották Isten nevét,egyből hanyattvágták magukat,még véletlenül sem mondtak ellent?Mi a jó fene ez a képmutatás,ha?Hát elég ellenszenves.Biztos az istenetek is ilyen,kitől mástól tanulnák ezt???Nekem ilyen isten nem kell...

Nem igaz!

[link]

Amit még itt fontos elmondani:

Szigorú értelemben vett bizonyítás a természettudományokban nincs, az csak a matematikában.

Liberális demokrácia van.Ha neked,vagy bárkinek tényleg meggyőződése a hite,akkor hogyan lehetne azt lerombolni?Hogy lehet a valóságot,amit hiszel szavakkal lerombolni?Nem igazán értelek...Ha azt állítod,hogy már pedig Isten létezik,akkor hol érdekel téged,hogy az ateisták mit gondolnak róla?Az ateista gondolatok megölik az Istened?Nem értem...

Ugyanakkor érdekesnek találhatnád bekapcsolódni és beszélgetni.Neked is van álláspontod,képviseld.Ez nem olyan nagy ügy és csak egy beszélgetés.

A matematika kicsit kilóg a sorból, szigorú értelemben nem is természettudomány.

"Ez alapján igaz lehet,amit mondasz,túl azon,hogy akkor azt is mondhatjuk mit jelent az,hogy >>valóság<<..."

Megint nem értem, mit akarsz mondani.

"akkor nem értek ezzel egyet:"

Miért?

Hallottam olyan véleményt,hogy egyedül a matematika egzakt...Ez alapján igaz lehet,amit mondasz,túl azon,hogy akkor azt is mondhatjuk mit jelent az,hogy "valóság"...Ha ezen nem akadunk fel,akkor nem értek ezzel egyet:

"hogy egyelőre kérdéses, létezik-e a megfigyelőtől független objektív valóság"

Nézd, ha van ellenvetésed, elmondhatod. De az nem járja, hogy van "Isten és kész."

Én egyébként nem állítom, hogy nem létezhet Isten, de ez az adatlapom alapján is egyértelmű.

"akkor is sokkal jobb nektek lerombolni mások hitét??? Ráadásul ilyen önző módon, csakhogy az egótok tombolhasson egy jót????"

Lerombolom mások hitét? Én is csak elmondom, amit gondolok, ahogyan bárki más is itt. Ha van értelmes ellenvetésed, hallgatom/hallgatjuk.

Így igaz.

Gyakori tévedés, hogy a fizikától (ilyen szempontból a geológia, a kémia, a biológia is túlnyomórészt fizika) azt várják, mondja meg, mi a valóság. Az emberek jó része nem érti a fizika lényegét.

Ebből kifolyólag az "igazi", végső okkal vagy pl. olyan kérdésekkel, hogy mi az élet célja vagy értelme, mi az igazságosság és hasonlók, a fizika nem foglalkozik. Akinek ilyen válaszok kellenek (amik igazsága persze ellenőrizhetetlen), az forduljon inkább filozófushoz vagy teológushoz.

Látom még egy okoskodó....jó van.... Van amit nem kéne mindenáron megmagyarázni, mert ha véletlenül nem létezne Isten (persze megjegyzem: bármennyire is fáj az igazság nektek, akkor is elárulom hogy: LÉTEZIK :D), akkor is sokkal jobb nektek lerombolni mások hitét??? Ráadásul ilyen önző módon, csakhogy az egótok tombolhasson egy jót????

Az ilyen véleményekről ennyit!

Jó, amit írsz, én kicsit pontosítanék rajta:

"Az hogy Te mit tapasztalsz, az a te szubjektív >>igazságod<<, ami nem szükségszerűen azonos az objektív igazsággal/valósággal."

(Mivel bizonyos esetekben a szubjektív tapasztalat azonos az objektívvel.)