Ha a volt párom eladja a lakást, abból is jár a 20% a gyereknek? (tudásbázis kérdés)

Én is látom, hogy tavalyi a történet, de létezik, hogy tényleg minden szóban történt??

Az igaz, hogy a szóbeli szerződés is szerződés, de tudtommal az ingatlan adásvételéről csak írásban lehet szerzőni, különben az semmis.

Gondolom ugyanez a helyzet akkor is - mert miért lenne más - ha nem az egész ingatlant adja el valaki, hanem csak a felét...

Ha pedig a szóban kötött ingatlan adásvétel érvénytelen, akkor nem az eredeti állapotot állítják vissza?

A lakás egészben a tiéd volt ha jól érthető, ebből fél részt kifizette a másik félről lemondtál, ez nem semmi!(ez már elrendezett)

Amikor válik valaki, van írásos papírja csak akkor érvényesíthet bármit is később, per útján.

Ha a gyerektartás úgy van, a mindenkori, mindenre kiterjedő, a jövedelem szempontjából.

De tulajdon jogból a gyerek csak öröklés, (halálozás) útján juthat, mert csak lesz valami majd a nevén annak idején.

Apuka hamisít. Fogni kell a bankszámlakivonatot, és bemutatni. Bíróságot félrevezetni "nem szép" dolog. Az efféle íratokon pedig nincs elírás, hogy csak egy számjegy, meg mindig mindent ki kell írni betűvel is.

Amúgy nem értem. Cég utal?

De ha csak szoban volt akkor kerheted meg a gyerektartast mert tiszta lappal indulsz, szoval nincs semmirol irasos megegyezes, te kerheted most is a gyerektartasrol!

Gondolom, hogy nekiadtad a hazad azt meg irasba adtad, ugye? :(

Attol fuggetlenul hogy mennyit vall be, azert valami gyerektartas csak megillet, nem? Helyedben mennek ugyvedhez

Köszönöm szépen a válaszokat!Egy próbát megért.

Azt hiszem úgysem tehetek semmit, mert minden csak szóban lett megigérve!Hülye voltam!

Innentől rábizom apuka lelkiismeretére!!!

Aztán meg van az a mondás, hogy AZT KAPSZ,AMIT ADSZ!!!!

Igen, erre pontosan nem emlékszem, de úgy rémlik, hogy ha ki lettek tagadva a gyerekek az örökségből, akkor olyan 10%-ért fellebbezhetnek. Viszont ha nem voltak "kitagadva" az örökségből, és nincs végrendelet, akkor 30%-ot is elérhet.

Most saját családomat nézve, 2 gyerekünk van, és válás esetén gyerekenként 30%járna, míg teszem azt, a férjem újraházasodik, akkor az új feleség MAX 30%-ra jogosult.

mondjuk nálunk nem áll fent ez a veszély, úgy értem, remélem nem lesz rá alkalom:), de teszem azt, engem kitagadhatna az örökségből a férjem, még házasság esetén is, és szintén csak 10%-ért fellebbezhetek. De nem ez a téma, csak szemléltetni akartam, hogy azért annyira nem könnyű utódot kizárni, viszont testvért, feleséget simább ügy.

Amúgy meg tök mindegy, ha valaki ki akarja játszani a törvényt, elég még életében ráiratni azokra, akikre szeretné hagyni, és akkor utód ide vagy oda, a nincsből nem tud örökölni. Szóval a törvény lehet, hogy nem mindig igazságos, de van kibúvó is:))))

Kicsit gondolkodtam ezen. Nem mintha érintene a kérdés, de érdekes hogy minek a 30 %-ás számolják. Ha mondjuk egyik szülő nevén van egy ház, ő meghal és pl. négy gyerek van, akkor a gyerekek 1/8-ad részt örököl. Ha az egyiket kitagadják, akkor az utána az 1/8-as kb. 1/3-edáért, vagyis 1/24-adért perelhet?

Ha meg egy nemtörődöm fráter, aki az anyja/apja felé sem néz, akkor a nénike csak a ház 70%-ára köthet eltartási szerződést? Ez így nekem nagyon fura.

Talán egy éve volt a hagyatéki tárgyalás. Amúgy elég rossz kifejezés a "kisemmizni valakit". A nagybátyám gyereke nagy ívben tett az apjára. 10 évente megjelent, pénz kért, aztán mikor kapott, akkor eltűnt. El lehet képzelni, mennyit törődött vele. Aztán a rohadt keselyűnek volt pofája tartani a markát.

Ha ilyen hülyeséget bevezettek, akkor kapják be azok az idióták, akik kitalálták. Nem a szavad vonom kérdőre, csak hülyeségnek tartom. Hol olvasdat ezt? Nincs meg a link?

Szia móse!

beleolvastam az íráodba, hát elég kacifántos egy helyzetet teremtettél. A ház vagy lakás ami a szüleidé volt, soha nem lett volna közös, mindegy hány évig éltetek volna együtt, mivel az a Te külön vagyonod volt! Nem tudom, jól értelmeztem e, de akkor most az van, hogy a saját lakásodnak a felét eladtad neki amit valamikor egyösszegben ki is fizetett. A lakásod másik felével mi van? A tulajdoni lapon már ő van bejegyezve egyedüli tulajdonosként? És milyen módon lett átíratva rá a lakásod? A gyerektartás pedig nem képezheti alku tárgyát! Tehát, amit eddig fizetgetett, az kizárólag gyerektartás címén szerepelhet, aminek semmi köze bárminemű tartozás kiegyenlítéséhez!

Nem bántottál meg!:)

Köszönöm, teljesen igazad van, mára már felnőttem..., akkor voltam lúzer csak .

De az pont elég volt, sajnos.

"Ha az ő nevén lesz, s nem pl az új párja nevén, ki tudja ők hogy gondolkoznak... "

Igen..., hát pont ettől tartok.És igy semmi nem marad az "örökségből"

Az élet furcsa dolgokat produkál, ugyanis Ő miattam elvált, de most hosszú idő után megint együtt él a volt feleséggel.ez még nem lenne baj, de a bosszú az nagy úr!

Utána fogok érdeklődni egy ügyvédnél.köszi.

huh, először én is neked akartam ugrani, aztán olvastam tovább... mivel én pont a másik oldalon lévő párja lennék... de párom válásánál a nő vitt el mindent, az utsó tv, ágyig, ő meg ment haza anyucihoz...

hát sajni tényleg nagyon megbíztál benne...

Jogilag a ház másik fele jelenleg is a Tied! Hisz ha jól élrtem a felét kifizette a másik feléért úgy mond a gyerektartás, amit amúgy is köteles így is úgy is fizetni! jó ügyvéddel ez szeritem bizonyítható, hisz a szüleidé volt a ház, te meg túl jóhiszeműen jártál el. Kérdés mekkore értékről van szó, mert ha tényleg eladja és új tulajdona lesz, abból valóban örököl a közös gyermeketek, de az új gyermek is, stb-stb... Ha az ő nevén lesz, s nem pl az új párja nevén, ki tudja ők hogy gondolkoznak...

Én jó ügyvédet javasolnék, bizonyítani, hogy fele jelenleg is a tied...

Hát vagy belemény a herce-hurcába és akár a tulajdont is visszaszerezheted, ha a felét visszavásárolod, és bizonyítod bíróság a te tulajdonjogodat, ami jogilag jár, hisz az a te örökséged része, ami nem feleződik tudtommal házasságban sem.

Vagy pedig nem vállalod fel a herce-hurcát, s lenyeled...

Nagyon nem vagyok jártas, de eddig ismereteim alapján tán így gondolám...

Sok sikert!

akkor sajnos úgy voltam vele, hogy legyen ahogy akarja csak szabaduljak tőle!

Meg kérdezek erről egy ügyvédet.Köszönöm mindenkinek!

Ez a történet lehet valakinek segit majd, bár kétlem, hogy lenne még egy ilyen naiv lányka!

Ha kellene a pénze, nem hagytad volna el.

De mégis inkább odaadtad neki a lakást, pénzért cserébe. Nem lett volna jobb megtartani a lakást és tényleg hagyni, hogy a pénzével azt csináljon amit akar? Sőt mi több, kötelező tartásdíjat fizessen? Mert azért valamiből kiperkálta neked a ház felének az árát is, szóval nem tom, mennyi a bejelentett fizuja, de most előrébb lennél egy házzal és egy kisebb tartásdíjjal

Végülis mindegy, mert ha csak szóbeli megállapodás volt, hogy ő kifizeti a tartásdíjat a ház árán kívül, akkor neki sincs erről papírja, szóval irány az ügyvéd és verd le rajta az elmaradott tartásdíjat. Ha erre azt mondja, hogy "de a ház ára meg minden", akkor válasz: kérem szépen, van erről a megállapodásról papír? Nincs. Akkor tessék tartásdíjat fizetni:))))

igen, köszi !

És erre most kellett rájönnöm! (lúzer vagyok)

De ha nem tudja kizárni akkor egy kicsit megnyugodtam.