Középiskolai felvételi (beszélgetős fórum)

Csak érdekességképpen:)

A tavalyi pontunkkal az Eötvös listán matekból és természetből egy hellyel vagyunk most hátrébb. Magyarból viszont 10 hellyel. Talan a real szakokon nem lesz pontemelkedes, a konnyebb magyar miatt magyaron igen?!

Jah, megvan.

Azt gondoltam volna, kiemelt hír, de nem.

Sziasztok, Kolibri 3, gratulálok a SZIG specmat eredményhez. Mi a helyzet a Berzsóval?

Mi is rajta vagyunk a Berzsó listán, jó helyen, de még nem döntöttünk a végső sorrendről.

Titeket ugye érdekelt a Berzsenyi?

Van még itt a fórumon más valaki is, aki érintett?

még valami: adatvédelme a gyerekeknek (állampolgároknak, szülőknek) van. Erre van megoldás, a jelige. Ezt lehet propagálni, ha valaki ezen aggódik, hogy javasolhatja az iskola mindenféle fórumokon, hogy aki nem szeretné, hogy az okt. azonosítója alapján nyilvános listákon (vagy lekérdezve!!) lekérdezhető legyen, az éljen vele. Láttuk az adott iskolákat ezt propagálni? Nem. Ha a gyerekek adatainak védelme érdekelné, ezt tenné. A lekérdezős valójában pont nem véd ez ellen semmit (még akik kombinálják, hogy más adat is kell mellé, de azért lássuk meg, hogy aki tudja egy konkrét gyerek okt. azonosítóját, az a születési idejét is tudja). A lekérdezős csak a teljes lista egyben elérhetőségét akadályozza, ami nem egy gyerek konkrét adata, hanem az iskoláé.

A közintézmények adatait nem védi a tv., az esetükben épp fordított a helyzet, az ő adataik esetében az alap a nyilvánosság, és csak kivételes esetben lehet ettől eltérni.

Ebben az esetben jól láthatóan az iskolák nem a gyerekek adatait féltik, hanem a sajátjukat, hogy milyen pontszámú gyerekek jelentkeztek, vagy hogy hogyan alakult ki a lista. Vagy valódi titkolni valók miatt, vagy hogy ha hibáztak, az lehetőleg maradjon "bennt", vagy csak nem akarják, hogy látható legyen, milyen pontszámokkal jutnak be hozzájuk vagy általában csak ez az "abból csak baj lehet, ha nézegetik a népek". Ez közérdekű adat, teljesen mindegy, hogy a szülő csak ellenőrizni akarja, nincs-e benne hiba, vagy látni akarja, hogy "helyén" kezelje a gyerek teljesítményét, vagy érteni akarja, hogy hova milyen esélyei vannak -- nem kell semmiféle indok, hogy miért közérdekű, egyszerűen egy közintézmény adatainál a nyilvánosság az alap.

Vajon hajlandó az iskola erre a kérdésre publikusan válaszolni? Hivatalosan megindokolni, miért sért tudatosan jogszabályt (és elvben vállalja az ezzel járó következményeket)?

Vagy ők a törvények fölött állnak?

Én kíváncsi lennék. És arra is, megállna-e az indoklásuk mondjuk egy hivatalos eljárás során.

Csak emlékeztetőül: a felvételi jegyzék (formai követelményeit rögzíti a hatályos 20/2012 EMMI rendelet) publikalásának végső határideje 2023.03.17. 23:59

Addig még minden intézménynek megvan a lehetősége, hogy megfeleljen a rájuk vonatkozó előírásoknak. Bízzunk benne és várjuk el, hogy így is tesznek. :-)

minek kitenni a sebességkorlátozó táblákat, amikor attól még nem szűnnek meg a balesetek, meg a gyorshajtások?

Ezek nem érvek. Persze, önmagában a transzparencia nem garancia a teljes tisztaságra. Viszont növeli a tisztaságot. A jobb országok nem attól jobbak, hogy nincs bennük korrupció, hanem hogy sokkal kevesebb. És ez attól is van jelentős részben, hogy nagyobb a transzparencia, aminek két része van, az egyik, hogy az intézmények sem úgy gondolják, hogy "minél kevesebb infot adunk ki, annál kevesebb támadási felület", és a közönség is elvárja, nem gondolja, hogy "ja, hát most mi lesz attól jobb, ha transzparens". Nálunk ez sajnos mindkét oldalról sokkal kevésbé van meg, a fordított reflexek (titkoljunk, ill. egy intézménnyel ne kekeckedjünk) sajnos sokkal erősebbek.

Pedig ahogy a KRESZ is úgy minősíti azt, aki nem fújja meg a szondát, mint aki ivott, akár ivott, akár nem, aki nem tartja be a jogszabályt és titkolózik, az ne sértődjön meg azon, ha azt pont akkora problémának tartják, mintha csalna -- akár tényleg csal, akár nem. A transzparenciának ez a megítélése komoly különbség a közgondolkodásban, ami fontos tényezője annak, hogy hol mekkora korrupció lehet.

Nem tudja ellenőrizni BÁRKI, hogy nincs-e mutyi vagy tévedés, elírás.

Különben pedig a jogszabályok betartása nem opcionális. Önmagában csak ezért is benyújtható egy beadvány.