Miért ér többet egy gyermek egy több gyermekes családban? (beszélgetős fórum)

Bárhogyan lenne, mindig lenne aki igazságtalannak érzi a rendszert...

Mindenkinek lehetősége van eldönteni, hány gyereket vállal, függetlenül attól mikor mennyivel támogatják vagy nem támogatják ezt.

Oké...de egy gyerek egyedül nevelve mennyivel fogyaszt kevesebbet mint egy háromgyerekes családban egy gyerek?

Magyarul egy gyerek 10 ezer, akkor 3 gyerek 30 ezer...

3 gyerekes családban ingyen van a tankönyv és az étkezés alapból legalábbis nálunk.Örökölhetnek ruhát, játékot...

Csak írjatok példákat, mert szeretném megérteni...

Szívesen leírom, hogy 1 hónapban mennyi jövedelmünk, és mennyi a kiadásunk.

Azt pedig cáfolom a nagycsaládosok nevében, hogy mi mi mindent ingyen, vagy féláron kapunk.

És akkor ezzel a rendelkezéssel megint a gazdagokat gazdagítja. Akinek telne, az kap többet, akinek nem, az nézzen nagyokat?

Mindig is így lesz... Akinek van pénze az jól jár. Talán azokon kellett volna segítenie, akik tényleg rászorulnak. Nem annak, akinek amúgy is magas a fizetése..

ez ugyanolyan kérdés, mint a lakáshitel volt annak idején. feleséggel meg élettárssal lehetett hitelt kapni, egyedül meg nem, holott egy egyedülállónak sokkal kevesebb pénze marad a fizetéséből. hiszen 1 fizetésből fizet kaját meg rezsit, tehát eleve sokkal szarab..l áll anyagilag, mint akik ketten vannak, több támogatásra szorulna.

emögött is az áll, hogy az állam ezzel akar motiválni a házasságra meg családalapításra, csak épp a következménye az, hogy az emberek anyagi okokból házasodnak, aztán meg jól elválnak, vagy szenvednek.. VAGY inkább hagyják az egészet a francba, a buckalakók bezzeg csinálnak 5 gyereket, és élnek vígan többől, mint a minimálbér.

Oké, támogassák a többgyermekes családokat, de az egyedülálló szülőkre miért nem gondolnak?

Csak a nagycsaládosoknak van ingyen tankönyv, stb., de egy egyedülálló szülőnek is ugyanolyan nehéz, ha nem nehezebb, főleg ha apuka minimális összeget fizet csak. Én senki zsebében nem akarok turkálni, és én senkitől nem sajnálom, mert a gyerekre nincs az a pénz, amit ne lehetn elkölteni, de én sokszor úgy érzem, hogy egy gyerek nem gyerek, pláne ha egyedül neveli a szülő. 1500 Ft-tal több a családi pótlék egy gyermekét egyedül nevelőnek, viszont több gyerek jóval több pénz fejenként. Én ezt sérelmezem eléggé, és szerintem jogosan.

Engem meg az érdekelne, hogy az ikresek miért kapnak 2 Gyest - gondolom azért, mert kiharcolták maguknak.

Én ugyanúgy itthon voltam a 2 kicsivel, ugyanúgy elláttam őket, mint akiknek ikreik vannak. Én azért kaptam csak 1 gyerek után, mert nem egyszerre születtek, hanem 15 hónap különbséggel....

NO COMMENT

Lehet, hogy az egy gyermekesek kissé háttérbe szorulnak, de ha egyedül neveli a szülő, akkor is jár támogatás. Egy nagy családban is más a helyzet, mert valamikor két ember döntötte el ezt, hogy ők sok csemetét szeretnének felnevelni és gondolom ezt alaposan átgondolták, mérlegelték, vállalják a nehéz feladatot, amit teljesíteni kell. Annyi a különbség sokkal több kiadással jár, hiszen sok lurkóról kell gondoskodni és felnevelni.

Kívánok sok szerencsét és jóegészséget hozzá üdv.Ágnes

Az...ezért érdekelne ki mit és hogyan gondolja ezt, hogy vajon egy gyereknél miért nem jár 33 ezer forint..?

Habár nekem mindegy mert ki estem a körből így is úgy is :((

Az állam ezt mi alapján gondolja így?

Az Én gyermekem és akik egyedüli gyermekként vannak egy családban miért érnek kevesebbet mint egy háromgyermekes családban élő gyermek, hiszen egy háromgyerekes családban 33 ezer forintot ér fejenként egy gyermek az államnak az új adózás szerint?

Én hiába nevelem egyedül a lányom, mivel részmunkaidős vagyok, számomra semmit nem jelent a családi adózás, vagyis az állam nem segít csak azoknak akik sokat keresnek sok gyerekkel...

Ki és miért gondolja vajon az hogy ez így jól van?

Csak az érdekelne Ti hogy gondoljátok...