Miért ér többet egy gyermek egy több gyermekes családban? (beszélgetős fórum)

Mert most olyan helyzetben van az ország, hogy a népességszám csökkenés miatt a katasztrófa felé sodródott.

Te mivel ösztönöznéd, hogy legalább 3 gyerek legyen, így ne fogyjunk el?

Persze hogy tbb kell meg kel mindegyiknek de fejenként miért kaphatnak 33 ezret és miért nem csak 10 ezret?

Nem így lenne fair?

Nyílván azért szül valaki hármat, mert eltudja tartani. Csak tisztába van már vele, hogy mindegyikre költeni kell.

Persze, hogy csökken a népesség. Ilyen feltételek mellett, meg munkalehetőség nélkül persze, hogy vállanak be három gyereket.

Én se kapok gyerektartást...viszont nyugalom van, ez többet ér, viszont itt is én maradok szarbn mert ha behajtatom az apa nem tudna fizetni így mehetne a hűvösre.

Igazából nem ajnálom én senkitól se a dolgokat, gyerekeket nem ez volt a szándékom csak a vélemények, hogy megint egy újabb törvény ami miért megint azoknak kedvez akik eleve jól keresnek?

Több gyerek mellett nagyobb lakásra van szükség, aminek a rezsije már jóval nagyobb, az ingyen tankönyv inkább kölcsön tankönyv, mert év végén vissza kell adni, étkezés fél áron van. De ha utána számolunk, egy 60e,-Ft-os jövedelemnél nem mindegy, hogy 5.000,--et fizetsz kajára, vagy 15e-et, könyvnél nem mindegy, hogy 15-öt, vagy 45-öt. Egy egyszerű nyaralás több gyereknél többszörösébe kerül, ha bármi aprósággal kedveskedni szeretnél, máris 3x annyit fizetsz érte, hisz nem lehet kivételt tenni.

Ami pedig a legfőbb érv a támogatásban, hogy rohamosan csökken az ország lakossága, már most nem elegendő a keresőképes lakosság által befizetett járulék a nyugdíjasok eltartására.

Ez egy ösztönzés is, hogy a nők szüljenek. Nem két gyerkőcöt, ami a népesség utánpótlását jelentené, hanem 3 vagy több gyereket, hogy kicsit javuljon a népesség száma.

Gondolom a támogatási rendszert nem az alapján találják ki, hogy kinek mi lenne jó... társadalmi szempontból gondolom az a kívánatos, hogy olyan családokban, ahol normális jövedelme van mindkét szülőnek nevelkedjen 3 vagy több gyerek... szerintem logikus.

Ettől függetlenül mi is érezzük a "hátrányos megkülönböztetést" mert egy gyerekünk van és nem is lesz több - nem a támogatás rendszere befolyásolja a döntésünket.

Én még egyedül is vállalnék mégegy gyereket, ha dupla annyi lenne a fizetésem. Átlag alatt keresek, megjegyzem.

Szóval mint mindíg, ha a bérek normálisak lennének, nem lenne ennyi háborgás, se az adóval, se gyessel, se semmivel. Nem?

Na ez az...az egy gyerek kevesebbet ér egyedül mint egy gyerek egy nagycsaládban?

Vajon miért van ez?

Ténylegm ez érdekelt, mert mindenki eltudta dönteni amikor szült hogy mennyit képes és miből eltartani...

A lényeg az volt, hogy egy gyermek, egy több gyermekes családban mennyivel eszk fejenként többet és mennyivel koptattja gyorsabban a cipőjét és mennyivel kell több ruhát venni neki...?

Mindenki mérlegelte anno persze hogy mennyit és milyen helyzetbe szül.Én sem vagyok jó helyzetben de nem is szülnék még kettőt.

Ok.

A férjem munkanélküli, én kapom a GYET-et, családi pótlékot, és a gyerektartást. Ez nem éri el havonta a 200 ezret.

A tankönyvet igen, a 3 és többgyerekesek ingyen kapják, az étkezést pedig a rendszeres gyermekvédelmi miatt. DE!!!!!

És itt jön a DE!!! ha a férjem találna munkát, netto 60-70 ezerért, akkor már nem kapjuk meg a rendszeres gyermekvédelmit, mert túllépjük a határt (most 1-2 ezerrel vagyunk alatta /fő/hó)