Kié a kutya? (tudásbázis kérdés)
Szerintem egyszerűen ne foglalkozz velük.
Mondom, azt nem tudom, hogy jogos-e a követelése, de erkölcsileg semmiképpen sem.
Én azt mondanám neki, hogy ha nem ért egyet a helyzettel, akkor forduljon a bírósághoz, vagy a rendőrséghez.
Ne idegeskedj, attól jobb nem lesz. :-)
Milyen kutya ez? törzskönyves?
Szerintem abszolút nem jogos a követelésük akkor sem, ha fajtatiszta lenne....
Én biztos nem adnám oda (vagy vissza?) ilyen viselkedés után....
Hogy jogilag mi a helyzet, azt nem tudom....
A magánvéleményem az, hogy az a kérdés, hogy pontosan miben egyeztetek meg?
Neked adta-e a kutyát, vagy csak megkért, hogy ott tarthassa a saját kutyáját és gondozd?
Ha az utóbbi, akkor fizetnie kéne mindent neki folyamatosan, és akkor a kutya az övé, ha az előbbi, akkor meg semmi köze nincs már a kutyához.
Valahol lejjebb bemásoltam a PTk idevonatkozó részét...
Azt írtad, hogy vissza kellett adnotok a kutyát. Hm. Erre szerintem egyetlen bíróság sem kötelezett volna. Arról nem beszélve, hogy a kutya ellátásának, orvosi kezelésének költségei jogosan kérhetők (és amíg azt ki nem fizeti a tulajdonos, addig nem is vagy köteles visszaadni a kutyát). Na persze 5 év után szerintem már sehogy sem jár vissza az eredeti tulajdonosnak.
Az 5 év már vitatható szerintem....
Miért kellett visszaadni?
Évekkel ezelőtt a bátyám talált egy kutyát. Nagyon ragaszkodott az első pillanattól kezdve, hazáig kísérte tesómat. Természetesen befogadtuk. Próbáltuk a gazdiját megkeresni, de miután senki nem jelentkezett, megtartottuk. Rengeteget költöttünk rá, gondját viseltük ÖT ÉVIG!
Öt év után egyik nap elvitte a bátyám sétálni a kutyust, és a kutyát megismerte a régi gazdája.
Vissza kellett adnunk, a gazditól még annyit sem kaptunk, hogy köszönöm. A kutyus kétszer visszaszökött hozzánk, mindkétszer jött érte a gazdája és a szemünk láttára pofozta meg szerencsétlen állatot :(
csak annyit akartam mondani a hsz-emmel, hogy nem kell annyira bizalmatlannak lenni az állatorvosunkkal, mert a legtöbb állatorvos rendesen ellátja a feladatát.
Szerintem.
Ha nem így gondolnám, nyilván nem ahhoz az orvoshoz vinném a kutyámat.
tudomásom szerint az minősül reklámnak (kb), valamilyen oldalt anyagi érdekből reklámozol.
mondjuk a saját tevékenységedet ajánlgatod, vagy a saját weboldaladat, webáruházadat, ilyesmi.
Ezzel most semmi újat nem mondtál, ezt már napokkal ezelőtt mondtam én is.
Ettől függetlenül sajnos nem egy állatorvos van ma Mo-n, aki "elfelejti", hogy a kifizetett regisztrációs díjért cserébe illik elvégezni a szolgáltatást. És még több az a tulajdonos, aki tudatlanságból vagy/és nemtörődömségből csak odáig jut el, hogy a kutyában van chip, de nem kéri a regisztrációt. Aztán még sokkal, de sokkal többen vannak azok, akiknek esze ágába sincs chipet tetetni a kutyába... De ezeket is mind leírtam már.
ez nem reklám.
petvetdata.hu
Gondolom, hogy megbízom az állatorvosomban, ha a kutyámat oda viszem, így feltételezem, hogy a csipet be is regisztrálja.
Ha esetleg valaki gyanakodó, esetleg egyszerűen csak kíváncsi típus, vagy szeret mindenről saját maga meggyőződni, akkor az interneten saját maga is meg tudja nézni, hogy az állatorvos beregisztrálta-e a csipet.
Szia!
Van valami fejlemény az ügyben??
Aki valóban meg akarja találni az elveszett kutyáját, az mindent megtesz érte, keres, és figyel...
Gyerekeim túrázás közben a Börzsönyben találtak egy vizslát, nyakörvvel a nyakán. Hozzájuk szegődött. Nem akarták az erdőben hagyni, nehogy kilőjék, mint kóbor kutyát. Hazahozták, lefényképezték, feltették a netre közösségi oldalakra, és lám, jelentkezett a gazdi, egy erdő széli házból lépett meg a kutyus. De rajta látszott, hogy ápolt, jóltáplált, és valószínűleg nem kidobták valahonnan.
"Gondoltam megköröztetem a chipszám elejét, hátha állatvédős az eb, de előtte még futottam egy kört a neten, és megtaláltam a spanyolok útlevél nyilvántartásában. "
:)
erre irtam,hogy kitarto keresesed eredmenye kent,de akkor lehet felre ertettem.
Mindjart megnezem amit kuldtel,de ha meg itt vagy ird mar meg a chip ellenorzesi lehetoseget is!Bocsi ha benne van a mar elkuldott anyagban:)!Engem erdekelne!Bar ne legyen ra szukseg,de sok otthoni baratomnak van kutyaja.Szeretm az ilyesmit tudni.
Én értem a te nézetedet, és maximálisan osztom is a véleményedet. Csak sajnos nap mint nap látom, hogy ez sokaknál nem így működik:(
Pontosan azért írtam le, hogy hátha valaki tanul belőle. Mivel nem szeretnék reklámozni semmilyen oldalt, így azt sem írhatom meg, hogy hol lehet utána nézni ma Mo-n, hogy regisztrálva van-e a chip. De ha valakit érdekel, meg tudom mondani:)
Félreértettél, nem én voltam a kitartó, nem volt közöm a spanyol kutya hazatalálásához, mindössze olvastam a már említett oldalon.
Itthon sajnos sok minden gyerekcipőben jár:( A sógornőmék Hollandiában élnek, a nyáron meglépett a kutyájuk (a fiuk egyedül volt otthon, kivitte a bicajt, nem vette észre, hogy a kutya kislisszant mellette...). Órákig keresték a szomszédokkal a kutyát. Szerencsére biztonságban volt, mert a megtaláló azonnal menhelyre vitte, így másnap reggel mehettek érte. Na ez ma Magyarországon szinte lehetetlen, a megtaláló max. haza tudja vinni a kutyát...
Szombaton autóból láttam egy kutyát, gallérral a fején! A forgalom miatt esélyünk sem volt megfogni, ráadásul tele is voltunk. Visszafelé néztem, de nem láttam a kutyust. Este géphez kerülve be akartam írni a fórumra, de visszaolvastam, valaki befogta. Ma délutánig még nem találták meg a gazdáját, holott nyilván foglalkoztak vele, kezelés alatt áll... (A múlt héten úgy találtak kutyát, hogy branül volt a lábában...Annak a kutyusnak meg lett a gazdája.)
Küldöm priviben az említett oldalt!
A szerintem ide vágó törvény, amit találtam:
1959. évi IV. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
129. § (1) Ha valaki feltehetően más tulajdonában lévő dolgot talál, és annak tulajdonjogára igényt tart, megszerzi a tulajdonjogot, ha
a) mindent megtett, amit a jogszabály annak érdekében ír elő, hogy a dolgot a tulajdonosa visszakaphassa, és
b) a tulajdonos a találástól számított egy éven belül a dologért nem jelentkezett.
196. § (1) Aki a dolgot más érdekében anélkül tartja magánál, hogy arra külön jogviszonynál fogva jogosult vagy köteles volna, a dolog őrizetéről a jogosult költségére és veszélyére mindaddig köteles gondoskodni, amíg az a dolgot át nem veszi (felelős őrzés). A felelős őrző a dolgot költségei megtérítéséig visszatarthatja.
En erre azt tudom irni,hogy nem vagyunk egyformak.Nekem ami fontos,arra maximalisan odafigyelek,(lehet naivsag ezt masoknak is megelolegezni),tehat ha engem vmi erdekel addig jarok utana mig ugy nincs ahogy azt en szeretnem.Ha kell kilincselek,utana olvasok,addig jartatom a szamat mig ugy nincs,ertem ezt a regisztralatlan chipekre.En bizony addig dumalnek az illeteksnek amig meg nem csinalja.Vegulis az en felelosegem,hogy a kutyam rendben legyen,es nekik meg az a dolguk, hogy megcsinaljak,ha mar fizetek erte.
A masik,hogy ezeken a felsorolt lehetosegeken kivul nagyon nincs mas,akkor meg legalabb ennyi eselyt adjunk a kutyanknak,en igy gondolom,meg akkor is ha neha porszem kerul a gepezetbe.
Az jo,hogy ezt ide leirtad,hatha olvassak olyanok akiknek szukseguk lehet erre az infora chip ugyben,hogy igenis utana kell nezni rendben van e 100%-osan.
Es latod,megha regisztralatlan is volt a kutyus chipje,azert a kitarto keresesednek koszonhetoen megis csak volt ertelme a chipnek,hisz mint irtad is az elso par szam alapjan jutottatok el a gazdiig.
Megirhatod priviben ,vegulis sose lehet tudni mikor jon jol,legalabb tajekozodom egy kicsit.