Milyen esélyei vannak egy huszonéves férfinak 10 év börtön után? (beszélgetős fórum)

A munknélkülieknek is jól jönne és egy kis fizetés sokan elvállalnák, csakhogy fentarthassák magukat.

Kérdem én hogy van ez egyáltalán? Várom a további válaszokat köszönettel: Ágnes

Ezért kellene nekik intézményesített segítség.

Ha valaki ezt ellenzi, mert már miért is kellene bünözöknek segíteni, az gondoljon arra, hogy így meg lehetne elözni a visszaesések egy részét.

Szerintem ha tényleg megállt a vád akkor nem szabadolhatna 10 év után.

Ha valóban kiszabadul, akkor viszont szinte teljesen biztos, hogy ennyi év után nem fogja találni a helyét - és esetleg maga is vissza fog kívánkozni. A felnőtt életének 100%-át a benti világban töltötte, így az az Ő világa, azt ismeri.

Idekint számára minden furcsa, különös és érthetetlen lesz.

Sokan nem is tudnak mit kezdeni a szabadsággal... ezért hamarosan vissza is kerülnek.

Fegyház fokozatnál ez az idő 5 év. Egyik ismerősöm éppen a Csillagban volt börtönőr. Ő mondta, hogy már 2 év után érezhetően bekattannak az emberek.

Fórumindítónak: nem vagyok híve az előítéleteknek, de aki brutális kegyetlenséggel, előre megfontolt szándékkal megöl valakit, az minden, csak nem jó ember. Sajnos a magyar jogszabályok túlságosan engedékenyek az ilyen bűnelkövetőkkel szemben...

A szabadságvesztés büntetést kitöltött elítélteknél van egy határ, amin belül a társadalomba való visszailleszkedésnek jók az esélyei, ezen a határon kívül azonban jelentösen csökkennek az esélyek. Ezt nem én találtam ki, ha jól emlékszem, 6 sittes év a határ, de erre nem esküdnék meg.

Nyilván nem mindegy, hogy milyen bv intézetben tölti ki a büntetését az érintett (milyen fokozat, milyen környezet), mint ahogy az alapvetö jelleme is sokat számít.

Mások nem tudnak megjavítani, de vannak esetek, amikor szakmai segítséggel van esélyed, anélkül viszont nincs.

Ha a fórumindító által leírt börtönviselt fiatalembernél maradunk, akkor nem nehéz belegondolni, hogy a gyerekként, fejlödésben levö személyiseggél lesittelt tag szakmai segítség nélkül igencsak esélytelen arra, hogy a felnöttek társadalmában megtalálja a helyét. Nem biztos, hogy soha nem lesz belöle "rendes ember", de az egy hosszú, kemény út, és a fórumindító helyében nem csatlakoznék erre az utazásra.

Az már más kérdés, hogy a fiú által elkövetett büncselekményekröl mi a véleményem.

Ok, csak nem értem, mi bajod azzal, amit írtam....

Arról, hogy szerintem miért nincs drogfüggöség az ügyben, pont most írtam, az pedig, hogy a heroinistákat senki nem kéri, hogy legyenek azzá, hanem az ileyn föggöség mögött mindig van valamilyen "történet" nem hiszem, hogy ellentmondtam neked...

A "plafon" szerintem 15 év, ha minöisített büncselekmény volt (aljas szándék), de a plafont ritkán szabják ki, még sáros elöélettel sem nagyon... Fiatalkorú, kedvezményt kap, stb... Szóval a bírói gyakorlatot ismerve ez elég súlyos büntetés volt. Ezért gondolom, hogy nem függö, illetve azért is, mert az kiderült volna a fórum indításánál.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs igazad, hogy a függöket máshogy kell megítélni, mint ahogy erre a Btk lehetöséget is ad, hanem azt, hogy szerintem jelen esetben nem ez a felállás.

Csak elég egyetlen egyszer a Dizsiben kapnia kiváncsiságból..

Akkora dumátok van és úgy nyomjátok a szöveget, hogy az döbbenet.

Bocsi, hogy beleszólok, de az a baj nem is kell kérni. Elég egy rossz társaság, hogy félre vigye valakinek az életét. Persze vevőnek is kell lenni rá valamennyire.

Ezt nem a védelmére mondom a gyilkosságért elítéltnek.

Csak, sajnos nem mindig az egyénen a családján múlik a dolog. :S Nagyon észnél kell lenni.

Remélem nem bíró, vagy ügyész vagy!

Mert akkor értem miért rohangál ennyi őrült még szabadon!

Látod!

Akkor egyet értünk ki sem kellett volna engedni! :)

Más az elbírálása, ha drog alatt tette, mint az, ha előre kitervelt megfontolásból cselekszik.

Véleményem szerint..