Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » GrünPower napkollektorról van tapasztalata valakinek? fórum

GrünPower napkollektorról van tapasztalata valakinek? (tudásbázis kérdés)


1 2 3
2012. aug. 24. 12:54

Üdvb mindenkinek.



A Grün power napkollektorhoz csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy 3 éve vettem meg a családnak 18 csőves készüléket. Én magam köttöttem be az egyik ismerőssel és csak dicsérni tudom a kollekttort. Ha valakinek van egy kis műszaki érzése akkor ön maguk is be tudják kötni.


De ezek a kis Youtube filmen meg mindent meg is mutatnak.


[link]

65. racka2 (válaszként erre: 64. - 3265084553)
2010. szept. 3. 19:16

a megtérülés nem 10év, egy grünpower esetén hanem 2-3év ,megdelelő méretezés alapján,ez tapasztalat.

A telepítésben nem is a munkadíj a sok hanem szerelvények illetve csövek.

64. 3265084553 (válaszként erre: 63. - Racka2)
2010. szept. 3. 00:24

Meg akartam csinálni, azt mondtam ha halvány esély van rá hogy tíz év alatt megtérül akkor megcsinálom. Sajnos ez nálunk messze nem realizálható, pedig én szerelném fel, a munkával nem számolok.

De továbbra figyelek az energia megtakarítási lehetőségekre. :)

63. racka2 (válaszként erre: 62. - 3265084553)
2010. szept. 2. 20:38
nem értelek,már emeled a %-okat saját magadtól,mondtam próbáld ki,használd és tapasztald majd megtudod magadtól is,ha szkeptikus vagy akkor az a legjobb tapasztalat,felejtsd el az átlaggal történő számításokat,ahány nap annyi féle napsütési időtartam és intenzitás,annyi féle rendszer,annyi lakás,annyi felhasználó,annyi tapasztalat.....
62. 3265084553 (válaszként erre: 61. - Racka2)
2010. szept. 2. 08:22
Lehet hogy nem jelenkeztek panasszal, de akkor is csak az éves melegvíz energia 40 - 60 %-át lehet fedezni napkollektorral egy egész évben lakott lakásnál.
61. racka2 (válaszként erre: 60. - 3265084553)
2010. szept. 2. 07:33
az alulméretezett rendszerek tulajdonosai sem jelentkeztek panasszal,akinek régebb óta fent van a kollektor az ilyen időszakban a tapasztalatai szerint inkább használ picivel kevesebb, esetleg langyosabb vizet így elég nekik,a nagyobb renszereknél hmv-ben minimum 2-3 nap taralék van,szerintem próbáld ki......
60. 3265084553 (válaszként erre: 59. - Racka2)
2010. szept. 1. 20:22
Megnézném hogy egy ilyen szeptemberben melyik rendszer csinálja meg a szükséges melegvíz 100 %-át a hónap mind a 30 napján.
59. racka2 (válaszként erre: 58. - 3265084553)
2010. szept. 1. 18:14

szerinted.

komolyabb számítást, mi alapján?kikalulálják egy általános adatokat tartalmazó program alapján.

csak maradjuk a grunpower-nél 1év 8-10 hónapjában tud segítség nélkül melegvizet előállítani már csak a 8 hónapot is számolva 66%,10 honapot számolva 83% ezek nagyon durva számol(gatások)de egyszerűek és nem számolod azt sem hogy mennyit tudna egy szebb téli napsütötte napon előállítani az a primitív kollektor.Fűtésnél pedig a jo tervezéstől,kivitelezstől,felhasználástól függ a megtakarítási %.használjad őket és majd megtapasztalod.

58. 3265084553 (válaszként erre: 57. - Racka2)
2010. aug. 30. 21:54
Nem igaz a plusz 30% százalék. A komolyabb szoláros cégek számításokat végeznek, számítógépes programmal szimulálják a várható hozamot ajánlat adás előtt.
57. racka2 (válaszként erre: 56. - 3265084553)
2010. aug. 30. 20:27

mindkettőhöz adjál még +30%-ot(hmv-nél nagyban függ a takarékosságtól,fűtésnél az épület szigetelése a legfontosabb majd a fűtési mód,igényelt hőmérséklet 21celsius felett már nagy pazarlás van,kolli elhelyezés irány és dőlésszög szerint)

de eltértünk a forum lényegétől:)

56. 3265084553 (válaszként erre: 54. - Racka2)
2010. aug. 29. 14:40

Optimális kiválasztással az éves használati melegvíz mennyiség kb. 50 %-át lehet szolárral fedezni.

Fűtés rásegítés max 20% lehet, de az is csak alacsony hőmérsékelű (padló vagy falfűtés) fűtés esetén.

55. racka2 (válaszként erre: 52. - C94494a39b)
2010. aug. 29. 07:10
ez nem profi válasz hanem rossz tapasztalat leírása,a legprofibb sztár ügyvéd sem fogja neki megnyerni a pert forgalmazóval szemben,több hiba van abban a rendszerben ami a telepítő illetve a tulaj hibálya,mindenek mellett ha a tulajnak volt idő arra hogy ilyen profi leírást tegyen utána is járhatott volna a kolli teljesítményének és nem tartana itt.Pénze volt de esze az nem sok......
54. racka2 (válaszként erre: 48. - 3265084553)
2010. aug. 29. 06:31

a fával 1 értek veled amíg meg kell venni a gázról ne is beszéljünk:(

de a fa se azért olcsóbb mert kb2200ft/mázsa a kollektor meg kb 500eft-tol a csillagos ég hanemmert 1 összegben kifizetni nehéz vagy leheteten

hozzáteszem én csak fával fűtök kandallóban illetve a solarralkb 50%-os arányban(4db 17 csöves 150 literes grünpower-rel)

53. racka2 (válaszként erre: 49. - C94494a39b)
2010. aug. 29. 06:26

szia

1télen le van engedve akkor víz tömegét ne számold

2 időjáráshoz képest a geat-pipesok ol dolgoznak

3 a nagy az csunyább? ezt itkán mondják a nők:)

4 valószínűleg nem tartotta be a használati utasítást

5=7

6 akkor ezt megbeszéltük

8. 400 000 ért nem de 440 000ért tudok már zárt heat-pipes rendszert

2010. aug. 28. 22:52

ez profi válasz minden kérdésre

[link]

51. 3265084553 (válaszként erre: 50. - C94494a39b)
2010. aug. 28. 15:25
Így a kondibérlet árát is megspórolhatjuk. :)
50. c94494a39b (válaszként erre: 48. - 3265084553)
2010. aug. 28. 14:57

A tüzifa a legjobb 3x ad meleget

1x mikor összevágod

2x mikor behordod

3x mikor begyujtasz

ja

4x mikor kihordod a szemetet utánna

:))))))))

49. c94494a39b (válaszként erre: 44. - Racka2)
2010. aug. 28. 14:55

a férjem irt be :)

1.ok de akkor a hóvel 1ütt 700 kg :)

2.1et értek,télen amugyis 1ik se olyan effektiv

3.joval nagyobb

4.az egyik éven(télen) szétdurrogtak nekik a tartályok :)

5.ja

6.=2.

7.Gaspron jövöre 50%akar emelni.

8.Ezis kinai mint minden,most hoz be zárt rendszerűt vagy milyet olyan 400 000 körül lessz vagy nem:)))

48. 3265084553 (válaszként erre: 47. - Racka2)
2010. aug. 28. 14:54
Még mindig a földgáz az egyik legolcsóbb energiahordozó. Talán a tüzifa előzi meg.
47. racka2 (válaszként erre: 46. - 3265084553)
2010. aug. 28. 11:52

ha megcsinálod magadnak nem ,ha nem tudod akkor igen:)

én nem váltottam ki semmit mert ujj házat építettem és ez volt a számomra legfontosabb(legolcsóbb üzemeltetés és legalább részleges energia függetlenség),az hohy olcsó az nem jelenti azt hogy rossz is vagy rövid az élettartama (pl az összes cső chinában készül még a dánok is ott gyártatják),1 alkalommal kellett ujra töltenem a hőközlő folyadékot ami az én hibám volt.javításra semmit.

nálam 9 hónapon keresztül nem segít rá az elektronika 4 vagyunk akkor 4x5000ft=20 000ft lenne jelenleg de a gázt azóta kb 5x emelték és nem számolod hogy elszámoláskor mennyit fizetsz utána

Gáz:erről a rövid vélemény ha látom hogy ugy hirdetnek 1 lakást hogy extraként meg van jelölve a gáz akkor nevetek,gázt esetleg autoba de abba is inkább etanolt.

46. 3265084553 (válaszként erre: 43. - Racka2)
2010. aug. 27. 22:16

Munkadíjat nem kellett fizetni?


7 év amúgy reálisnak tűnik, ha villanybojlert váltottatok ki vele. Kérdés, hogy ez az olcsó berendezés kibír-e annyit, ill. hogy közben mennyit kell karbantartartásra, javításra költeni.


Mi földgázzal készítjük a melegvizet, 4-en vagyunk, nyáron kb. 5.000 Ft a gázszámlánk, amiben némi hétvégi főzés is benne van.

45. racka2 (válaszként erre: 41. - C94494a39b)
2010. aug. 27. 20:33
jo reklám értem már a 6. pontod felvetését akkor azért reklámozod nálunk a te kollektorodat is:)olvasd el mégegyszer a fórumszabályzatot.
44. racka2 (válaszként erre: 41. - C94494a39b)
2010. aug. 27. 20:25

szia angelka

1.: a 200literes tartályos az a 250 de lux nak van ami 250-es néven fut(22 cső van amelyekben kb 2 liter víz így jön ki a 250 literes kapacitás) ennek a mért súlya 374 kg ami minimum3 szarufára helyezkedik rá ennél nagyobb suly a téli hó is tud lenni.

2.:igen a feltöltő illetve a lejövő víz is meg tud fagyni mert nincs benne hőtároló tömeg ami megvédené,de ez 2-4 hónap legrosszabb esetben

3.:a parabola,a klíma az szép szerintem nem de nem is hasznos gazdaságilag.

4.:attol a kereskedőtől menekülj a cég is probál tőlük-ez nem a kollektor hibája

5.:igazad van mindenki meg akar élni ki eladásból ki adóból....

6.:ide valo csak kevesebbet tud dolgozni vagy olyankor pihen

7.:így van most emelik ismét:(

8.:ezt megnézem mert érdekel bár a sk.nekem jobban szurja a szemem mint pl a china

43. racka2 (válaszként erre: 40. - 3265084553)
2010. aug. 27. 20:14
megmondod hogy hányan szeretnétek használni a melegvizet és kiszámolom neked,saját rendszeremet 3 éve építettem fel nem grünpower hanem zárt rendszer 20 csöves nyomott verzio 1 hőcserélős 200 literes tartállyal elektromos rásegítéssel 300 e Ft volt akkor a teljes berendezés a hozzávaló anyagokkal ebből 84 eFt vissza kaptam támogatás formájában ha a maradék 216 e ft-ot elosztod 7 évvel akkor kiszámolhatod hogy 31 e ft ot kellene megsporolnis évente csak az első évben 25 eft-ot kaptam vissza az áramszámlák tulfizetése miatt de nem volt 12 hónapom csak 8.Hát így.
2010. aug. 26. 21:20
Mediterrán vidékeken járja ez a fajta tető tartályos megoldás, főleg görögországban. Ott nagyobb létjogosultsága van, nincs fagyveszély, és télen is termel melegvizet.
2010. aug. 26. 20:39

1,200l tartallyal 400kg ez eleg sok a tetonek.persze alalehet epiteni.

2,telen lekell engedni mert ha a tartaly nemis fagy be a csovezes ugyis befagy.

3,nemvalami szepen mutat a teton.

4,ismerek forgalmazokat akik ugy aruljak hogy -20fokig jo.huleseg,a gyarto is csak -5ad.

5,mindenki a sajatjat dicseri,mivel elakarja adni.

6,nem hazankba valo,vagyis tavasztol oszig.

7,amugy a gaz,villany soha se lessz olcsobb.

8,www.sungut-solar.sk

40. 3265084553 (válaszként erre: 37. - Racka2)
2010. aug. 26. 18:19

Túl szép! Egy optimálisan tervezett kisebb használati melegvíz készítő rendszernek, ennél jóval hosszabb, többszöröse, a megtérülési ideje, ha földgáz energiahordozót váltunk ki.


Esetleg egy rövid példán keresztül levezethetnéd hogy hogyan jön ki nálatok a 6-7 év mondjuk egy családi rendszernél!

39. racka2 (válaszként erre: 3. - Pemete)
2010. aug. 26. 18:14

szia pemete

nem éri meg,miért?

olcsó,egyszerű,hatékony,megbízható -ezért, esetleg kereskedni- na ezt elhiszem mivel rettenetesen alacsony az árrés(tapasztalat ez is)illetve a bizalmatlan érdeklődők miatt akik borzalmasan okosak csak a vákuum szigetelő képeségéről sem tudnak:(

38. racka2 (válaszként erre: 9. - 0a6ce1d48d)
2010. aug. 26. 18:07

szia docens

te akkora butaságot írtál,a napkollektor a beeső fényt használja energia előállításra,többi tévedésedet meg tudjuk le simán tájékozotlanságnak,mert azoknak nagyon" az ismerős mondta "szaga van.

37. racka2 (válaszként erre: 35. - 3265084553)
2010. aug. 26. 17:57

szia szabadgondolkodó

minden beruházás megtérülése az ésszerű tervezéstől és használattól függ,több telepítésen dolgoztam eddig mind 6-7 év megtérüléssel volt számolva (kivétel a Grünpower mert az max 3 év) és 1 év után a megrendelők kiszámolták saját maguknak hogy még annál is kevesebb ,főleg ha ilyen mértékben nőnek az energia árak.Jövő héten megyek 1 extra nagy munkára ott 12.6M a beruházás a támogatást is beleszámolva 3-5 év a megtérülés.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook