Szükséges-e a nőiességhez a nőies külső? (beszélgetős fórum)

Kinek mi a nőies .... ribis vagy szelídebb, ahány ember annyi féle.Nekem a gondozott külső a fontos,hogy nőies legyek, nő vagyok

!

Menthetetlenül rusnya vagyok,csak próbáltam elfelejteni :-)

De rávilágítottatok a lényegre,hogy sosem fog senki szetetni a rusnyaságom miatt.Köszi:-)

Nem terhelem tovább ezt a bolygót a létemmel.

Na, ez egy másik sztereotípia. Ha azt mondom, egy nőnek legyen nőies külseje, egyből mindenki a duci és a sovány témára gondol.

Pedig direkt most sem írtam a duciságról semmit (azt, hogy mit gondolok, megtartom). Szóval ezt sem értem, mindenki azt gondolja, hogy elég ducinak lenni egy kisugárzáshoz, vagy ha ducin nem kell senkinek, akkor elég lefogyni. Pedig kilókba tömöríteni sok apróságot nagyon nehéz lenne.

Vannak afrikai törzsek, ahol 100kg alatt egy nőt nem tartanak szexinek. De ott is közös ugye, hogy legyenek meg a másodlagos nemi jellegek, illetve még ami a nőies viselkedéssel jár (ahogy nézni tudunk, ahogy mosolygunk, ahogy megyünk, mozgunk, stb).

Mivel ezek megtalálhatóak vékony nőknél is, a kecsesség, stb, de duci nőknél is, alapvetően egy férfi ezek közül a nőies külsejű nők közül pont azt fogja választani, azt a súlycsoportot, amelyik neki a szépségideálja. Szóval ha neki a vékonyak tetszenek, akkor egy vékony és nőiest, ha a ducik, akkor a duci de nőiest. Mindenképpen az otrombábbakat bármelyik súlycsoportból félreteszi, első benyomásra, néha, ha valami mással kompenzál a csaj, akkor újrahalássza, ennyi.

Szóval felsorolhatsz duci nőket, én felsorolhatok vékony nőies nőket, folytathatjuk holnapig. Nyilván mindenki azzal tud jobban azonosulni, amilyen ő.

Persze.A nőiesség és a szépség nem ugyanaz.

A nőiesség vagy van,vagy nincs.Nagyon szép nő is lehet nőietlen,ha pasisan viselkedik pl.

A szépség meg igen tág fogalom.

A szépségideál mindenkinek mást jelent, ezért ebbe ne menjünk bele, a nőies külső pedig nem azt jelenti, hogy minden nő legyen egyforma, hanem nőies külsőt. Lévén 5 rassz és nemtom hány milliárd nő, nem várhatjuk el, hogy a nőies külső csak egy sablon legyen.

Írtam: másodlagos nemi jellegek fontossága.

Ezen belül nagyon sokféle típusú nő létezik. Szóval nem kell mindjárt arra asszociálni, hogy nekem milyen női típus tetszik, nem várom el, hogy másnak is ez legyen a szépségideálja stb.

De a szimmetria is úgy általában nyerő, a tisztaság és az ezzel járó illat nyerő, a másodlagos nemi jellegek közül az, hogy a nők kevésbé szőrösek, ezért írtam bajuszt, izzadtságszagot, csálé fogat, de írhattam volna ezer más példát.

Ugye?

Akkor egyetértünk. :-)

Tudom miről beszélsz. Nekem volt egy tanárnőm még általános iskolában. Alacsony volt, volt rajta egy kis felesleg is...még az arca sem volt az a szó szerinti szépség. Mégis annyira nőies volt. Ahogy mozgott, ahogy öltözködött.

Akkor, kislányként döntöttem el, hogy szeretnék én is ilyen lenni. :)

Igen. :)

Azért lássuk be, hogy nem az a jellemző, hogy látatlanul szeretünk egymásba. Velem megesett. Utána viszont kellett a vizualitás is. Győzött a kíváncsiság, bár volt félelem is. Ha csalódunk, akkor ott vége is lett volna.

Teljesen egyetértek, nem is írtam, hogy az ő részükről oké, csak tényként közöltem:)

Az igényes paliktól viszont oké, sőt, nekem imponál, amikor egy igényes pali igényes a nőjére.

Ez a kisugárzás dolog mindig megnevettet, kétlem, hogy egy jó kisugárzású de bajuszos, vagy csáléfogú, izzadtságszagú nőn értékelni lehetne, hogy pedig micsoda kisugárzása van!

A nőies külső kell, a másodlagos nemi jellegek megkülönböztetnek minket tőletek és bizonyos nőknél ez még inkább szembetűnő

(akár csak hormonális hatás, akár praktikákkal kihangsúlyozás) tehát külsőleg nőiesebbek és erre hülye szó a kisugárzás. De mivel a férfiak nem tudják annyira megfogalmazni mert nem a részleteket nézik, hanem a sok-sok pici részletből összeálló képet, rámondják, hogy kisugárzás.