Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Mit olvasol/olvastál mostanában? - Könyvajánlatok fórum

Mit olvasol/olvastál mostanában? - Könyvajánlatok (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯
5017. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 5016. - 3d787b167a)
2017. febr. 2. 19:47
jók a Müller Péter könyvek nekem tetszenek.
2017. febr. 2. 08:05

Müller Péter

Aranyfonál

5015. 2e9e8efd31 (válaszként erre: 5014. - Pieta4)
2017. febr. 2. 07:06

Én is olvastam is, és a filmet is láttam.

Mint általában,itt is volt egy olyan érzésem, hogy a könyv azért jobb. :-)

Az időbeli ugrások a könyvben engem csak a legelején zavartak - míg rá nem jöttem, hogy ennek ez a lényege.

Kíváncsi voltam, filmen hogy tudják kivitelezni az áttűnéseket, de úgy gondolom, jól sikerült.

A szereplők is jó választás.

5014. pieta4 (válaszként erre: 5011. - 2e9e8efd31)
2017. febr. 1. 09:52

Olvastam és láttam filmen.

Nekem tetszett, de nem mindenki bírja az időbeli ugrálásokat.

2017. jan. 31. 16:00

Stephen King: Rémálmok bazára

novelláskötet, az első befejezett elbeszélés rögtön letaglózott. Imádom az írót :)

5012. globus
2017. jan. 31. 15:48
Eva Braun naplója
2017. jan. 30. 20:43

Audrey Niffenegger : Az időutazó felesége


Ismeri valaki?

5010. csikil4ny
2017. jan. 29. 21:00
Mondjuk nem ártana külön topikba vonulni, hogy ne offoljuk szét a könyv ajánlót.
5009. Guruljka
2017. jan. 29. 20:55

Örülök, hogy sok embert érdekel a történelem, tehát joggal feltételezem, hogy meglesztek ezután is szerény személyem nélkül. Mert én kevésbé rajongok e tárgyért, akár megver érte valaki, akár nem.

Jelenleg majdnem betűmérgezésem van, vizsgaidőszak után vagyok. Hamarosan viszont belevethetem magam Lénárd Sándor műveibe, sőt még kötelező is lesz a számomra, mert a szakdolgozatomhoz kelleni fog. Ezt várom már, ls a megrendelt könyv is úton van, de ma és az elkövetkező napokban nemigen fogok olvasni bármit is. :D

Meg kell mondjam, ilyen még nem volt nálam, amióta olvasni tudok.

5008. fokhagyma (válaszként erre: 5007. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 19:38
Én nem mondhatom ezt el magamról, de igyekszem pótolni, amit nem tudok. Szia!
5007. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 5005. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 19:24
Érdekes a téma és a kor,ez igaz, viszont nem akarok most dicskedni,de én BÁRMELY történelmi kort illetően is perfekt vagyok és alapos ismerettel rendelkező, akár a magyar történelmet illetően, akár a világtörténelmet illetően, mivel a TÖRTÉNELEM úgy önmagában nézve is örök kedvenc nálam az idők kezdete óta...Nade nekem lépnem kell mára...Jó olvasgatást a továbbiakra...Szia.
5006. fokhagyma (válaszként erre: 5004. - Csikil4ny)
2017. jan. 29. 19:21
Ha másodszor is elolvasod, biztosan érdemes lesz nekem is elsőre. Én csak a nevét ismertem, és azt, hogy írt Magyarországról is. Holnap megyek könyvtárba. Ha megvan, kihozom, ha nincs, itt a neten elolvasom. Valóban sokszor csak az idő hiánya miatt maradnak el dolgok. Olyan sok mindent kellene olvasni - és nemcsak történelmi témában - hogy egy élet kevés hozzá.
5005. fokhagyma (válaszként erre: 5003. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 19:17
Így van, a téma a lényeg, és most neked sikerült felkeltened az érdeklődésemet. Mélységében nem ismerem azt a kort, csak felszínesen, de most majd jobban el fogok mélyedni benne.
5004. csikil4ny (válaszként erre: 5003. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 19:15

Másnak is megígértem, hogy elolvasok egy könyvet (Simon Singh: A nagy bumm), egy év múlva lett időm rá, de elolvastam. :)


Egyébként Evlia Cselebi könyve nálunk az egyetemen kötelező olvasmány volt. (Nem sokra emlékszek belőle, mert akkor zsinórban olvastam, de olvastam. Örülök, hogy a meken fent van, újra fogom olvasni.

5003. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 5000. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 19:06
Mindegy...Fátylat rá...(Különben is megígérte a fórumtársnő,hogy megnézi majd idővel az álltalam ajánlott másik könyvet is...És EZ A LÉNYEG...A többi meg nem számít...)
5002. fokhagyma (válaszként erre: 4999. - Csikil4ny)
2017. jan. 29. 19:05
Nem vagyok Titusz Titusz fogadott prókátora, eddig még nem is találkoztam vele itt a fórumon, de én nem úgy tapasztaltam, hogy kioktatott volna. Szóljál közbe, írjál! A különböző vélemények elférnek itt egymás nellett békésen, vita nélkül is. Te is okos dolgokat írtál, de ha nem mindenben azonos a véleményetek, az nem baj.
5001. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4999. - Csikil4ny)
2017. jan. 29. 19:03
Nem oktattalak ki, csak figyelmedbe ajánlottam egy ELFOGULATLAN,és PÁRTATLAN szakkönyvet a témánk kapcsán...(A szerző ugyanis Szulejmán életrajza mellett alaposan kitér Buda török megszállásának okaira is, és következményeire is a török birodalmat illetően...És érdekes dolgokat lehet megtudni a témárol ezálltal...Olyan dolgokat, amiket nem tanítanak az iskolákban...)
5000. fokhagyma (válaszként erre: 4998. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 19:01
Olyan szomorú vagyok ilyenkor! Már nem egy esetben tapasztaltam, hogy a legártatlanabb téma vagy beszélgetés is szinte mindig átcsap ellenségeskedésbe.
4999. csikil4ny (válaszként erre: 4997. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:59

Köszönöm, majd belenézek, amint lesz időm.


Nyugodtan fórumozzatok tovább, nem szólok közbe. Csak nem szeretem, ha kioktatnak, még mielőtt meghallgattak volna.

4998. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4996. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 18:52
Hagyd...Le lettem "műkedvelőzve" mint azt láthattad te is...Hát merek én már ezek után itt szólni bármit is?
4997. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4995. - Csikil4ny)
2017. jan. 29. 18:51
Ne mán...Szerinted én csak holmi "műkedvelő" vagyok? Ez jó volt...Na mindegy, nem szállok vitába veled, egye fene, legyek akkor csak holmi "műkedvelő", de azért ha módod van rá, olvasd majd el azért mégiscsak Káldy-Nagy Gyula könyvét...Lehet hogy olyan dolgokat fogol megtudni e könyvecskéböl, ami még tégedet is meg fog lepni...Hiába nem vagy "műkedvelő",velem ellentétben...
4996. fokhagyma (válaszként erre: 4993. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:48
Persze, értem, ez így egészen más megvilágítás.
4995. csikil4ny (válaszként erre: 4994. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:47
Köszönöm a tanácsod, ellentétben veled én nem csak műkedvelő vagyok. XD És itt megint lezárom a beszélgetésünket, nyűgözd le azt, aki vevő rá, én nem kértem tanácsot és nem nézek tévét sem, úgyhogy fogalmam sincs, hogy mi lehet az általad emlegetett sorozatban. Csak azt gondoltam, hogy végre egy értelmes téma.
4994. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4991. - Csikil4ny)
2017. jan. 29. 18:41
Ha módod van rá, olvasd el pl. Káldy-Nagy Gyula:"Szulejmán" címü kis,történelemmel foglalkozó könyvecskéjét...(A Szulejmán címü degenerált filmsorozatot viszont felejtsd el,mert az egy értéktelen,hiteltelen szemétsorozat csak...A biztonság kedvéért írtam most ezt...)Abban is érdekes megállapításokat-tényeket-levezetéseket lehet olvasni...AZZAL KAPCSOLATBAN,amiket lentebb írtam...
4993. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4990. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 18:34
Elolvastam a cikket, és nagyjábol egyet is értek a meglátásaival...Csak itt is ott a gond, hogy CSAK magyar és habsburg szempont szerint nézik a történéseket, azaz EGYOLDALUAN...Holott valójában az adott időszakban MAGYARORSZÁG tragédiáját az okozta valójában, hogy ÍRTÓZATOS ERŐTEREK METSZÉSPONTJÁBA került hirtelen...A TÖRÖK, és a HABSBURG birodalom katonai összecsapásának helyszínévé...És ITT VAN A LÉNYEG, a többi már csak hozadéka az alapproblémának, és részletkérdése...(Mint portyázások,rablások, gazdasági bajok,stb stb...Ezekben NEM önmagukban a törökök voltak a ludasak, hanem az hogy 150 évre HADSZINTÉRRÉ VÁLT a térség, a 150 évig tartó patthelyzet okán...Nem tudom,hogy érted-e a lényegi,és logikai különbséget...)
4992. csikil4ny (válaszként erre: 4990. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 18:31
Igen, hiteles és nagyon jól összefoglalja a korszakot.
4991. csikil4ny (válaszként erre: 4987. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:24

Nem teljesen pont így igaz, hisz az összes elfoglalt területükön ugyanezt a gazdaságpolitikát folytatták. Lásd Román alföld, Erdély, stb.


Nem kényszerből tartották megszállva a magyar területeket, ahogyan írod, hanem akkor MÉG hódító politikát folytattak. Nem is nagyon kellett védekezniük, mert a magyar királyok hiába kértek Nyugattól segítséget, egészen addig, míg Bécs alá nem értek a törökök nem igazán vették ezt a kérést figyelembe.


A többivel nagyrészt egyetértek. :)

4990. fokhagyma (válaszként erre: 4987. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:22

Nagyon érdekes, amit írtál. Látszik, hogy eléggé elmélyedtél a témában, és érdekel a történelem. Most a neten nézegetve találtam egy nagyon hosszú írást. Még nem olvastam végig. Remélem, hiteles. Esetleg ha időd, kedved lesz hozzá, olvasd el.


[link]

4989. fokhagyma (válaszként erre: 4988. - Titusz Titusz 2)
2017. jan. 29. 18:12
Tovább nézegettem, biztosan ez az.
4988. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 4985. - Fokhagyma)
2017. jan. 29. 18:05
Nem tudom megmondani, mert nekem nem adja ki a gép a linket...De ha a cím egyezik, akkor valszeg ez lesz az...
❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook