Beszélgetés a Harry Potter-ről (csak rajongóknak) (: (: (beszélgetős fórum)

Közben eszembe jutott valami.

Ugyebár a dementorok nem mentek vissza őrnek. Mi lett velük?? csak úgy szabadon kószálnak?

Még nem volt időm megnézni :(

De igyekszem pótolni!

Jaja, tudom, hogy a cikázás szó miatt, csak sokan, akik először olvastuk, nekünk rohadt szar volt az átállás. Na meg, amikor már Caramel volt a neve Caramelnek :-D, azt sem tudtam először, kiről van szó. :-DDD

Nekem úgy rémlik, hogy a szobás dolgot meg Jo kérte, hogy javítsák ki. Félig Fej Nélküli Nickre ez már tuti nem igaz.

cikesz lett az eredeti :)(merhogy cikázik)

Amúgy mindegy. Olvastam a Barnabással egy riportot, és nem is értettem, miről van szó, mikor ezekről a dolgokról beszélt. Én 2006-ban kaptam az első kötetet, itt már gondolom ki van javítva.

De a szobás részt megnézem mindenképpen.

Hú, asszem annál a résznél, amikor a beosztás és a vacsora lezárult és felmennek a Griffendél toronyba, és írja hogy 4 ágyasak a szobák.

Emlékszem rá, hogy szó volt róla, hogy Boldizsár mondta, hogy mégsem úgy lesz, de mennyivel rosszabb a Badarus a Bumfoltnál (angolul Bagman) vagy Kupornál (Crouch), a cikesz meg nekem már csikesz és kész! Állandóan keverem, melyik is lett az állandósult...:-D Jaja, emlékszem az Adava Kedavrásra, szerintem az meg nyomdai hiba volt, és a 4. kötetben volt így.

Az én könyvem már újabb kiadású, nálam már karamel van, a cikesz is cikesz. Ezt a műfordító nyilatkozta, hogy bocsi igen ezt elrontotta, és így rosszul jelent meg.

Mint ahogy nem is tudom melyik könyved Adava kedavra van, holott az avada a helyes :)

Hol szerepel pontosan a szoba leírása? Megnézem!

Jo tényleg nincs a topon matekból. Az én kiadásomban még az szerepel, hogy 4 ágyasak a Griffendél hálótermei, holott öten vannak benne: Harry, Ron, Neville, Seamus, Dean. Emlékszem is rá, hogy ezt később észre is vette, nem tudom, az újakban már öt szerepel-e.

A másik Félig Fej Nélküli Nick, azt mondja majd' 400 éve nem evett semmit, de őt vmikor 1490-es években fejezték le, mi meg 1991-ben járunk...:-) Szegény Jo, tuti fel volt mentve matekból. :-)

Meg az tök fura volt, hogy az én kiadásomban Cornelius Caramel még Cornelius Badarus-ként szerepel, de most direkt belehallgattam a hangoskönyv ama részébe, és Kern ott már Caramelt mondd, biztos ezt is átírták, akár csak a cikeszt csikeszre. Nekem azt is fura volt megszoknom.

:D:D:D

jó nyilván vízliék se lennének úgy legatyásodva, ha nem lenne ennyi gyerkőc! De van egy érzésem, hogy vízliné azért szült ennyit hogy végre leány szülessen :P

Meg a 7-es szám miatt....

hát ők malfoyék... lehet még azt is megszabják milyen pálcát használnak.

Elvégre ronnak is örökölt pálcája van... ráadásul lehet nem minden varázsló tudja ezt, vagy éppen hülyeségnek tartja.

Jaja, 81-es. Mert azt hiszem 91-ben kezdte el írni, a könyvet, és innentől számítja, de akkor megint gondban vagyok a 11 éves Harryvel...:-)

Na mindegy, lényegtelen, csak feltűnt.

És ma megint valami, na de hogy mi??? Jaaa, hogy Malfoy mondja Harrynek, hogy anyja elment neki pálcát venni, na de nem a pálca választja ki a varázslót???

81-et írtak valahol :P

Ergo nálam 1 évvel idősebb :D:D:D:D

Ha jól emlékszem, azt olvastam valahol, hogy 1981-ben született. Azért maradt meg bennem, mert az öcsém is abban az évben született:-)

Vagy 1982 volt?... Azt tudom, hogy mikor utánaszámoltam, meg olvastam, rá is csodálkoztam, hogy jéééé, majdnem annyi idős, mint én:-D

Elkezdtem olvasni Harryt előlről. És feltűnt, hogy Hagrid azt mondja Harrynek, hogy amikor Voldi megtámadta, még egy éves sem volt, pedig egyértelműen kiderül később, hogy egy éves múlt. Na meg, 10 év telik el, ő meg éppen akkor 11 éves...:-D Persze mondta Jo, hogy matekból sosem volt jó. :-) És biztos Hagrid rosszul tudta, neki még egy egyéves is akkorának tűnhet, mint egy újszülött.

A hangoskönyvben meg ugye az ötösnél járok. El is felejtettem, hogy Hermione kötött cuccokat dug el a manóknak. Különben már először olvasva is ez olyan hülyeségnek tűnt, mert akkor a házadban sehol sem hagyhatsz ruhát, és azt neked kell mosnod, elpakold, mert Hermione törekvésének analógiáján felszabadulnának a manók. Én a második kötet után úgy képzeltem, ha szó szerint ruhát ADNAK a manónak, az jelenti a felszabadítást, nem az, ha véletlenül felveszi az újság alól...

Na de én csak akkor szerzek be egy házimanót, ha előbb megtudakolom, hogy ha nem én adom, hanem megkérem rá, hogy mossa ki a ruhákat, akkor azt megteheti-e bonyodalom nélkül. Kisgyerek mellett mit ér az a manó, aki nem mos, tereget, vasal és pakol el??? :-DDD

nemtom :s

szerintem az adott tantárgyból kell kiváló ravasz vagy ilyesmi.

Akkor visszakanyarodva Harryhez:

Szerinted a tanárok mitől lesznek/lehetnek tanárok? Ez olyan érdekes, hiszen a varázslók, boszorkányok csak 7 évig tanulnak, na meg ha jól sejtem pl. aurornak lenni plusz vizsgákat jelent, gondolom, akkor plusz tanulást is. Vajon ahhoz, hogy valaki tanár legyen, szintén kell még tanulnia valamit, vagy egyszerűen bárki taníthat, aki az átlagnál jobb egy tárgyból?

Éppen a tárgyalásos részen vagyok túl, és Umbridge miatt merült ez fel bennem. Na jó, őt persze Cornelius küldte, de akkor is érdekes. Meg amikor Voldi kéri felvételét Dippettől, de ő elutasítja, mert túl fiatal. Ez vajon szabály, vagy csak ő gondolta így. Hú, nagyon kíváncsi lennék a varázs oktatási rendeletekre, már nem az Umbridgesekre, hanem a normálra. :-D

Klubbról már ott is volt szó, csak valahogy elmaradt :P

Meg a lányok egy ideje lógnak!! ;)