"Zöld Út szaknyelvi angol nyelvvizsga" (beszélgetős fórum)
a kettes a bankos(I_H) kérdésnél az volt, hogy ezt azért csinálják, hogy a személyes kontaktust el tudják kerülni az emberekkel...átvitt értelemben egyébként igen, nekem is eszembe jutott, de összességében szerintem nem ez a céljuk...uh ez pont a necc, hogy igazából igen, nem akarják látni az ügyfeleket, mert úgy olcsóbb, ugyanakkor az elején sírt a bankok szája, hogy már senki nem jár be hozzájuk (ill 10 százalékkal kevesebben)
jaja, nekünk is 30 napot mondtak, két emeleten vizsgáztunk, szerintem több teremben, uh bőőőőőőven van javítani valójuk
...már csak azért sem, mert ha ne adj Isten nem sikerül, akkor minek szenvedjük végig a szóbelit?! Hogy az jól sikerül, itt meg keresztbe húznak mindent?:(
nincs ilyen jellegű tapasztalatom de nekem is úgy rémlett mintha már hamarabb fent lennének az eredmények
Igen, nekem is azt mondták, de egy ismerősöm volt régebben és neki már a szóbeli előtt volt eredmény.
nekünk tegnap 30napot mondtak nem bánnám ha azért hamarabb lenne
Azt lehet tudni, hogy eredmény hány napon belül szokott lenni?
Köszi!!!!! Voltál tegnap? hogy sikerült?
Angolul lesz megadva a szituáció, vagyis nálunk úgy volt márciusban.
Szóbelin a szitu magyarul vagy angolul lesz megadva?
erre én is kíváncsi lennék? tudja valaki adnak fél pontot? Amúgy én is állandóan csak számolgatok... hosszú lesz ez az egy hónap mire meglesz az eredmény!
Aki volt még vizsgázni légyszi írja már le hogy érezte? milyen válaszokat adott!?
...és a fél pontokkal most mi van? korábban valaki azt írta, már nincs...én pl a bankos első kérdéshez csak az ülőgarnítúrát írtam, az vajon kevés?:( A hatos kérdést pedig ott egyáltalán nem is értettem, hogy "what effect digital nemtommi aiming at"?
ügyes:) jaj skacok, egész éjjel számolgattam, hogy itt egy pont, ott egy pont, jaj a hatvan százalék, csak még egy pont...vagy nagyon neccre lesz meg, vagy nagyon picivel nem...(de ez utóbbira nem ismerek gondolni, szó szerint fél nap ment el utazásra, görcsölésre, két nap nem alvás, stb...de gondolom nem csak én vagyok így ezzel:/)
Én addig satíroztam a piszkozatoon, amíg pont 140 lett :) de állítólag +- 10%ot elnéznek!
Aljajjj...a bankos utolsot en azert irtam hamisnak,mert aszondta h more expensive lesznek igy a szolgaltatasok...pedig ugye pont h olcsobb(utolso bekezdes es masik kerdes is h reduce costs...vagy mellelottem?:(a masodik szovegertisben komolyan csomot csak tippeltem de orulok h kb hasonlokat).a bankos elsonel keves csak az ulogarnitura m valtozas?:(hat rem mindent beleirtam a 140be es nem nagyoltam el...mar abban is elbizonytalanodtam amit eddig tudtam:/azt szamoltam h max 8pontot szabad szov ertesben veszteni h 60legyen:/
Kicsit megnyugtat, hogy nem csak nekem tűnt nehéznek... a fordítást és a levelet nem gondolom rossznak, aztán lehet jól lepontozzák,
De a szövegértéses feladtatok!!! kár hogy nem volt más típusú feladat, azok jobban mentek
Sziasztok!
Szerintem elég nehéz volt a vizsga.
A fordítással nem volt bajom (aztán lehet a végén azt pontozzák le), a két szöveg feladatai az I-H kivételével nehezek voltak.
A levél nekem sem fért bele a 140 szóba, akárhogy is csináltam:(
A bankos szöveg nagyjából nekem is az mint neked, a 6-osra nem emlékszem a 7-8-nál írtam még a kora reggeltől késő estig.
Igaz-hamis
Először ugyanezt írtam, de a végén azt hiszem az utolsót kijavítottam I-ra.
Tengeralattjárós
ask
supply
ask
didn't say
A másik feladatra nem nagyon emlékszem, az első kettő nekem is az mint neked, a SEPA-t is írtam, a többi teljesen kiesett.
A fordításnál én is próbáltam több kifejezést használni, hogy ne legyen szóismétlés, de nem nagyon lehetett, annyiszor szerepelt benne a reccession-proof.
az első 15pont a 2. 10pont volt
az igaz-hamisnál én a 2. I írtam akkor ezek szerint rosszul tettem, amúgy nekem a szövegértéses feladatok nehéznek tűntek, és nem mindenhol ezeket írtam mint ti :(
én megkérdeztem mi van ha több azt mondták inkább húzzak ki, úgyhogy kihúztam két mondatot biztos ami biztos
Ez engem is érdekelne :/ Nekem is több lett, de még így se tetszett annyira a végeredmény :/
A bankos szövegnél amire emlékszem én is nagyjából ezeket írtam, a 6.ra nem emlékszem már :/ az igaz-hamis ugyanez :) A tengeralattjárósnál a Sepa-hoz én talán supply-t írtam, de azon vaciláltam, mert nem volt tiszta :/
na ez az h rohadt sok szempontot megadtak és nehéz volt beleférni sztem is a 140-be...de ippegre belesuvasztottam. többiek válaszokra nem emlékeztek?:)
az egyik 10 a másik 15...a sorrend nem tuti.
Öhhm töröm a fejem, de egyszerűen nem emlékszem rá, hogy a 2. szövegérétsnél hány pontot lehetett elérni? Az 1. részfeladatnák tudom, hogy 4-et, de a 2.-nál? 6-ot és így összesen 10, vagy több volt?:S
Mi van akkor ha a levélnél többet írtam mint 140 szó? Mennyire veszik ezt szigorúan? Mennyitől vonnak le pontot? Előre is köszi!
Amiket én írtam, sorban: 1., bankos szöveg.
1. átalakítás: couches and chairs
2. Hol ülnek a nemtomkik: in a corner
3. Új szolgáltatás: video conf with teller
4. Ügyfelek száma: declared 10%
5. Kritizálták: for use debit card fee
6. Újítás célja???(nem értettem a definiciot): to provide a peasent experience
7-8. ATM újítás: videoconf and able to work in multiple language
9. bank előnye: reduce cost and boost custom survice.
Igaz-hamis
1. Hamis
2. Hamis
3. Igaz
4. Igaz
5. Hamis
2. Tengeralattjárós, nukleáris szemetes
Jane: ask
Thomas: supply
Sepa: didnt say
Spokeswoman: didnt say
utána vegyesen, nem emlékszem definiciokra:
nuclear wste will be dumped. The Nuclear Submarine Forum. Cup up (a tengeralattjárót). MOD csinálta: more than 1200 people discuss. SEPA a név és Sepa követelése pedig: to be properly disposed off (a nuclear waste-et).
Remélem nem lőttem nagyon mellé, kérlek ti is osszátok meg:))) A fordításban a recesszio-tűrő, viselő, ellenálló mindenféle volt...a business szó néha megkavart...a levélben nekem csak az volt a zavaró, hogy nagyon sok mindent bele kellett zsúfolni a 140 szóba sztem (sok szempont.) no hajrá magnó:D
Ja még az első szövegnél kérdés: mitől aggódnak a helyiek: attól hogy nuclear dump lesz a hely. És mit tett a nemtudmki az intézkedés meghozatala előtt? beszélt 1200 emberrel (szerintem). A harmadik kérdés nem rémlik. Bocs a szövegáradatért, gondoltam leírok mindent, mielőtt elfelejtem :)
Még az első szövegértésnél amire emlékszem a belső kialakíts változásánál én az ipadat, tabletet, large screens-t, lounge-ot írtam. Volt még valami olyan, hogy milyen díj miatt kritizálták őket, ott 5 usd kártyahasználati díjat írtam, a milyen előnye van ennek-re a cheap-et -->csökkenő díjak és a második sorba magasabb kiszolgálási szintet. ATM-esre azt, hogy hosszabb működési órák és még valamit kellett talán? A tendenciára meg azt, h évről évre évi 10%ot csökken a számuk. Asszem ez volt mind.
A válaszokat is felírtam néhol: Szerintem az első szövegre HHIIH, a második táblázatba (ahol a harmadik oszlopot mondjuk totál nem értettem:) jane - asks , Doherty - support, Sepa - did't ..., spokesman - asks
Az első végére emlékszem még, az utsó előtti nekem (body of...) SEPA, az utsó act of nemtudommi 1993.
Nektek?
Természetesen a szövegértéssel a szokásos gond volt, érthető szöveg kétértelmű, hülye kérdésekkel...
A levél nem volt para szerintem, a fordításnál pedig nem kellett szótáraznom :) Egy-két szinonímát néztem csak belőle az én ötletem helyett. Remélem az jó lesz, szerintem túl sok félreérthető dolog nem volt benne. A címet hogy írtátok? Én recesszió-tűrő iparágak-nak fordítottam hosszas tépelődés után.
További ajánlott fórumok: