Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » A Paris Hilton jelenség fórum

A Paris Hilton jelenség (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
969. reni79 (válaszként erre: 959. - F124753f33)
2007. máj. 23. 08:13

Szerintem pedig Titanillát nem Lettike alapján kell megítélni!Az egy dolog hogy Lettike vagy valaki feljött ide kötözködni de vele 2 normális szót nem lehetett váltani!Ezért nem kell Titanillát is megbélyegezni.Nem bántott senkit és nem szólt be senkinek.

Amugy pedig ugy érzem ez már lejárt lemez!Lettike nincs, eltünt.Lehet nem is Zita volt aki szórakozott velünk hanem egy unatkozó csaj:-)

968. emily (válaszként erre: 967. - Emily)
2007. máj. 22. 22:19
olaszul,bocs
967. emily (válaszként erre: 965. - F124753f33)
2007. máj. 22. 22:18

Köszi! :-)

Nem akarsz nyitni egy topikot azoknak, akik olastul akarnak tanulni? Szerintem igen jól elbohóckodnánk!!! :-DDD

Ho sete, io vado valamit inni... :-))))))))

966. 4726e582cf (válaszként erre: 959. - F124753f33)
2007. máj. 22. 22:17

Olvasd el légyszi mit írtam még egyszer, nem bántani akartam, csak nem érti szerintem, hogy miért ugranak neki páran.


Engem is sok sérelem ért és pont ugyanazért, a külsőmért, de ennek ellenére nem írtam ki, hogy azért mert kövér vagyok még lehetek jó fej vagy valami ilyesmit. Evvel alapból támadási felületet biztosítok bárkinek, akinek valami nem szimpatikus rajtam, és hidd el be is támadnak. Tudtommal Titanillához most szóltam először, tehát most jöttem elő a bemutatkozó szöveggel először. Nyilván ott adott támadási felületet másoknak, és ahogy írtam, be is támadták annak rendje és módja szerint.

965. f124753f33 (válaszként erre: 964. - Emily)
2007. máj. 22. 22:13

:) Biztos vagyok benne.

Amúgy most ragadom meg az alkalmat, megnéztem az adatlapodat, TÖK ARANYOS A KISGYEREKED :)))))

964. emily (válaszként erre: 963. - F124753f33)
2007. máj. 22. 22:12
;-) Menni fog ez, aztán nyár végére io parlo italiano, de perfekt! :-DDDD
963. f124753f33 (válaszként erre: 961. - Emily)
2007. máj. 22. 22:09
ANCHE IO VA BENE! :)
2007. máj. 22. 22:09
Úgy látszik, Paris nem nagyon köti le senki figyelmét.
961. emily (válaszként erre: 959. - F124753f33)
2007. máj. 22. 22:08
Már le is törölte, ami az adatlapján volt! Szerintem se piszkáljuk tovább! :-) va bene (???) :-DDD
2007. máj. 22. 22:08
Nem védeni akarom, de ez már tényleg túlzás, és kezd unalmassá válni.
2007. máj. 22. 22:06

Most őszintén lányok; bántott valakit személy szerint?

Az, hogy mi van az adatlapján, nem mindegy?

Lehet, hogy azért írta, amit írt, mert sok sérelem érte ezzel kapcs. Nem lehetne végre túltenni magát azoknak, akik folyton ezzel jönnek elő?

Már olyan régóta megy a huzavona ezen, és közben meg tökre el van rugaszkodva a topic témájától.

958. 4726e582cf (válaszként erre: 956. - 0c97fbb607)
2007. máj. 22. 22:06

A hangnem más, nyilván, de pl itt volt Dr. Jekyll és Mr. Hyde esete is... gondolom emlékszel. A két névnek a modora különbözött, csak a szófordulatai, helyesírási hibái voltak azonosak...


A szépség meg relatív, nem Titanillát akarom bántani... de az ő által képviselt kategóriájő lányokat, nőket nem tartom szépnek, de ez szakmai ártalom (bocs...).

Amúgy meg nem is emlékszem a képeire, csak a bugyuta bemutatkozó szövegre, ahol eleve támad bárkit, aki hozzászól...

Bár erről is az a véleményem, ha eme bemutatkozó szöveg és a képek nélkül jön, akkor nincs előítélet... nincs támadási felület. Ha meg eleve hagyja, hogy betámadják, akkor nincs csodálkozni való.

957. virgilius (válaszként erre: 956. - 0c97fbb607)
2007. máj. 22. 22:00
Nem kezdték támadni, csak a bemutatkozó szövegét tették szóvá, ami egy az egyben ugyanolyan volt, mint Lettikéé. :) Bár azóta már leszedte. De tényleg kíséreties volt a hasonlóság. :) A myvip-n ugyanez van fenn nála, úgyhogy ott meg lehet nézni most is.
956. 0c97fbb607 (válaszként erre: 955. - 4726e582cf)
2007. máj. 22. 21:53
Értem én amit mondassz és egyáltalában nem azt mondtam hogy Lettike külömbül viselkedett!Viszont az nekem feltűnt,hogy Titanilla(bocs ha rosszul emlékszem)teljesen más hangvételt ütött meg.Erre számtalan ember támadni kezdte,pedig csak annyi bűne volt az elején ,hogy szép!
955. 4726e582cf (válaszként erre: 954. - 0c97fbb607)
2007. máj. 22. 21:48

No jó, ha nem nekem, és nem Pitznek címezted, akkor kinek?


Ennyi erővel én is támadhatnék, mert gyakran lenéznek a súlyom miatt, ennek ellenére nem szokásom betámadni a számomra ismeretlen embereket (nem ám úgy, mint Pitzet... vele is voltak/vannak nézeteltéréseink).


Emlékszem persze...

Lettike ott rontotta el, hogy azt hitte majd itt a sok hájpacni (bocs, én is az vagyok :O) majd körbepisili minimum Európát, ha meglátja a képeit és majd istenítik. Nos mivel ez igen csak elmaradt, hát gondolom nem is nagyon maradt más megoldás, csak még jobban elvetni a súlykot...

954. 0c97fbb607 (válaszként erre: 952. - 4726e582cf)
2007. máj. 22. 21:41
Az az igazság,hogy az ilyen lányok ,sokszor kapásból támadnak!Igazat írtál ,ha jobban belegondol ,amit te írtál,akkor tényleg semmi bántás nem volt benne.Viszont gondolj bele abba mit csináltak itt Lettikével(mellesleg tényleg rosszúl reagálta le a támadásokat,mert ő is támadt),és szerintem nem szeretne az ő sorsára jutni.
953. 4726e582cf (válaszként erre: 946. - F124753f33)
2007. máj. 22. 21:37
khm... nem gyanusítás volt. Pusztán leírtam, hogy miért hasonlítják Lettikéhez...
952. 4726e582cf (válaszként erre: 950. - 0c97fbb607)
2007. máj. 22. 21:34

Hm, ha nem rá, akkor rám, mert én "piszkálódóm" ugye... tudtommal van fent rólam kép... szóval nem nagy kunszt megnézni :-O...


Amúgy nem bántani akartam, sőt, úgy érzem, semmi bántás nem volt benne, de tény, amit Pitz mondott, lehet itt mást mondanak néhányan nyiltan..., de nem csak nekem tűnt fel, amit leírtam.


Ha visszaolvasol, Lettikét sem ítéltem el elsőre... Titanillát sem ítélem meg egyelőre, csak mikor szót emelt, hogy csak piszkálni tudják, arra írtam le, hogy miért is történik...

951. emily (válaszként erre: 910. - F124753f33)
2007. máj. 22. 21:07
:-DDDDDDDDDDDD
950. 0c97fbb607 (válaszként erre: 949. - E71af41436)
2007. máj. 22. 20:39
Nem tudom Pitzburg,mi a szentszarból gondoltad ,hogy most rád reagáltam.Elolvastam egy pár hozzászólást és megfogalmazódott bennem ez a gondolat.Eszemben sem voltál....amugy helló hogy vagy,rég zörrentünk már össze!.....szóval egy vélemény volt,tán szabad ,nem?:DDD)
2007. máj. 22. 20:36

Az a helyzet kedves titke,hogy még akit itt dicsőítesz is azt gondolja,hogy gyanúsan úgy irogatsz mint lettike...

de mindegy,megyek mert én úgyis csak cikizni tudok...

bár igazából kértem már myly asszonyságot,hogy próbáljon meg lekoccolni rólam. ha meg a képemre vagy kíváncsi akkor a hoxa-bulis képeken megtalálsz,ahogy jay néni adatlapján is.....

948. 0c97fbb607 (válaszként erre: 947. - Titanilla20)
2007. máj. 22. 20:33

Helyes,jól teszed!Elég ha te tudod ki vagy!Azonkívül ,sok ember még egy csenéletképet sem vállal amit ő készített szombat délután,nem hogy a saját arcát.

Azt hiszem némelyek szeretnék ,hogy az önbecsülésük olyan fokra fejlődjék ,mint a tiéd.csak at nem tudják,hogy ezt nem mások "cikizésével" tudják elérni.

947. Titanilla20 (válaszként erre: 945. - F124753f33)
2007. máj. 22. 20:29

Köszi:-)

Van itt azért pár rendes csaj,mint a Reni is meg te:-)

A többiek meg pedig piszkálgasanak csak ezután nem reagálok semmi ilyesmire...

2007. máj. 22. 20:25
Ja, még az lemaradt; szerintem nem ágál, de személy szerint nekem sem esne jól, hogyha meggyanúsítanának olyannal, amit el sem követtem...
2007. máj. 22. 20:23

Hát nem tom... Nekem spec nincs semmi előítéletem vele szemben, mert nem ártott nekem semmit sem. Sőt tök jól eldumálgattam vele.

Semmi közöm ugyan hozzá, de szerintem nem kéne piszkálgatni, mert visszaolvasva sem látom, hogy ártott volna bárkinek is.

944. 4726e582cf (válaszként erre: 943. - Titanilla20)
2007. máj. 22. 20:11

Nem csak a puszika... ahogy írtam, szófordulatok stb.


Ha meg ennyire ágálsz a dolog ellen, mert ugye az előbb még bizonygattad, hogy nem Te vagy Lettike, az is gyanús.

Nem besértődni kell, ahogy már említettem, semmilyen rossz szándék nincs bennem, csak rávilágítani szerettem volna, hogy miért viselkednek veled másképp az ittlakók.

2007. máj. 22. 19:26

Hát biztos csak én meg lettike használom a puszika szót magyarországon....

Nem akarok meggyőzni senkit,én tudom ki vagyok ti meg azt hisztek amit akartok.

942. 4726e582cf (válaszként erre: 941. - 4726e582cf)
2007. máj. 22. 19:24
Még valami, akárki akármilyen képet felrakhaz, nem tudhatjuk, hogy ki is van valójában a kép mögött, csak a beírásaiból tudunk következtetni, ha meg hasonlít valakire, vagy szinte megegyezik, akkor fog gyanút az ember, tehát igazán nem az adatlapod alapáj gondolnak rólad bármit az itt jelenlevők, hanem abból következtetnek dolgokra, amit írsz, ahogy írsz.
941. 4726e582cf (válaszként erre: 940. - Titanilla20)
2007. máj. 22. 19:21

Sajnos egyet kell értenem Pitz-cel, a "puszika" és a szófordulatok Lettike és közted szinte azonosak, így élből gyanús a dolog, hogy nem Lettike jött-e vissza álnéven. Nyilván míg meg nem győzöd a régi csontokat itt, addig valószínű mindig lesz, aki kételkedik benned, Lettikében.


Nem besértődni kell és azonnal felkapni a vizet, hanem ha tényleg nem egyezik a személyazonosságotok, akkor tenni az ügy érdekében, hogy még csak véltelen se hasonlíts Lettikére...

2007. máj. 22. 17:21
Már megint kezdik egyesek a kötekedést...vajon miért? Kicsit el vagy tévedve pitzburg.És ne Tittikézz le ha megkérhetlek.
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook