Emberség...hova lett?! (beszélgetős fórum)
61. dragon77
2009. márc. 24. 18:32
Most akkor ti tényleg elhiszitek, hogy a tv-ben hazudik ez az ember? Az Apeh szóvívője nem cáfolt, nem mondta el, hogy mi történt valójában, hanem hírzárlatot rendelt el saját köreiben... Ez számomra azt jelenti, hogy van vaj a fülük mögött...
60. Csigusz 79 (válaszként erre: 59. - F64f0d9a69)
2009. márc. 24. 14:54
Hát nagyon máshogyan.Ettől függetlenül akkor is szemét módon lett megbüntetve.
59. f64f0d9a69
2009. márc. 24. 14:35
Oóóóóó ez így egy kicsit máshogyan hangzik...
58. Csigusz 79
2009. márc. 24. 12:05
Nem tudom bemásolhatom-e de ezt találtam:
57. 40163fd81d (válaszként erre: 56. - Dragon77)
2009. márc. 23. 17:33
:D
56. dragon77
2009. márc. 23. 17:27
oké, akkor most öleljétek meg egymást:DD
55. 40163fd81d (válaszként erre: 54. - 6c5f346e46)
2009. márc. 23. 13:31
Semmi baj:)
54. 6c5f346e46 (válaszként erre: 48. - 40163fd81d)
2009. márc. 23. 13:22
nem esem neked,csak olyan hülyén jött ki,amit leirtál...el sem hittem...
53. 6c5f346e46 (válaszként erre: 47. - Dragon77)
2009. márc. 23. 13:21
igen,most kicsit gyengélkedem,de majd irok privit nem sokára,bár még nem voltam azóta fent nála...mégis ugy tünik jobban vagyok...
52. 40163fd81d (válaszként erre: 50. - Dragon77)
2009. márc. 23. 08:59
Így van,sajnos.
51. 40163fd81d (válaszként erre: 49. - Dragon77)
2009. márc. 23. 08:58
Pont ez az.
Egyrészt nem is vállalhat olyan munkát,ami az engedélyében nincs benne,mint tevékenységi kör.
Ezért külön is megbüntethetik.
Az elvégzett munkáért kért 150 forintot(most tekintsünk el a miért,hogyan és egyéb emberi dolgoktól),nem adott számlát.
Ezek a tények ,érzelmek és emberi oldal nélkül.
Sajnos ez a mai jogrendszer.
Talán fellebbezhet a döntés ellen ,legalábbis én megpróbálnám.
50. dragon77
2009. márc. 23. 08:48
Itt már nem arról van szó, hogy az APEH a feketegazdaság ellen harcol. Arról van szó, hogy csak akkor kapnak negyedéves prémiumot, ha teljesítik a behajtandó büntetések mértékét. De ezt a hatóságot nem erre találták ki!
49. dragon77 (válaszként erre: 48. - 40163fd81d)
2009. márc. 23. 08:45
Én értem mire gondolsz. Tegyük félre az érzelmi részét kicsit. Egy állami szervezet (APEH) hogy engedhet meg a kiküldött revizornak, hogy hazudjon, és csalással ( mert ez csalás volt, semmi kétség) érje el azt, hogy büntetést szabjon ki. Van egy menete az ellenőrzésnek: bemegy a muksi- vesz valamit- nem kap számlát- büntet. De itt egy olyan cselekményről van szó, ami az üzlet működési engedélyében nincs is szó. Akkor most miről is beszélünk?
48. 40163fd81d (válaszként erre: 42. - 6c5f346e46)
2009. márc. 23. 07:55
Ne essél már nekem ,olvasd el az elejétől ,amit írtam.Én csak azt mondtam,nem adott számlát és ez adó csalás.Üzletben nincs szívesség,ott kő kemény "minden fillérről papír" kell.
Etikailag viszont ,az egész eljárást undorítónak és gusztustalannak tartom,és elítélem.Emberileg minősíthetetlenül jártak el az apehosok ,és nem is értem ,hogy hogy tud jól aludni egy ember akinek ilyen munkája van.
47. dragon77 (válaszként erre: 46. - 6c5f346e46)
2009. márc. 22. 20:06
Gondolod? Remélem igazad lesz! És veled mi van? Minden áll egy helyben? Csak mert nem jött privi:-( Ettől is szomorú voltam.
46. 6c5f346e46 (válaszként erre: 45. - Dragon77)
2009. márc. 22. 20:02
légy egy kicsit türelemmel,szerintem nem csak te irtál...
45. dragon77
2009. márc. 22. 19:54
Sziasztok! Az rtl még mindig nem írt vissza!!! El sem olvasták... Szomorú vagyok...
44. d972032f0a (válaszként erre: 43. - Angel9)
2009. márc. 22. 19:54
Isten nem bottal ver....Fatának nagyon sok mindenben igaza volt...ismertem jó messziről egy nagyon szép,,,sőt angyali arcu,rendkivül csinos szemrevaló nőt...Apehnál dolgozott mint végrehajtó...családokhoz ment ki...elvette tölük amit el lehetett mert nem tudtak pénzzel fizetni...a gyerekek sirtak....és szemrebbenés nélkül elvette tölük.....erre születni kell......és tavaly....ez a nő autóbalesetben meghalt.....
43. Angel9
2009. márc. 22. 19:45
Száz szónak is egy a vége. A nő aki ezt a büntetést kiprovokálta,remélem egyszer visszakapja még az élettől.Szomoru és tényleg embertelen.
42. 6c5f346e46 (válaszként erre: 24. - 40163fd81d)
2009. márc. 22. 17:00
te még életedben biztossan nem tettél szivességet senkinek,ugye????adtál számlát????jobb lett volna,szerintem,ha csendben maradsz,hülyeségeket én is tudok mondani...na de ekkorákat...nem vagy semmi...te biztossan mindemről számlát adsz..és tényleg undoritó volt egy gyerekre hivatkozni,mindenki megszánta volna,én ha valakinek szivességet teszek,akkor arról nem adok számlát,én is varrónő vagyok,és képzeld,szoktak hozZám is hozni munkát,és képzeld,én sem adok számlát,MERT SZIVESSÉGET TESZEK VELE,HOGY MEGCSINÁLOM...
41. 562d797bf3
2009. márc. 22. 11:50
Valakit meg kellett büntetni. Gondolom ha cérnát vagy zippzárat vesz, biztos kapott volna nyugtát. Ki kellett valamit találni, amivel csőbe lehet húzni. Majdnem felrobbantam a dühtől.
40. Dite
2009. márc. 22. 11:09
Nem hiába volt az APEh-nak olyan sok jutalék kifizetése. És ezt pofátlanul nyilvánosságra is hozták. Sajnos mindig a kis emberek húzzák a rövidebbet. Ha becsületesen akarod a vállalkozásod csinálni, akkor is találnak valami olyan hibát amiért meg fognak büntetni. Ritka az ha nem. Mert nekik megfelelni nem lehet. Ez nem csak az APEh-ra vonatkozik.
39. Berenik
2009. márc. 21. 22:02
Az a felháborító, hogy kis embereket, akik "cérnát árulnak" 1 mFt-ra megbüntetnek, akik meg milliókat sikkasztanak, megússzák!! Amúgy meg útálatos, fondorlatos módon húzták csőbe a kereskedőt. Miért nem vett egy db. cérnát, biztos kapott volna számlát.
38. 40163fd81d (válaszként erre: 37. - 6c5f346e46)
2009. márc. 21. 21:42
Üzletben történ,ahol még 2 forint is adóköteles,szóval jogos volt,nem azt mondtam,hogy egyben helyes is.
37. 6c5f346e46 (válaszként erre: 21. - 40163fd81d)
2009. márc. 21. 18:50
szivességből vállalta,és az összeget is csak azért mondta,hogy valamit mondjon...ne érezze magát adósnak az illető..ez nálunk is szokás,mondasz egy jelentéktelen összeget és mindenki jól járt ki ki alapon...erről nem adott blokkot..az a szemét meg....
36. 40163fd81d (válaszként erre: 35. - 00daeee455)
2009. márc. 20. 22:40
Jó,te kekec!Akkor is folyamatban van a dolog na!:)
35. 00daeee455 (válaszként erre: 33. - 40163fd81d)
2009. márc. 20. 22:31
Hát, nem egészen, mert én mindig előbb fizetek, és csak ezután nyomja ki a gép a nyugtát.
Szerencsére gyűjtöm, így el is szoktam kérni.
34. savanya6
2009. márc. 20. 22:29
Sziasztok!
Most találtam erre a fórumra!
Szerintem ebben az esetben gusztustalan volt ahogy ezt megoldották, és embertelen!
Nem ilyen emberekkel kellene nekik foglalkozni, akik dolgoznak és próbálnak megélni valahogy! Érdekes, hogy az APEH-osok csak ilyen kis vállalkozókat találnak meg....
33. 40163fd81d (válaszként erre: 32. - 00daeee455)
2009. márc. 20. 22:27
Nem ,sajna nem így működik,mielőtt elveszed a pénzt,bármiről,bármennyit,bármiért,először a papír,aztán a pénz.
32. 00daeee455 (válaszként erre: 31. - 40163fd81d)
2009. márc. 20. 22:20
Tényleg, az ellenőrnek nem kellett volna nyugtát kérnie?
További ajánlott fórumok:
- Hova lettek az M és L méretű ruhák?
- Hova lett a tartás egyes nőkből? Miért fut egyre több nő a férfiak után?
- Az ex-em munkanélüli lett és közölte, hogy nem tud gyermektartást fizetni. Hová fordulhatok ilyen esetben?
- Hová lett a romantika?
- Hová lett Moncha?
- Hová lett belőlünk az emberség? Ennyit ér egy emberi élet?