Angyalok (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Angyalok
Szerintem sokat szamit az, hogy ki milyen hangulatban ul a monitorja ele. Elsosorban.
Egyebkent meg szeretem Druida hozzaszolasait olvasni, sokat tanultam beloluk. Meg ha a demonokkal hoz is kapcsolatba.
Ez érdekes.Tényleg így van!Ha leírod azokat a dolgokat,amiket tapasztaltál és tudományosan megmagyarázhatatlan,akkor hülyének néznek!:)))))
Miért??????
Nem hangoztatnam a tovabbiakban effele temakban a velemenyemet, tartok tole leharapnak erte a fejem vagy elkuldenenek orvoshoz, a nalam ehhez sokkal jobban ertok.
Hozzaerto sem vagyok, nem jartam tanfolyamokra, nem tanultam senkitol, az (meg)erzeseimet meg nem akarom, hogy masok kigunyoljak, megcafoljak. Jobban szeretnek az okosabbaktol tanulni, nem kigunyolva lenni.
Tehát akkor az angyalok hírvivők, ezt maguk is tudják saját magukról, s addig tartózkodnak egy adott helyen, amíg az üzenetet át nem adták.Teljesen emberi formában jelennek meg -- talán szebbek kicsit az átlagnál --- s nem feltűnően viselkednek.
Jól gondolom? Vagy valamit lehet még róluk tudni?
Te mit tudsz még róluk?
Mert Te írtál arról, hogy "miért kell kétségbevonni valakinek a tapasztalatát?"
Ismétlem: én nem a tapasztalatot kérdőjelezem meg, hanem a rá adott magyarázatot.
(Te végigolvastad ezt a topicot?)
Oké!Akkor ezeket mellőzni fogom,ha ennyire irritál,és megpróbálok érzelmek nélkül,tömören és velősen fogalmazni!
Ha már az a vacak Bulgakov is megtette....:D
Nem, nem Rólad beszéltem.
alant írta valaki, hogy fénygömböket lát, egy másik okos meg rákontrázot, hogy azok halott lelkek (!!), akik magasabb (!!) szinten (!!) vannak. éS ebben meg is nyugodtak.
Go 2 doctor.
Mellé fogtál "angyalom",én nem látam sem gömböket sem angyalokat!Ha visszaolvasol akkor tudni fogod!
Csak annyit írtam ,hogy van mellettem valaki...mellettem és nem bennem!:)
Én csak a magam nevében beszélek: az angyal hírnök.
Teljesen indifferens a külseje, vagy bármi, ami vele kapcsolatos. Nem véletlenül olyan szűkszavú a Szentírás (is) velük kapcsolatban. Nem azért, mert titkolnivaló van velük kapcslatban, hanem azért, mert nem érdekesek személyükben.
Ha az én véleményemre vagy kiváncsi, sajnos a legtöbben a postással foglalkoznak a levél helyett...
Köszönöm az eddigi választ, s kérlek válaszolj a 153. -ban feltett kérdésre:
Tud valaki arról felvilágosítást adni nekem, mit értetek TI angyalok alatt? Engem érdekelne.
Igazad van, a Bibliában semmiféle utalás nincsen a külsejükre. Annyit lehet sejteni, hogy amikor Lót házába mentek, a romlott helyiek ki akarták kérni Lóttól a "két szép idegent", hogy fajtalankodhassanak velük.
A Bibliában, de még a kapcsolódó misztikus iratokban sincs szó szárnyakról, azt később aggatták rájuk, hogy a pl Mercuriusra, a megszokott római istenségre hasonlítson. (Mercurius küldöncisten volt, egyfajta hírvivő, ahogy az angyalok is azok-> ezért formálták őket a bokáján szárnyakat viselő istenség hasonlatosságára. Így jobban elfogadták az "új" hitet a a térítés első földrajzi fázisába eső helyiek, azaz a rómaiak.)
Hinni persze hogy lehet.
De ha fénygömböket látsz ugrálni magad körül, inkább orvoshoz menj előbb... :D
A halmozott írásjelekről: Rejtő Jenő, Bulgakov és más jelentéktelen írók köteteket töltöttek meg tökéletesen érthetően, halmozott írásjelek nélkül. ;-)
Az angyalokról utoljára a Bibliában olvastam.
Ha akkor voltak, akkor most is lehetnek.
Sehol nem volt különös ismertető jelük, pont úgy néztek ki, mint az emberek. Semmi szárny, vagy hasonlók.
Bibliaforgatóknak:Zsolt 148:2-5,Zsid.:1:14,Luk20:34-36, IMóz2:1, Júd 6, /2Pét 2:4/ I Móz:19:10, Zsolt 91:11-12, Dán 10:12-13, Mt4:3,
Rangsoruk:Dán 10 13 21 , Dán 12:1, Júd 9, Jel 2:7
Dán 8:16, Dán 9:21, Lk1 19 26 ...és még sok más helyen.
Ha a mai technológiai tudásunkkal olvassuk, semmi különleges nincs bennük. Vagy mégis?
Tud valaki arról felvilágosítást adni nekem, mit értetek TI angyalok alatt? Engem érdekelne.