Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Mi van a halál után? fórum

Mi van a halál után? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... ❯❯
660. ac1096844d (válaszként erre: 658. - Gilaggi)
2008. jan. 7. 16:00
És mennyi ideig volt "halott" a három alkalommal?
659. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 652. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 15:59
Miert?Csak halal utan lehet bekeben nyugodni?Kulomben meg csak hagy eljen,de en nem fogom eljenezni semmi esetre sem.
658. Gilaggi (válaszként erre: 657. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 15:57
Van halálélménye. Fényesség, extázis stb. aztán semmi. Amikor először átélte, azt mondta, az orgazmus 1000-szeresét érezte. Másodszor már félt. Harmadszor már rettegett. Mindig ugyanaz történt. De minden eset után : semmi. Se Jézus, se túlvilág, se nirvana, semmi.
657. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 655. - Gilaggi)
2008. jan. 7. 15:54
Ezt is sokan mondjak,nincs mindenkinek halalelmenye" v csak nem emlekszik ra,aminek szinten oka lehet.
656. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 653. - D3edebbda4)
2008. jan. 7. 15:51
Vali szerinted mi volt elobb,a vallas vagy a spiritualizmus? Nem talalod furcsanak hogy egyetlen termeszeti nepnel sem alakult ki vallas?Megis van hituk,nem kell hozza se biblia se megvaltas.
655. Gilaggi
2008. jan. 7. 15:50
Nincs élet a halál után. 3-szor halt meg a kedvesem. És 3-szor élesztették újra. Azt mondja, semmi sincs. Csak a semmi.
654. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 653. - D3edebbda4)
2008. jan. 7. 15:47

Mégha pár 10 évvel ezelőtt írod, akkor lehet, hogy elhiszem. Viszont napjainkban épp az ellenkezője látszik. :)


Hol?


Az már más kérdés, hogy a nagy vallási fellendülés mellett fellendült a spiritizmust gyakorlók száma is. Mert az embereknek eszmék kellenek


Vagy mert talan fejlodtek es elkezdtek tisztabban latni.De a biblia is egy eszme korul forog,a megvaltas eszme korul nem?



Tudod, egyik eszméből, a másikba vándorolnak, aztán elcsípnek egy-egy dolgot, és próbálják alátámasztani az általuk kigondoltakat.


Tudod a halalbol visszatert emberek pl nem vandorolnak egyik eszmetol a masikig,legfeljebb az addig hitt es elfogadott eszmejuktol tavolodnak el,vagy felismerik hogy amit addig hinni veltek teves volt.Es ez naluk mar nem csak hit,hanem valodi meggyozodes.


Azért a Biblia megingathatatlan, szilárd gondolatokat tett az asztalra, amit nem vitatahat senki, józanul gondolkodó ember



Erdekes,en jozan gondolkodasu embernek tartom magam,megis elvitathatonak tartom a bibliai gondolatokat.


És bizony, halál után jönnek azok a fránya kukacok (hacsak nem más temetkezési módot választ valaki).


Ez vitathatatlan,hogy azok is jonnek.De Docens azt allitotta h csak azok jonnek.En ezt nem allitottam.

653. d3edebbda4 (válaszként erre: 651. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 15:08

Mégha pár 10 évvel ezelőtt írod, akkor lehet, hogy elhiszem. Viszont napjainkban épp az ellenkezője látszik. :)

Az már más kérdés, hogy a nagy vallási fellendülés mellett fellendült a spiritizmust gyakorlók száma is. Mert az embereknek eszmék kellenek. Nem feltétlenül a keresztények hagyták el a hitüket, inkább más helyről nőtt meg a spiritizmust gyakorlók száma.

Tudod, egyik eszméből, a másikba vándorolnak, aztán elcsípnek egy-egy dolgot, és próbálják alátámasztani az általuk kigondoltakat.

Azért a Biblia megingathatatlan, szilárd gondolatokat tett az asztalra, amit nem vitatahat senki, józanul gondolkodó ember. (Egyik legmegbízhatóbb könyv mind tudományos, mint történelmi, mind erkölcsi kérdésekben.! Ja, és abszolút bestseller!)

És bizony, halál után jönnek azok a fránya kukacok (hacsak nem más temetkezési módot választ valaki).

652. ac1096844d (válaszként erre: 651. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 14:02

"Nyugodjon bekeben"


Előbb várd meg, míg meghal.:)

651. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 648. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:58

Egyik a masikabol alakult ki nem?


A kereszténység soha nem fog döglődni, lévén szellemi alapokon nyugszik


Nyugodjon bekeben"

650. ac1096844d (válaszként erre: 649. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:58

Ari vagy:)

Addíg, míg a kukacok rágcsálják a testét, addíg egy sem jutott el:)

649. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 645. - 0a6ce1d48d)
2008. jan. 7. 13:56
Kiprobaltad mar?Akik kiprobaltak maskent velekednek errol,de sebaj,majd megtudod idejeben!
648. ac1096844d (válaszként erre: 647. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:55

A katolikus egyházra gondolsz?

Az nem "A" kereszténység, hanem egy nagy felekezet.


A kereszténység soha nem fog döglődni, lévén szellemi alapokon nyugszik.

647. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 644. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:53

A vallásost és a hívőt ne keverd azért össze.

Sem az elmebeli egyetértést a hittel.


Nem szoktam osszekeverni. Rovid leszek:A ker egyhaz mostansag doglofelen van. Ez nem csak maganvelemeny.

646. ac1096844d (válaszként erre: 645. - 0a6ce1d48d)
2008. jan. 7. 13:50
Ezt senki sem tagadja :)
2008. jan. 7. 13:49
A halál után továbbra is a kukacok halk rágcsálása volt, van, lesz.
644. ac1096844d (válaszként erre: 642. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:49

A vallásost és a hívőt ne keverd azért össze.

Sem az elmebeli egyetértést a hittel.


"Erdekes hogy mostansag ez egyre inkabb forditva muxik."


Ezt netán statisztikából veszed?

Vagy csak de jó vóna, ha így vóna?

Én azt mondtam, van példa erre is, vagyis erre isméét nem lehet alapozni.

2008. jan. 7. 13:47

Ez télleg nem wiki, hanem:

[link]


De el is olvastad az egészet?

642. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 640. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:44

Vannak az ellenkezőjére is példák, mikor valaki buddhistából, muzulmánból, spiritisztából, hinduból lett kereszténnyé, és ugyan ezt állította:

"egyik pillanatrol a masikra vilagos lett neki minden,es aztan kiabrandult lett"



Erdekes hogy mostansag ez egyre inkabb forditva muxik.

641. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 638. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:43

Hermeneutika és keresztény hermeneutika


A hermeneutika, ahogy Schleiermacher nevezte, a megértés tudománya és mûvészete. A szó a klasszikus görög nyelvben egyszerre jelentette a kimondást, a magyarázatot (egzegézis) és a fordítást (Richard Palmer). A szent szövegek értelmezésének elméletével már az ókorban is foglalkoztak zsidó és keresztény írástudók, de "szent hermeneutikáról" mint teológiai tudományról csak a 17. századi protestáns írástudók kezdtek beszélni. Magyar nyelven Varga István 1807-ben így definiálta a hermeneutikát: "a' Hermeneutica az a' tudomány mely azt tanítja meg, mi módon kell a' magyarázásra bizonyos regulákat találni." A "Bibliai hermeneutika" részeként ekkoriban alakul ki az "Ószövetségi hermeneutika" és az "Újszövetségi hermeneutika".(Hermeneutikai Füzetek 23.)


Ez nem a Wiki-bol van.

640. ac1096844d (válaszként erre: 639. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:43

Vannak az ellenkezőjére is példák, mikor valaki buddhistából, muzulmánból, spiritisztából, hinduból lett kereszténnyé, és ugyan ezt állította:

"egyik pillanatrol a masikra vilagos lett neki minden,es aztan kiabrandult lett"


Tehát ez sem igazol semmit.

639. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 635. - D3edebbda4)
2008. jan. 7. 13:40
Igen,es van aki majdnem egesz eletet azzal toltotte hogy hitt az irasoknak mignem egy napon,egyik pillanatrol a masikra vilagos lett neki minden,es aztan kiabrandult lett.(Meslier abbe) peldanak okaert,de meg sokan masok.
638. ac1096844d (válaszként erre: 637. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:35
Gondolok itt arra is, hogy a wikipédia nem fogja ezt neked megtanítani, csak elmondja mit jelent.
637. ac1096844d (válaszként erre: 634. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:32

Óóó, hát ha ezt így kened vágod, miért nem alkalmazod a bibliára?


A biblia értelmezésnek is vannak szabályai, nem lehet önkényesen belelátni dolgokat...

636. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 631. - Ancika)
2008. jan. 7. 13:30
Fogom!
635. d3edebbda4 (válaszként erre: 632. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:29

Nem vagyunk egyformák, ami jó is, és örülnünk kell neki. Az apostoloknak is más-más feladata volt, más-már vérmérséklet volt, de azért alapjában nem különböztek. Legalábbis, ami az imádatot mutatja.

Van, aki nem hisz, elkezdi olvasni a Bibliát, és az vezeti el Istenhez. Van olyan is, aki először őszinte imával, szeretettel, amit mások iránt tud kimutatni (hisz, ha valaki nem szereti embertársait, akiket lát, hogyan szeretheti Istent, akit nem lát?!) kerül közel Istenhez, és tud vele mély, baráti kapcsolatot kialakítani.

Vannak módok. Ezzel egyetértek.

634. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 630. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:28

A Hermeneutika, régebbies, de a hagyomány alapján ma is használt írással Herméneutika Arisztotelész antik görög peripatetikus filozófus fennmaradt logikai művei gyűjteményének, az Organonnak egyik része. Csak mellékesen említjük meg, hogy Arisztotelész Herméneutikájában sehol sem használja a „hermeneutika” szót, talán mert a cím vélhetően későbbi eredetű – ám a művel kapcsolatos történeti, filológiai jellegű problémákról az Organon szócikk történeti részeiben található bővebb információ.


A „hermeneutika” (görög) szó az „értelmezés tudományát” jelenti, maga a szó Hermésznek, az antik görög kor egyik istenének a nevéből származik, aki az istenek hírnöke, aki az istenek és/vagy emberek közti híreket és üzeneteket közvetíti; ugyanígy közvetíti a szó jelentését annak írott vagy beszélt alakja is. Legalábbis a görögök ennek az istennek a nevéből származtatták hermeneuein = „kijelent”, „megvilágít” szavukat. Maga Arisztotelész valószínűleg a „kijelent” értelmében használta e szót, és szóban forgó műve valóban az egyszerű kijelentések tanát, ezek néhány filozófiai vonatkozású problémáit tárgyalja. A hermeneutika a 19. század végére a filozófia egy külön részterületévé fejlődött (ld. még hermeneutika).


Arisztotelész Herméneutikája az egyszerű kijelentő mondatokkal és ezek logikán belüli szerepével foglalkozik; alapvető eredményei a tagadásra és a modalitásokra (szükségszerűség, lehetségesség, esetlegesség stb.) vonatkozó megállapítások. Ebben a művében szerepelnek továbbá a későbbi eredmények szempontjából alapvető megkülönböztetések, melyek a kijelentések általánosság és egyetemesség szerinti osztályzásához vezetnek (általános vagy egyedi alanyról szólnak-e, és általánosan vagy részlegesen jelentenek-e ki valamit), továbbá a tagadásokkal kapcsolatban azon észrevételek, melyeket később az ún. logikai négyszög (vagy Apuleius-négyszög) formájában volt szokás összefoglalni.

633. d3edebbda4 (válaszként erre: 630. - Ac1096844d)
2008. jan. 7. 13:24
Éppen az összefüggéseket mutatja az is, hogy fordításokban beillesztenek utaló részeket is. Vannak versek, amiker csak akkor érthetsz meg, ha elolvasod a szövegkörnyezetét, vagy az utalásokat.
632. f2c6cf70f2 (válaszként erre: 628. - D3edebbda4)
2008. jan. 7. 13:24
Igazad van,es en ugy erzem meg is talaltam a szamomra helyes modot.De mit tegyunk ha mindenki szamara vmi mas a helyes mod?Ez is vmi demonizacio lehet?
631. Ancika (válaszként erre: 629. - F2c6cf70f2)
2008. jan. 7. 13:22
érdemes elolvasni :))
❮❮ ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook