Mi a véleményetek arról, ha a családi pótlék rászorultság alapján jár? (beszélgetős fórum)
azt gondolom nem itt kéne a pénzt keresni a milliárdokat érő ingatlan, mükincspiac,befektetésijegy, és még volna egy két ötletem ,de nem a családipotlék körül...
nem, nem mennek ennyire messzire, marmint foldrajzilag
Én a kocsmárosokról hallottam ilyet:-)) Egyetlen egy mosonmagyaróvári vallott be nyereséget. Pedig rengetegen hordják oda a fizetésüket.
6557 családi pótlékra elegendő összegből vettek most új autókat a vezetőknek. Most mondták a hírekben. (80 millióért)
Igen, ez pontosabb. Akkor a maradék 2 millióból jön le az a kb. 1 millió, aki minimálbért vall be. Állítólag pl. nem volt még az országban olyan taxis, aki az elmúlt 10 évben nyereséget vallott volna be.
Tegnap este úgy hangzott el hogy 2.750.000 ember adózik és ebből 750.000 a közszféra aki igaz, hogy adózik de már az adóból adózik mert az ő bérüket is a másik 2millió adójából fizetik. Így marad a 2 millió ember. Ez nagyon kevés ill. sok a "potyautas".
Vagy Kubára gondolsz? Ott sem vacakolnak ennyit, ott rendesen beviszik a nőket a rendőrségre, szépen lekötözik és úgy erőszakolják meg, nem hebehurgyán egy járörautóban :-)))
Chillére gondolsz? Ott tényleg nem sz&rakodnak gumilövedékkel, hanem élessel lövik ki az emberek szemeit. Itt nagyon rossz volt a hatásfok.
És ez mire jó?
pont ezt kéne megszüntetni
nem, es mas demokratikus orszagban mar tudjak, mi a kulonbseg a demokracia es az anarchia kozott. Valamint mas demokratikus orszagban a rendorok sem teketoriaznak ennyit.
a nagymagyar megmozdulasokat mibol allitjak helyre?
Miert a szlovak allamnak fizetnek? pl, (sorolhatnank). Azonkivul amit sn mar leirt valahol az adocsalokrol.
Jó, elhiszem, sokfelé sokan voltak, de az még mindig semmi.
Pesten lehet, de vidéken nemcsak a huligánok nyomultak.
mindenesetre nem hinném, hogy más demokratikus országban ezt lenyelnék az emberek.
az nem megmozdulás, amikor 10 agent provocateur hatására rohangásznak és gyújtogatnak.
Példának ott van Thaiföld a közelmúltból.
Ez értékrend. Aki lop, az "ügyes". A primitív népeknél tisztelik azokat, akik becsapják a többieket. ..mint nálunk.
én azt nem értem, hogy miért akkor mozdult meg a nép egy része amikor az öszödi beszéd kiderült. miért nem most??? hisze elvesznek a közalkalmazottaktól, a nyugdíjasoktól, a vállalkozóktól és most még a gyerekektől is...
isten ments, hogy szítsak, csak ez már túlment nálam minden határon.
Meg is van a valasz, "miert tartunk itt, mi magyarok". Maroktartas, cocialista szemleletmod, arra neznek fel, aki el tud sinkofalni befizeteseket, az az elelmes, aki plusz bevetelre az elhazudassal meg szert is tesz.
Bizony. És ebből a 3 millióból is sokan minimálbérre jelentik be magukat. Azaz csalnak, nem adóznak, sőt még segélyeket is vesznek fel.
Nálunk a munkaképeseknek csak 70%-a dolgozik. A legkevesebb európában.
ha jól tudom 2-3millióan tartunk el 10 milliót. komoly nem?
és a munkaképesek és a dolgozók arány is katasztrófa (ebből sokan nem tehetnek róla, tudom, pláne mostanság..)
Rossz hír:
1. A családi pótlékról, minimálbérről, jövedelemről nem lehet politikamentesen beszélni, mert ez már önmagában politika.
2. A munkaképesek száma már most messze alulmarad az eltartottaké mögött
azoktól nehezebb számonkérni a közös bugyorba nyúlás egyszerűbb, és arányaiban nem kerül többe.
azoknak is. Meg a sok becsulettel adozonak, becsuletesen fizetett TB a kisvarosi vallalkozoknal pl. Happersze
Nem csak két véglet van, kedves Sn. Nekem pl a minimálbérhez képest magasnak számít a jövedelmem, de fizetek egy lakáshitelt, ami rezsivel és egyéb fix, megkerülhetetlen kiadásokkal együtt a fizetésem kb. 90%-át elviszi. Na most, ha jövedelem alapon nézzük, lehet, hogy én nem lennék jogosult a családi pótlékra, viszont az említett jövedelmemet nem tudom a gyerekemre költeni (aki még nincs, mert ugye mire), ezért a családi pótlékra névlegesen nem, de gyakorlatilag rászoruló vagyok. Na, ilyenkor mi van? A te logikád szerint nekem ne legyen gyerekem.
Egyébként meg mivel ez az oldal elvileg politikamentes, nem írom le a véleményemet, csak annyit, hogy minden valamirevaló ország arra törekszik, hogy a középréteg minél több gyereket vállajon, mivel a demográfiai deficit (azaz a nemzet elöregedése, ami Magyarországon már réges-rég probléma), nagyon súlyos gondokat okoz. Ezek közül a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb az, hogy pár évtized múlva a munkaképesek aránya messze alulmarad az eltartottak arányán.
A megélhetési szülést pedig egy ilyen intézkedéssel csak erősítik.
könyörgöm ne adj nekik tippeket!
a szociálpolitikusoknak-jó esetben.
egyébként ez az itt megfogalmazott rászorultsági alap félreérthető, egyes tervek szerint amiben kb. annyi konkrétum van mint egy láda vajas kifliben az idézem legmagasabb jövedelműektől vonnák el a csp.-t.
ez valószínűleg nem a lejjebb említett 80.000 Ft/ fő kereső családokat érintené.
úgyhogy kár most ezen agonizálni.
Továbbra is azt mondom azoknak a súlyos millióknak kellene utánanézni amit segélyként kioszt az ország...Nem azt kellene támogatni aki életében még egy napot sem dolgozott.
További ajánlott fórumok: