Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Öröklésből kizáró ok-e az, ha vki jelen volt a végrendelet irásánál? fórum

Öröklésből kizáró ok-e az, ha vki jelen volt a végrendelet irásánál? (tudásbázis kérdés)

2008. okt. 8. 11:00
NEM
13. jozsef.csoke (válaszként erre: 7. - Judit0625)
2008. okt. 7. 21:18

Nem kizáró ok. Az 1959.évi tv, azaz ismertebb nevén a ptk,-polgári törvénykönyv elég jó leszabályozza.

A 623 §-tól szabályoza a tv. A végrendelkezést. Az irásbeli magánvégrendelet akkor is érvényes,ha a tanú,ill.a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen,ha a végrendelkezésnél rajta kivül két tanu müködött közre. Ezt a 632§2.bek. mondja ki. Elég egyértelmü. Nézd a végrendelet amúgy megtámadható,de az nem jelent semmit.

A kizárást a tv. taxative felsorolja. Ez nem az az eset.

Amúgy ha más kizáró ok nincs, a kvetlen lemenö, itt a gyermek kötelesrészre jogosult. Ott valószinü nyerő lesz. Persze ha más nincs.

Persze itt is lehet pl. akadályozó tényező,mint a kitagadár,de itt is a jogalkotó nevesit.

Ha valami nem stimt,akár a privin is kérdezhetsz. Bár nem ez a fő jogterületem,de mivel ez is érdekel,ezért hozzá tudok szólni.

12. judit0625 (válaszként erre: 11. - 1eb84e4bad)
2008. okt. 7. 14:56
Én köszi mindenkinek aki bármit is reagál!!!
11. 1eb84e4bad (válaszként erre: 8. - Judit0625)
2008. okt. 7. 14:53
Így érthető, köszönöm.
10. judit0625 (válaszként erre: 9. - A900f63755)
2008. okt. 7. 14:53
Nagyon köszi!!
2008. okt. 7. 14:48
Emiatt nem veszthette el a jogát az örökségre.Viszont nem lehet teljesen kizárni a fiút, a köteles rész jár neki, de megfelelő indokokkal a köteles résznek a fele elvehető tőle.Mi is érdeklődtünk a téma felől és akkor mondta az ügyvéd.Hogy azóta mennyit változtak a szabályok, törvények azt nem tudom.Ez kb. 3 éve került szóba nálunk.
8. judit0625 (válaszként erre: 5. - 1eb84e4bad)
2008. okt. 7. 14:46

Nem sajátkezűleg irta, de természetesen jelen volt két tanú. A kórházból egy doktornő és egy nővér, akik bizonyitották a beszámithatóságát is. De a biróságon megkérdezték, hogy jelen volt-e a végrendelet irásakor. A szomszédasszonya meg természetesen nem tagadta le. Ezért közölték, hogy akkor ő ezzel nem jogosult semmire. Nem is arról van szó, hogy ők bármit is szeretnének az örökségből. Csak egy a fontos, hogy fiájé legyen!!!!

Aki mellesleg rá sem nézett a beteg anyjára. A temetésén sem állt még a koporsója mellé sem!!!!!!!!!!!

2008. okt. 7. 14:40
Valaki hozzáértő segitségét szeretném kérni. Nagynéném teljesen jogosan a szomszédasszonyaira hagyta a kevéske vagyonát. De a fia megtámadta a végrendeletet azzal, hogy az egyikőjük jelen volt a végrendelet irásánál, tehát ezzel elvesztette a jogát az öröklésre. Légyszi aki tud segitsen!!! Előre is köszi!
6. smudlaagi54 (válaszként erre: 4. - A9338a7669)
2008. okt. 7. 14:38
Egyetértek az előzővel,de a köteles részről ne feledkezzetek meg.A kizárásnak is megvannak a feltételei,hogy milyen esetekben lehet kizárni!!!
2008. okt. 7. 14:37
nem is értem a kérdést...
2008. okt. 7. 14:35
Nem, sőt 2 tanú is kell a végrendeletre, ha nem saját kezűleg írta az örökhagyó.
2008. okt. 7. 14:35
Szerintem nem,én jelen voltam.
2008. okt. 7. 14:35
Nem.
2008. okt. 7. 14:34
Öröklésből kizáró ok-e az, ha vki jelen volt a végrendelet irásánál?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook