Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Hány éves korig lehet gyermeket vállalni? fórum

Hány éves korig lehet gyermeket vállalni? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯
358. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 354. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:56

És ő nem teheti ugyanezt?

Tiszta vicc vagy:)

357. Émi'88
2016. szept. 24. 18:53
Egyébként mindenkinek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia! Megyek vacsorázni :) Kiszállok én is a "kedves eszmecseréből". Bár lehet most Lapbarnának csalódást okozok, hogy nem vitázom vele tovább ;)
356. lapbarna (válaszként erre: 354. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:52
Nekem úgy tűnik, itt egyedül te vontad ki a kardodat, megjegyzem, tök feleslegesen.
355. lapbarna (válaszként erre: 351. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:50

Nem vitáztam. Ismertettem az álláspontomat. Nem ugyanaz.

Szerintem nem vagyok furcsa, inkább átlagos.

Jóslásokba bocsátkozni pedig szerintem felelőtlenség.

Ez egy fórum. Szabad vélemény-nyilvánítással.

Még mindig kitűnően szórakozom.

Hiába, így 40 felé, pláne az én egyszerű személyiségemmel ennyire futja.

354. Émi'88 (válaszként erre: 352. - 328e1b30ab)
2016. szept. 24. 18:50
És téged megkért valaki,hogy nyilváníts véleményt? És igenis én a védelmembe veszem azt, akit úgy érzem, hogy jogtalanul sértegetnek, csak mert más véleményem van.
353. 328e1b30ab (válaszként erre: 351. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:48

Azt csak halkan jegyzem meg, hogy a "vita" és a "balhé" szavak nem szerepeltethetők egy mondatban.


Te a veszekedésre gondolsz.


A vita egy jó dolog.

352. 328e1b30ab (válaszként erre: 343. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:47

Egyébként te miért is vagy itt az igazságosztó? El tudják dönteni a te egzecíroztatásod nélkül is, hogy kinek, miért mit írnak, a saját habitusuknak megfelelően.


Itt felnőtt, harmincas-negyvenes nők vannak, akik nem szorulnak senki eligazítására, pláne számonkérésre nem egy fogadatlan prókátortól.

351. Émi'88 (válaszként erre: 350. - Lapbarna)
2016. szept. 24. 18:43
Annak örültél volna, ha tovább folytatja veled a vitát, és akkor elismerően vélekednél róla,mint ügyészről, hogy nem lehet kizökkenteni???? Furcsa egy ember vagy te! Szereted,ha balhé van???Szerintem akkor tovább degradáltad volna a munkáját, meg őt is.
350. lapbarna (válaszként erre: 342. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:39

Ha valaki ismeretlenül minősíteni tudná a munkámat, akkor elismerően felvonnám a szemöldökömet. A balt. Ugyanis nem verem nagydobra. Vagy másképp: nem hivalkodom vele. Akik tudják, azok sem tudnak minősíteni, mivel a fórumozás során cseppet sem utal semmi a munkámra.

De nézd, magykrisz elmondta itt lentebb, hogy ő ügyész. Mint tudjuk, remek beszédkészségre, kiváló, meggyőző érvekre van szükségük az ügyészeknek ahhoz, hogy a vád úgy álljon, mint a cövek. Akit pár mondattal így ki lehet zökkenteni, azt nem tudom másként véleményezni. És miért volt erre lehetőségem? Mert ő maga mondta el.

Persze, hogy meg lehet engem is sérteni. Nyugodtan. Majd szólok, ha sikerült.

349. Émi'88 (válaszként erre: 348. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 24. 18:37
Jó lenne ha nem tudnám kiről beszélsz. A divat az csak egy fogalom! Akiről te írtad, meg egy konkrét személy, ráadásul mindenki tudja kit minősítesz így! De úgy látom kezdesz rám is berágni!
348. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 347. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:35
Jó, akkor én is csak általánosságban mondom, hogy aki ilyet mond, az koravén és buta. Így jó lesz, fijjatalasszony?? :)
347. Émi'88 (válaszként erre: 344. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 24. 18:34
Igen, most is fenntartom. De nem rád, vagy más konkrét személynek írtam, ellentétben veletek!
346. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 343. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:32
Fenntartom! Ilyet csak egy koravén ember mond a másiknak, a butaság meg nem az iskolai végzettség függvénye.
345. Émi'88
2016. szept. 24. 18:32
Ja kedves Lapbarna! Egyébként te magad is elismerted az egyik hozzászólásodban, hogy személyeskedtél. Olvasd vissza!
344. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 334. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:31

"Nem tudom miféle hülye divat lett ez a 40 fölötti szülés."

Nem mentem vissza a kommentekben tovább, tőled idézek. Hülye divat? Mintha pávatollat dugnánk a seggünkbe, kb. úgy jellemezted. Annak a "hülyének", aki ilyen "divatot" követ, lehet, hogy éppen 40 éves korára teremtődtek meg a körülményei a babavállalásra. És igen, ez egy "korlátolt vélemény" szerintem. Persze te nem érzed úgy, hogy ezzel megsérted a 40 év fölött szülő nőket, ugye?

343. Émi'88 (válaszként erre: 338. - 328e1b30ab)
2016. szept. 24. 18:30
Egyébként olyat is kapott csak nem Lapbarnától. Konkrétan hogy buta és vénasszony!
342. Émi'88 (válaszként erre: 339. - Lapbarna)
2016. szept. 24. 18:26
És ha rád mondaná valaki, úgy, hogy nem is ismer, hogy szarul végzed a munkád? Te mit szólnál hozzá? Nem vennéd sértésnek? Szerintem igen! Főleg úgy, hogy semmit se tud rólad, semmit se tud a munkádról, semmit se tud a főnökeid véleményéről, hogy hogy végzed a munkád. Csak azért mond neked ilyet, mert már véleményen vagy, mint ő. Te ezt nem tartanád sértőnek??? Csak magyarázod a bizonyítványod!
341. 328e1b30ab (válaszként erre: 340. - Lapbarna)
2016. szept. 24. 18:21

Kénytelen vagyok, ahogy látom :D


Ez a szalmabáb-érvelés már kezd az idegeimre menni. A többi érvelési hibáról nem is szólva.

340. lapbarna (válaszként erre: 338. - 328e1b30ab)
2016. szept. 24. 18:20

Köszönöm, hogy "definiáltad az evidenst"!

:D

339. lapbarna (válaszként erre: 334. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:19

Hol sértés az, ha a véleményét minősítem?

Egyetlen szóval nem hülyéztem.

Az meg más kérdés, hogy mennyire csípi a szemem, mikor valaki hangsúlyozza a "diplomás ismerőseit". "Magam is ügyész vagyok."

Hát ez a saját saram, beismerem. Mikor illik tudni mindenkinek, milyen megkérdőjelezhetetlen valaki véleménye annak tudatában, hogy ő (ez esetben) ügyész, az enyhén szólva irritál.

Tehát ezúton elismerem, hogy nem volt helyes nyilvánosságra hoznom azon meggyőződésemet, hogy magykrisz nem lehet túl jó ügyész (amit egyébként fenntartok, de ez most mellékes).

Mert semmi közöm hozzá.

Ahhoz van közöm, hogy TE itt lépten-nyomon egy sértegető nőnek állítasz be!

Másrészt meg nem érdekel a véleményed. Úgyhogy világbéke!:D

338. 328e1b30ab (válaszként erre: 334. - Émi'88)
2016. szept. 24. 18:19

Valaki véleményének a minősítése nem személyeskedés, hanem a vitakultúra része. Nem összekeverendő valaki SZEMÉLYÉNEK minősítésével.


A "korlátolt vélemény" kifejezés vita és korrekt.


A "te korlátolt vagy" személyeskedés.

337. jozsi.38 (válaszként erre: 335. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 24. 18:18
én is :)
336. Émi'88 (válaszként erre: 333. - Jozsi.38)
2016. szept. 24. 18:11
Tökéletesen egyetértek! Minden szavad aranyat ér! Udvariasan, kulturáltan , személyeskedés nélkül írod a véleményed, nem bántva senkit. A saját életét meg mindenki úgy alakítja, ahogy akarja.
335. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 333. - Jozsi.38)
2016. szept. 24. 18:10
Én nem versenyzek senkivel, de még jól érzem magam a bőrömben.
334. Émi'88 (válaszként erre: 329. - Lapbarna)
2016. szept. 24. 18:08
Tényleg nem tudod? Akkor olvasd már el mégegyszer. Ott van benne, hogy "lefitymáló, korlátolt vélemény". És még ő kapta a kevesebbet. Az ügyész csaj volt korlátolt, gáz a munkájában, buta, meg vénasszony! Holott ő nem mondott nektek ilyet.!!! Sőt ahogy olvastam, megpróbáld normális kommunikációra bírna benneteket, de csak sértést kapott cserébe! Mert ő nem osztotta a ti álláspontotokat, hanem megvolt a saját véleménye. De mint már írtam a másik hölgynek is, ha itt valaki veletek ellentétes véleményt mer írni, akkor ti simán lehülyézitek. Bár a másik hölgynek már mentségére legyen mondva megpróbál normálisan válaszolni, és csak a véleményét hangoztatni személyeskedés nélkül. De mielőtt ezt én nem tettem szóvá, ős is hozzád hasonlóan sértésekben nyilvánult meg.
333. jozsi.38 (válaszként erre: 328. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 24. 18:06
Nem tartom öregnek a negyvenes nőket, köztük magamat. Viszont tudom a korlátaimat, hogy hol vannak, és eszemben sincs versenyezni egy húszéves rugalmasságával, vagy fiatalságával. Na meg eszemben sincs gyereket szülni. Ha másnak az esik jól, tegye :)
332. jozsi.38 (válaszként erre: 330. - 328e1b30ab)
2016. szept. 24. 18:01
nekem mondod? Csak néztem nagy szemekkel, hogy mi vaaaan? :DDD
331. 850bb2a149 (válaszként erre: 327. - 328e1b30ab)
2016. szept. 24. 17:58
Nem írtam azt, hogy a fiatalabb életkor bármire is garancia lenne, vagy hogy ilyen esetben természetes a szoros anya-lánya kapcsolat.
330. 328e1b30ab (válaszként erre: 326. - Jozsi.38)
2016. szept. 24. 17:58

Hogy lettél volna öreg 31 évesen?


Manapság nem csak az élettartam, hanem az egészségben töltött évek száma is jelentősen megnövekedett, erősebb az egészségtudatosság, jobba prevenció stb. Csak sokan a '70-es évek óta berögzült dolgokból indulnak ki :)

329. lapbarna (válaszként erre: 314. - Émi'88)
2016. szept. 24. 17:58

Bemásolom már, hogy egyben látni lehessen, hátha valaki megmondja nekem, mi nem volt kultúrált a hsz-emben?!


253. lapbarna 2016-09-23 22:27

A biológiai óra ketyegése azt hivatott jelenteni, hogy nehezebb (elvileg) a teherbeesés.

A genetikai betegségek kockázata az életkor előrehaladtával nő. Épp ezért javasoltak a szűrővizsgálatok. Mivel sok "fiatal" kismama nem vesz részt ilyen szűréseken, ezért sajnos gyakrabban fordulnak elő különböző (egyébként szűrhető) betegségek náluk, mint a 35 év feletti kismamáknál.

Ha valaki egészséges, fizikailag és szellemileg is aktív, stabil párkapcsolata van, vágyik gyermekre, és képes teherbeesni, majd kihordani és megszülni a babát, akkor szerintem nem fogja szerencsére visszatartani egy olyan lefitymáló, korlátolt vélemény sem, mint a tied.

A nagyanyám 45 évesen szülte legkisebb gyermekét. 10 gyermeket nevelt fel. Mind ép értelmű, egészséges gyermek volt. Az €n anyám az utolsó előtti, őt 42 évesen hozta a világra. Régen is szültek idősebben. Aki képes szülni.

(válasz Kimberly'71 249. hozzászólására)

❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook