Angyalok és démonok közötti ellentét (beszélgetős fórum)
Szociális érzület nekem azt jelenti, hogy tekintettel lenni a másik ember érzelemvilágára, csak egy példát említve: ha a társam este ingerülten jön haza, akkor nem azt gondolom, hogy velem van a baja, és ezzel beindítok egy dominó effektust, hanem megkérdezem, hogy mi baj, mi történt napközben (utána megkérem, hogy ne vetítse rám a főnöke hülyeségét:D), tágabb értelemben a gyengék, elesettek védelme, és a közösségtudat is, igen.
A belső szabadság: az, amiről már érintőlegesen szóltál, hogy az emberek megváltoztatják a másikat ... na, erre törekedni kell, hogy ne köteleződhessünk el attitűdök felé, ne várja senki tőlem, hogy majd vele szidom Mariskát, én akarom eldönteni ,hogy szidni akarom-e egyáltalán, a magam megítélése szerint.
Kicsit hosszú lett, bocsi :)
És remélem, nem veszem el senkitől a teret a véleménynyilvánításban.
Szociális érzület? Szociális empátiára vagy közösségtudatra, közösségérzésre gondolsz?
Belső szabadság? Mihez képest? Mit akarsz megtenni legbelül?
Ne haragudj, hogy ennyit kérdezek.
Ja neem, bár fontos része a személyiségemnek.
Inkább a szociális érzület és a belső szabadság embere vagyok mégis.
Valaminek az embere...
Arra mondják ezt, hogy ez jellemez téged leginkább, ez a személyiséged legerősebb motivációja, színezője, stb.
Én sem hiszek ebben.
Te az önkontroll embere vagy úgymond? Remélem érted a kérdésemet. Bár, kifejtem majd, ha szükséges.
A névválasztás puszta szimpátia alapján történt. Jó a hangzása.
Nem hiszek abban, hogy egy ember csak jó vagy csak rossz.
Kizárt.
Abban viszont nagyon hiszek, hogy az önmagunkban levő jó és rossz harcát erősen tudjuk kontrollálni, így kihozva magunkból a legjobbat :)
A névválasztásból gondoltam.
Pontosítok: nem árt agymosottnak lenni ahhoz, hogy ezt elhiggyék.:) Így már egészen más.
A jó és a rossz harcát kivisszük a külvilágra is elég szépen.
Nem érzem magam Luther követőjének, miért kérded?
Nem kell ahhoz agymosottnak lenni és a misztikumnak élni, hogy az emberek felismerjék, hogy a jó és a gonosz létezik, és állandó harcban állnak egymással.
Minden emberben ott belül önmagában. :)
Te Luther követőjének érzed magad?
Az még jobb kérdés, hogy miért kell megmondani. Illetve, hogy miért ne mondjuk meg? Igazságok nélkül sehol sem lennénk...
Az embertömegek egy részének sajnos mindig is kellettek fantázia-alapú, kicsit misztikus köntösbe öltöztetett mesék arról, hogy van a jónak és a rossznak a harca.
Ki kreálta? A János bácsi.:) Viccet félretéve: azok, akiknek általában érdekükben állt eléggé agyat mosni.
Ki mondja meg, mi az igazság, valóság, realitás?
Az emberiség mióta létezik, hisz a természetfelettiben, mágiákban. Ott vannak a barlangrajzok, esőistenek, stb.
Mit jelent, hogy népnek kreált szükséges ellentét?
Légyszi ezt fejtsd ki bővebben, hogy érted. Miért szükséges, és ki kreálta?
Jók a kérdéseid...
Bár szerintem ehhez kellenének olyan transzcendens képességek vagy a túlvilágra való betekintésnek kellene meglennie.
Sokan másképp értelmezik a démon jelentését is.
Vannak akik szerint léteznek jó démonok, mások szerint azok a bukott angyalok, vagy épp a sátán szolgái.
Ki mondja meg, hogy kik a démonok vagy az angyalok?
Léteznek egyáltalán?
Nem tudom, ki hogy van ezzel amúgy, de a következőket még hozzátenném:
engem kifejezetten zavar ez a kettősség is, amit így felállított az emberiség kulturálisan.