Magic Wind hajszárítóval tapasztalatok? Tényleg egy csoda vagy átlagos hajszárító menő reklámmal? Próbálta már valaki? (beszélgetős fórum)

szerintem olyat nem lehet, hogy hajat "táplálni", mert, hogy nem élő. a hajhagymákat lehet.

ápolni lehet a hajat.

Igen, az átverés itt abban van, hogy mintha csak ez a Magic lenne ionos, ha már ezt a szót használjuk.

Ugyanakkor lehet, egy Braun ionos sokkal jobb,megbízhatóbb, és még visszavinni is van hova, ha elromlik.

Csak úgy eszembe jutott: A férjem meglepett egy mindentudó hajszárítóval. Olyan nehéz volt, hogy mire megszárítottam a hajamat, izomlázat kaptam. :D

Gyorsan kicseréltettem egy könnyebbre.

Mint a nyelv egyik utolsó mohikánja, nem támogatom a szókincs butító használatát.

A gulyás az gulyás, a ragu padig ragu, még akkor is, ha összetételükben erősen hasomlóak.

Majd ha lejárt az élet fórumán való regisztrációm, akkor mondhatjátok akár hajgezegizinek is.

Addig viszont közlöm az érvemet, miszerint a haj ápolása azt feltételezné, amit sokan tévesen el is hisznek, hogy a haj élő dolog. Márpedig aki minden tévedést elhisz, az buta lesz, vagy az marad. :D

Ki kell próbálni. Vannak cégek, amelyek többet fordítanak reklámra, hogy eladjanak szar hajápolási termékeket, vannak más termékek, amelyek tényleg ápolják, mert az eredmény magáért beszél.

Ha nem is tudnak felszívódni a hajba tápanyagok, azért csak látod, hogy az egyiktől csúnyább, a másiktól szebb. És akkor nem tök mindegy, hogy a tápláló vagy az ápoló szót használták?

Akkor maradjunk abban, hogy a teljesítményt és esetleg a tartozékokat kell nézni, az inkább meghatározó. (Nem vagyok otthon a témában, szükség esetére van itthon agy kis hajszárító, de inkább télen használom, és akkor is csak, ha sietek valahová.)

Sokkal inkább érdemes egy régóta létező, jól ismert cég termékét megvenni, ha már elszántuk magunkat egy ilyen beruházásra.

Jó, ha nem is korrektül használjâk a kifejezést (ahogy 5 dimenziós uh sem létezik), nem hülyeség,úgy értem, ha kerámia izé van a belsejében, akkor a hajszárítóból jövő levegő egyenletesen meleg. Nem úgy, hogy itt forróbb, ott hidegebb, hanem egyenletes. És ez így kímélőbb, és ha jól emlékszem, onnan jött ez a kifejezés, hogy ionos, de amúgy nem, nem bocsát ki ionokat, viszont most már ilyen névvel van a köztudatban, úgyhogy hagyjuk rájuk.

Ahogy a kerámiás hajegyenesítőket is szokták ionos néven reklámozni.

Hozom!

[link]

Éppen olvastam egy német nyelvű cikket arról, hogy az ionizáció a hajjal/hajszárítóval kapcsolatosan badarság.

Nem szeretném lefordítani a cikket, mert elég időigényes lenne, de kíváncsi lennék egy magyar szakértő (fizikus vagy vegyész) véleményére.

Az alapkérdés Magic ugyan, de Wind és hajszárító...

A reklámmal tupírozott átverést jól példázza viszont a link.

Egyrészt igen.

Másrészt eléggé "táplálás"irányba mutatnak a reklámok.

A hajszárító egy egyszerű elektromos készülék. Van benne egy izzószál, egy kis propeller, és a fokozatkapcsolóval ezeket lehet kisebb/nagyobb teljesítményre kapcsolgatni. Az árak többnyire követik ezt a legmagasabb teljesítményt. (a villanyszámla is:))

Aki ezért többet kiad, mit 10 ezer forint, az bolond.:)

10 ezer forintért már márkás gyártók készülékei is kaphatók (bosch, braun, philips), amelyek magyarországi szervizzel és garanciával állnak a termékük mögé.

Hogy mitől magic? Attól, hogy sok pénzt varázsol egyesek zsebébe.

[link]

[link]

Szóval, ha hajszárítóra lenne szükségem, nem attól várnám a csodát, hogy szebb, egészségesebb lesz a hajam. Egyszerűen annyi a dolga, hogy szárítson.

Bemennék az első nagy áruházba, ahol legalább tízféle készülék kapható (garanciával), és azok közül választanék.

Egy hajszárítót nem egy örök életre vásárolunk, mit kell annyit tökölni vele?

Nincs csoda a hajszaritoban, csak jo a reklamja.

Mint mindig, a reklam tuloz. Kell a toltelekszoveg, amire a vevo bukhat.